20. oktober 2005 - 15:41
Der er
19 kommentarer og1 løsning
Sortering samtidig på 2 kolonner
Jeg har følgende query:
Annonceindlæg fra Pointsharp
Slettet bruger
21. oktober 2005 - 09:40 #1
order by lev, levtegn - hvis mySQL forstår alias kolonner ellers bliver det noget i retning af order by WEEKOFYEAR(o5.r533c), o5.r555 så vidt jeg kan se
21. oktober 2005 - 14:04 #2
mySQL forstår ikke altid alias, så feltnavnet er fint nok, men det løser ikke mit problem.
28. oktober 2005 - 13:01 #3
Ingen som kan hjælpe?
03. november 2005 - 23:49 #4
Kan du ikke sortere på
04. november 2005 - 13:55 #5
Ikke 100 procent, for det først, så skal den have feltets rigtigt navn, men det er jo heldigvis let nok at rette. Men den sortere ikke rigtigt stigende.
05. november 2005 - 00:33 #6
Mener du, at feltnavnene skulle have været
05. november 2005 - 13:29 #7
Jeps alias kan den åbenbart ikke forstå, jeg prøver lige med din nye sætning på mandag
10. november 2005 - 11:43 #8
Yes, det virker - næsten. Der er nogle ting, den sortere til sidst. Men jeg skal lige se om det skyldes noget andet, eller om det er en "mangel" i sorteringen.
10. november 2005 - 11:44 #9
??Hmm?? kan man ikke bare fyrer sql-koden af i phpmyadmin?
10. november 2005 - 19:30 #10
Hmm.. måske har jeg ikke helt styr på MySQL syntaxen, så vi prøver lige den med IF, som du jo også bruger i dit oprindelige spørgsmål:
10. november 2005 - 19:31 #11
ORDER BY IF((o5.r555 IS NULL OR o5.r555 = 0000-00-00), WEEKOFYEAR(o5.r533c),o5.r555)
14. november 2005 - 10:21 #12
Det gør ingen forskel
14. november 2005 - 10:46 #13
Hvordan sortere den egentlig med den der IF? Er det default ASC?
14. november 2005 - 10:49 #14
Lev. er altså "samlingskolonnen" for henholdsvis r555 og r533c, de første records her ingen lev.
14. november 2005 - 10:50 #15
En detalje, er at r555 faktisk ikke er en dato, men et ugenr. brugeren selv skriver ind.
16. november 2005 - 00:58 #16
Er r555 så et char felt? For så er sorteringen jo ikke forkert. I så fald bliver hver enkelt tegn jo sammenlignet. Her er '9' større end '4' (første tegn i '47'). Derfor bliver id 32 sorteret ned bagi.
16. november 2005 - 09:08 #17
Det var løsningen (CAST), utroligt at jeg ikke selv kunne se det, når jeg selv skriver at det er 2 forskellige datatyper, dumme mig ;-)
17. november 2005 - 00:49 #18
Ja, det kan man da heldigvis. Hvis man ønsker at sortere i stigende orden angiver man det med ASC (eller man undlader at skrive noget, da det er underforstået), mens man angiver, at man ønsker at sortere i faldende orden ved at skrive DESC bag feltet.
17. november 2005 - 20:28 #19
Uddybende svar på det sidste spørgsmål:
18. november 2005 - 08:19 #20
Jeg er med på selve sorteringen, jeg kunne bare ikke få det til at virke på nogle If-sætninger, men jeg må have placeret sorteringen forkert. Men tak for hjælpen.
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management
