Hvad er hvad?

Det står her ;-)
http://www.html.dk/tutorials/xhtml/lektion1.asp

Den største forskel på html og xhtml er idag, at xhtml er en akademisk tanke, som ikke virker nogensomhelst steder !-)

-- og som sædvanligt fremturer html.dk med en lang række påstande, som er fuldstændig uden hold i nogen form for realitet, selvom grundpåstandende sådan set er rigtige ...

-- det er rigtigt, at xhtml er 'reformulering af HTML i sproget XML' (hrm, det burde nok hedde noget hen i retning af 'i xml-syntaks' !-)

-- det er også rigtigt at 'I første omgang er XHTML altså en mere struktureret måde at skrive HTML på' ...

-- resten af den artikel kan du ganske simpelt glemme, fordi ingen browser idag, med de teknologier, der stilles til rådighed på indernettet !o], er i stand til at bruge de fordele, som xhtml på et tidspunkt stiller til rådighed, men som ikke findes i de nuværende xhtml-standarder (måske med xhtml 2.0 ?-)

-- det er f.eks. direkte noget vrøvl, når der skrives: 'XHTML er gearet til fremtidens Internet!', for ingen af de nuværende xhtml-standarder vil overleve et split-sekund i fremtidens internet ...

Hvis du nogensinde igen finder et link til det site skal du bare glemme, at det findes, for der (har jeg fået fortalt !-) vistnok en af siderne, som ikke er spækket med fejlfortolkninger, misforståelser, dårlig programmeringsskik og direkte fejl, men den har jeg som indikeret til gode at finde !o]

<ole>

http://www.eksperten.dk/artikler/537
http://www.eksperten.dk/artikler/538

/mvh
</bole>

>>ole

-- det var s*****, gad du virkelig ikke skrive nogetsomhelst her !-)

-- njah, tjah, der er vel egentlig også ord nok i de par links ...

Ok tusind tank :D

roenving >> hvorfor gentage dine perler? Og så kommer der tidspunkter i en mands liv, hvor han føler sig som en gammel, knækket 78'er ... ækket 78'er ... ækket 78'er ... ækket 78'er ...  ;D

- du må tænke dig til resten af lydsiden ... som jeg faktisk er udmærket til at eftergøre  :)

Velbekomme '-)

-- og tak for point ;~}