Avatar billede x-pander Nybegynder
10. november 2005 - 22:24 Der er 8 kommentarer og
1 løsning

SATA disk og RAID

Hej.

Er blevet lidt forvirret efter jeg hørt at en vens Raptor disk kørte dårligt fordi han ikke kørte den på RAID og bare som et SATA drev.

Er der nogle der lige kan forklare den? Plejer at være OK med, men det der forstår jeg alligevel ikke.

Og hvad så nu med min egen SATA Disk, kan den være forkert sat til så jeg ikke får fuld ydelse ud af den, bare fordi den er sat til SATA 1 på bundkortet?

Hilsen en forvirret bruger...
Avatar billede haverslev Novice
10. november 2005 - 22:56 #1
Selvfølgelig kan en SATA disk køre ordenligt (uden raid), blot den er installeret og opsat korrekt.

Se f. eks her, under systemdisk:
http://www.boegebjerg.dk/lars/sata.htm
Avatar billede haverslev Novice
10. november 2005 - 23:13 #2
Her er en forklaring på raptordisk (dog kun 36.7GB)men det er mere beskrivelsen samt forklaring på raid (se/klik på link nederst på siden)
http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=3250
Avatar billede x-pander Nybegynder
11. november 2005 - 18:25 #3
Hmm ja okay.

Men altså min er sat til fint nok så, når bare jeg kører en SATA-disk som system, og ikke andet på SATA stik nr.1 ikke?
Avatar billede haverslev Novice
13. november 2005 - 10:20 #4
Du kan sagtens køre SATA systemdisk på sata stik 1 uden problemer
og hvis du vil have/bruge en sata disk mere, som f.eks datadisk, så sæt den blot på sata controller stik 2 - så kører det hele upåklageligt og korrekt
Avatar billede x-pander Nybegynder
13. november 2005 - 16:08 #5
Okay. Jamen det var bare det, men hvordan kan et så være min vens Raptor kørte så skuffende dårligt? Vi havde regnet med meget mere. Den var da lidt hurtigere til at pakke .rar-arkiver ud, men den var langsommere end en gammel 120'er til at starte windows op f.eks.?
Avatar billede haverslev Novice
13. november 2005 - 20:27 #6
Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor den evt. har kørt skuffende dårligt.
Men det er måske fordi han har et bundkort hvor raid controlleren skal være installeret - tror det dog ikke.
Selvom en raptor disk kører med 10000 rpm istedet for 7200 rpm, så vil han ikke mærke den helt store forskel - det er først en forskel, hvis der er 2 ens diske og man kører raidO, da der så skrives på begge diske samtidig og derved halvere tiden.
Ulempen er så, at går der en disk i stykker så kan du ikke bruge data fra den anden disk, da filerne er delt op i små bidder og ligger på hver sin disk.
Men du kan læse de forskellige RAIDS:
http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=3263
http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=3300
Avatar billede x-pander Nybegynder
13. november 2005 - 20:34 #7
Jamen det er jo kun hvis man vil køre flere diske sammen?

Det skulle bare være en.

Du får lige dine point, som tak for hjælpen indtil videre...
Avatar billede haverslev Novice
13. november 2005 - 20:43 #8
Jeg har ingen forklaring på, hvorfor hans ikke kørte korrekt med kun 1 disk - udover det at der evt. var/er/skal være installeret raid controller på det bundkort.
Eller så var der måske problemer med IDE controllerne til CD / DVD drev.
Avatar billede x-pander Nybegynder
13. november 2005 - 23:21 #9
Altså, der var scsi og raid controller på bundkortet... Men altså, ligemeget. Den er solgt nu...

Men tak for hjælpen.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester