Forklaring på harddisk betegnelser.

Ham her skriver lidt om det på engelsk:
http://searchstorage.techtarget.com/tip/1,289483,sid5_gci992442,00.html

http://www.computing.net/hardware/wwwboard/forum/33616.html
lyder som en god forklaring

Forskellen er i den treoretiske båndbredde.

Ååå,... Jeg kan ikke engelsk, så lidt oversættelse er nødvendig

Hvis SATA er en 4 spors motorvej, så er SATA II en 8 spors motorvej, men det betyder ikke, at der flyder mere data gennem, for det er afhængig af hvor meget trafik der skal(kan) afvikles af disken/diskene. Disken/diskene er nemlig stadig det svageste led, når der er tale om hvor meget trafik der kan leveres. Hvis du derimod kobler flere diske på samme kontroller (Læs portmultiplier nedenunder), så vil du bedre kunne udnytte den større teoretiske båndbredde du har til rådighed ved SATA II.

Derudover har SATA II speciifikationen begreberne:


Portmultiplier = diskene kobles i samme stil som SCSI nemlig flere en 2 diske på en kontroller.


Port selectors = 2 computere kan være tilkoblet den/de samme diske. Det giver backup kapacitet (redundancy, det bedste ord jeg kender, men desværre engelsk), og skulle den ene computer af en eller anden grund gå ned, så kan den anden klare opgaven alene. De kører nemlig parallelt.
I dag med RAID, så kan du have 2 diske koblet til en computer, og diskene har det samme indhold hele tiden. Skulle den ene disk gå ned (itu), så kører systemet bare videre med den anden disk. Her har du 2 computere, som gør det samme hele tiden, men deler disken/diskene. Går den ene computer ned af en eller anden grund, så klarer den anden computer ærterne alene.


Native command queuing = For SATA og
IDE, er det First in, first out princippet. Den første kommando der ankommer til disken er den første kommando der bliver udført. Modsat SATA II ved command queing, så beregnes den tidsmæssige korteste måde at tilgå data uafhængig af hvilken rækkefølge kommandoerne er ankommet i. Der spares tid, fordi en kommandos data måske kunne hentes samtidig med at en anden kommandos data hentes.

Du kan sammenligne det med en dosmerseddel kontra ingen dosmersedel. Konen står ved udgangen (kassen) til kvikly, og du skal handle ind for hende.
Ved SATA, så fortæller hun, at der skal bruges mælk. Du farer ned til køledisken for at hente mælken. Når du ankommer med mælken, så skal hun også bruge mel, som du selvfølgelig springer ned efter, osv., osv.
Ved SATA II, så giver hun dig en seddel med de ting der skal hentes, og på vejen ned til mælken kommer du forbi melet, som du selvfølgelig tager med, du sparer tid, og ankommer dermed til konen med både mælk og mel.


Så har du en computer, med kun 1 disk i, så vil du ikke kunne drage fordel af Portmultiplier eller Port selectors.

Native command queuing kan derimod være en fordel også for en enkeltstående computer, med kun 1 disk i. En ikke uvæsentlig fordel ved SATA II for desktop computere.

Forstår du overhovedet noget af denne smørre, det er nemlig ikke nemt uden at blive alt for teknisk ? ?

En ting jeg glemte at skrive om er, at det er ikke alle diske, selv om de sælges som SATA II, der understøtter ovenstående. Skal du ud at investere i SATA II diske,og det er vigtig for dig, at disse egenskaber er tilstede, så er der vigtig, at du inden køb finder ud af dette.

Hvis det kunne bruges til noget, så har du her mit svar, ellers ser du bare bort fra det.

Er du kommet videre ?

Ja. Og tusind TAK for det virkelig flotte,forståelige indlæg. Det er rigtigt flot lavet. Jeg har nu købt mig to sata 300 gb hd`s, set giver rigeligt med plads.
Ha` en rigtig god jul samt et godt nytår.

Lige måde, og takker ;-)