definering af W3C

Man skal passe på at gøre det til et mål i sig selv at få sine sider valideret korrekt. W3C's validator er et værktøj, hvor man kan checke om ens kode er korrekt opsat efter standarderne, men det betyder ikke det er livsnødvendigt at få dem valideret. Man skal altså ikke prioterere en valideret side fremfor bredt tilgengængelig og brugervenlig side... og det kan validatoren jo ikke hjælpe med.

Når det er sagt, så er det, som du spørger om, alligevel vigtigt at checke sine sider og rette sine fejl. En side der overholder standarderne har nemlig langt større chance for at være tilgengængelig for flest mennesker.

Til gengæld skal man ikke tro at bare fordi ens side validerer, så burde den også se ens ud i alle browsere. Men de tags du bruger kan du til gengæld være mere sikker på den enkelte browser understøtter - dog skal man passe på at overvurdere browsernes understøttelse af standarderne ;-)

Validatoren er altså god til at opdage fejl i koden, som under alle omstændigheder bør rettes, men det skal ikke være det altafgørende mål, om den til sidst også validerer. Du kunne fx få brug for nogle eksotiske "ikke-standardiserede" html-tags/attributter, hvor validatoren naturligvis ville brokke sig. Bemærk dog at man skal være varsom om at bruge den slags tags/attributter og i hvert fald ikke bygge sin side ud fra den tro, at brugeren rent faktisk har en browser, der understøtter dem.

Håber dette alt for lange indlæg kunne give lidt afklaring på spørgsmålet ;-)

jo tak det synes egentlig var meget fint skrevet og dækker også over de tvivlspørgsmål jeg havde.

Så mangler jeg bare at sige tusind tak og bede dig om at lægge et svar så du kan få point!  :]

mvh
mads

det var så lidt :-)