Partition kun til swapfil?

om den ligger på den ene eller anden partion har ikek så stor betydning, men kan man lægge den på en anden disk, vil det være en fordel (dog vil  ens system partion ikke blive så fragmenteret ved at placere den på en anden partion, flyttes via kontrolpanel -> system-> advanced og system performance -> advanced)

Hvis du har ram nok, kan det være en fordel IKKE at bruge sidefil. Jeg går ud fra at det er den du mener?

scream brille - jeg har 2 HD, og kan nemt (partition magic) lave en partition mere.
Skal den defragmenteres ligesom andre partitioner?

boxer - jeg har kun 556MB ram, og så vidt jeg har hørt, skal jeg have minds det
dobbelte, hvis jeg kører uden swapfil (sidefil?)

Den skal defragmenteres ligesom andre partioner - afhængigt af hvor meget den bliver brugt.

Du skriver at du ikke kører krævende spil - derfor vil jeg anbefale at du forsøger uden sidefilen. Du kan altid rette det til.

Hvis du vælger at lave en partition til sidefilen, skal den være på samme HD som dit styresystem.

DEn skal ikke være på samme fysiske disk som systemet, for så kunne han ligeså godt lade den være på default location, menlig systemdrevet.
Hvis man placerer en sidefil på sin egen partition, så giver det kun mening, hvis den placeret på en anden fysisk disk end systemdisken. Derved opnås, at læse/skrivehovedet til sidefilen ikke skal anvende samme læse/skrivehoved som systemet anvender.

Det er en fordel ved andre typer programmer end spil, som f.eks foto- eller video-redigering.

boxer nej den SKAL ikke være på samme disk som system partionenen, faktisk vil det være det bedste det stik modsatte.

Med omkring 500 MB RAM, så skal størrelsen på den partition som sidefilen lægges ikke være over 2 GB.

Sorry - screem har ret. Den skal være på en anden disk.

Enighed! Det var dejligt. Her sidder en amatør og bider negle over eksperternes
uenighed. nu kan jeg roligt gå videre og prøve, om jeg kan følge scream brilles
anvisning.

Ja, bare klø på.

Maximum størrelse normalt 6 gange din RAM.

Start størrelse normalt 3 gange din RAM.

dragonknight - jeg har lige oprettet en partition på 2GB, forstod det var OK?

Jeg kan finde sidefile = swapfilen? under ydeevne/ananceret/ virtuel hukommelse,
men jeg kan ikke se hvordan jeg kan flytte den. har brug for mere hjælp.

Slet sidefilens størrelse - både ved opstart og maximum - på den partition sidefilen nu befinder sig på og tryk definer. Så skulle den være slettet.
Derefter markerer du den nyoprettede partition og laver en brugerdefineret partion som beskrevet af dragonknight.

Hovsa - du skal lige vælge "ingen sidefil" på den partition din nuværende sidefil befinder sig.

Jeg tror jeg har fattet det. Har nedlagt sidefil på C og oprettet en ny på K,
med størrelse v. start 800MB og maksimal 1900MB. Og har set den ligger der, og
der står 800MB.
I har alle 3 ydet et bidrag, og jeg synes ikke nogen skal nøjes med tak. Så boxer
og dragonknight, læg også i et svar.

Det gør vi :o)

dragonknight - lægger du et svar?

boxser - Jeg kan ikke mærke forskel, efter at have flyttet swapfilen, så jeg prøver,
at se hvad der sker, når jeg slet ingen har. Måske skulle jeg købe en ramblok mere?

1 GB ram ialt vil i hvert fald ikke skade. Spørgsmålet er om du har behov for det?
Du skriver at du ikke kører krævende spil. Derfor er det ikke sikkert at du får noget ud af det.

Generelt med små operationer som den du lige har foretaget, er nok at det er begrænset hvor meget du får ud af det.

Har du problemer med noget eller vil du bare gerne optimere din PC?

Kig ind på denne side:
http://home19.inet.tele.dk/vikinger/XP/XP.htm
Især "Windows opstart" og "Fjern Xp tjenester 1 & 2"

jeg spiller aldrig, men har ofte et ram forbrug på over 1.3GB, lige nu bruger den lidt over 700MB, og det er uden nogle vildt krævende programmer (har bare en del åbne hehe)

boxer - Næ, jeg har ingen problemer, må se at få nogen. Nej jeg er bare en gammel
efterlønner, som ekperimenterer med min computer, både for underholdningen, og
for at lære noget - og det sidste har jeg heldigvis gjort her på E.

scream brille - Jeg kan faktisk ikke mærke en disse, heller ikke når jeg bruger mit
TV kort, men det skyldes måske det er en lille maskine.
Jeg har dårlig råd til at punge ud med 500 kr. til flere ram, så for en sikkerheds
skyld skulle jeg måske lade windows selv administrere swapfilen?
Jeg har lige læst en lille artikel, som haverslev henviser til, som fortæller, at
swapfilen kun bruges, når man løber tør for ram.

Det er helt korrelt at swapfilen kun benyttes når du løber tør for ram.
Dvs. at "operationen" kun vil kunne mærkes i en situation hvor du løber tør for ram. Den situation har du måske ikke været i endnu.

Behold du bare den opsætning du har nu. Altså kør uden swapfil. Beder windows om mere virtuel hukommelse, sætter du den bare op på den partition du lige har lavet.

Rammene er de hurtigste. Bliver du bedt om mere hukommelse, kan du altid overveje at invistere i mere RAM.

Screem -> Selvfølgelig skal krævende og mange programmer også tages i betragtning :o)

boxer - OK! Prøver at se hvad der sker.

Har haft gæster hele dagen, og den jeg deler avis med, mener ikke, at det er en god ide, at sidde hvor jeg gør nu, med gæster til stede.

Men nu er jeg har, og tak for tålmodigheden.  ;-)

Forøvrigt, så er det ikke til at forudse, hvor XP eller WIN 98 for den sags skyld, vil lægge sine data, de er begge så "dumme", at de lægger dem i virtuel hukommelse, og det kan være på sidefil eller RAM. Mere RAM, betyder ikke, at XP anvender sidefilen mindre, og lidt RAM betyder ikke, at sidefilen anvendes mere. Det er íkke til at afgøre, desværre.

Det er helt korrekt, at RAM er hurtigst, men ikke nødvendigvis der hvor XP lægger data, og at køre uden sidefil, er blot at begrænse systemet i udnyttelsen af sine resurser, og det ville jeg aldrig personligt anvende. Der er jo ingen bagdel ved anvendelse af sidefil, for jeg kan ikke forestille mig, at systemet ville anvende sidefilen på en sådan måde, at man ville være bedre stillet ved at køre uden sidefil.
Hvis dette var tilfældet, så ville begrebet sidefil jo ikke være opfundet.
Jeg ved godt jeg er på tynd is, men jeg mener, at ting har sin berettigelse, ellers ville de ikke finde anvendelse, men det gør sidefil.

dragonknight - OK, og tak for yderligere info. Er lidt i tvivl, fordi der ikke
er hel overensstemmelse mellem jer med hensyn til vigtigheden af swapfil.
I øjeblikket prøver jeg boxers ide af med at køre uden, og ud af mine 512MB ram
har jeg ikke været under 162MB, men det er jo heller ikke meget overskud.

Jeg har lige fået en advarsel om, at der ikke er mere virtuel hukommelse, men der
161MB ram. Jeg må vist helle fodre dyret med en pagefil.

Undskyld den skæve fordeling, men 3 går jo ikke op i 100

Jeg mener ikke jeg er i modsætning til boxer. Jeg påpeger blot, at man ikke kan vide hvor systemet vil gemme "tingene". Har man ingen sidefil, så er det ikke en mulighed at anvende.
Pointen fra mig er at ikke begrænse de muligheder for systemer til at anvende resurserne efter  bedst evne. Det betyder i mine øjne, at det skal have mulighed for at anvende sidefil, hvis det er den bedste løsning. Der er ingen grund til at begrænse sig.  ;-)

Takker, og tak for tråden  :-)