vurdering af curling site

den er flooooot *GG* ingen fejl fundet her.

10@13

-coinz-

Ved godt hvad et hus er men måske skal det definers for andre : citat : Curling spilles på en 42 meter lang bane. I hver ende er der et hus.

no_doubt -> Jeg har lavet et link, som hedder ordbog på siden hvis du kigger nærmere efter står det der!!!!!

Nyedelig og overkuelig.

Dine Giffer er dog lidt grumsede i kanterne - man kan se lidt hvidt omkring dem... det burde rettes.

Startsiden er næsten kun til besvær, ganske overflødig, og heller ikke så pæn.

men overordnet; en god side. 8@13 til designet

Flot og overskueligt, uden en masse unødvendige detailier.
Har et par småting:

1. Er der nogen grund til at åbne \"Billeder Jydsk-Fynsk Mesterskab 1999/2000\" i et nyt vindue? Der er mange, som ikke er så vilde med at der åbnes ekstra vinduer.

2. Du kunne måske finde en anden farve til noget af baggrunden. Det er et meget stort område med lysblå når man ser siden i 1025x768.

microtec ->
1. Ja der er en grund! Jeg arbejder på at få nogle flere billeder op fra nogle andre turneringer, så under linket billeder skal der være links til billeder fra de forskellige turneringer, derfor åbner den i nyt vindue.

2. Siden er optimeret til 800x600, men jeg arbejder for at få en 1024x768 op at køre!

padde -> jeg arbejder hårdt på at få fjernet grumset fra mine giffer, men jeg har lidt problemer med det!!!

Med hensyn til forsiden så er jeg ikke helt enig med dig men pyt tak fordi du nævner det!

gnaffe >> Det er meget fint at du har lavet den til 800x600. Det gør alle seriøse web-designere.
Du kunne løse 1024x768 ved at man i den opløsning fik en ramme i en anden farve uden om sitet. Det er der mange der anvender.
Det virker lidt voldsomt med så meget lysblå baggrund når man ser den i 1024x768

microtec -> Jeg arbejder på det tak dor dit råd

Een stavefejl under regler \"angiver hvoledes stenen\"!! hvorledes

francke -> Det er ikke min side, det er Dansk Curling Forbunds, så jeg kan desværre ikke rette fejlen.

En pæn og overskuelig side.
Den informerer om det den skal og ikke mere :)

Hvis det med Gifferne bliver rettet, er det kanon.

Overall 9@13

Dejlig enkel sidde, men en lidt kedelig baggrundsfarve, især når man køre 1024x800.

Var det ikke en idé at bruge procenter i dine frameset, i stedet for en fast defineret størrelse.
f.eks: <frameset frameborder=\"NO\" border=\"0\" framespacing=\"0\" rows=\"*,75%,*\"> i stedet for
<frameset frameborder=\"NO\" border=\"0\" framespacing=\"0\" rows=\"*,423,*\">

Synes også at du skal droppe forsiden, eller i hvert fald lave den om, det falder lidt igennem i forhold til resten af siden.

8@13

Jeg forstår ikke jer der siger \"pæn og overskuelig\"???

Den er måske overskuelig men den bliver aldrig pæn...

el_barto >> Alt er jo relativt.
Den er \"pæn\" i forhold til de fleste klub- og forenings-hjemmesider. De er oftest lavet af et medlem, som syntes det kunne være sjovt, men ikke har forstand på design.

Helt enig microtec :)

Man skal bedømme siden på, hvad den er beregnet til... det er klart at hvis den skulle bruges til Fodbold Landsholdes officielle side, så var der nok lidt der skulle rettes :)

Til en forenings side for en Curligklub synes jeg siden er både pæn og overskuelig. Og har hvad den skal i både indhold og design.

Så burde i skrive brugbar!!! En volvo 240 stationcar er sq også brugbar, men den er altså ikke pæn! :-)

For mig er pæn noget subjektivt....

Netop \"subjektivt\"

Netop derfor kan der da godt være nogen, der syntes at en Volvo 240 stationcar er pæn. Også selv om DU syntes noget andet.

Du er da altid nød til at bedømme ud fra noget ligende. I dette tilfælde andre klub- og forenings-hjemmesider.
Virker det ikke lidt tåbeligt at sammenligne udsendet af et site for en curling-klub med f.eks. Bang & Olufson´s site?

PS: Du vil bemærke at jeg aldrig giver karakter (her bedes der endda om \"karakter efter 13 skalaen\"). Det er simpelthen fuldstændigt ubrugeligt.
Se bare coinz, jeg har aldrig oplevet at han giver under et 10-tal.

Kan man ikke få \"curlermanden\" til at bevæge sig? Jeg har ikke forstand på det,det er bare et forslag!!!

\"Virker det ikke lidt tåbeligt at sammenligne udsendet af et site for en curling-klub med f.eks. Bang & Olufson´s site? \"

Det er dig der påstår det, ikke mig!

Jeg giver bare min mening til kende, og siger at jeg synes i andre roser siden for meget. Den havde været fed i 1996.

gnaffe >> Hvorfor giver du alle point til et enkelt svar?
Det er ikke kutyme ved en site-vurdering. Der fordeles point mellem de svar, der er kommet, da det ikke er et enkelt svar der leverer alle \"guldkornene\".
Det er det heller ikke her. Tillader mig at citere dig \"microtec -> Jeg arbejder på det tak dor dit råd \"

microtec >> det var også meningen, men det kiksede lidt, fordi jeg er rimelig ny på eksperten

microtec-> så synes jeg du skulle kigge igen. Desuden er det der 10 tal egentlig også mest fordi jeg kender ham og så synes jeg at siden er pæn , men hvis du aldrig har set mig give under 10 swå er du megetr forkert på den... jeg giver meget sjældent mere end 9 da jeg synes det er for meget.

-coinz-
tjek nogle forskellige spørgsmål og du bliver klogere her er der ikke en karakter over 9:
http://www.eksperten.dk/spm/66966
http://www.eksperten.dk/spm/65489
http://www.eksperten.dk/spm/63462
http://www.eksperten.dk/spm/63029
http://www.eksperten.dk/spm/63012
http://www.eksperten.dk/spm/62640
http://www.eksperten.dk/spm/62049
http://www.eksperten.dk/spm/60372
værsgo at tjekke karakterne der er ikke en over 9.

coinz >> Jeg har tidligere kommenteret din karaktergivning. Du smider om dig med høje karakterer og derfor kan det ikke bruges til noget som helst.

Se lige din egen kommentar \"Desuden er det der 10 tal egentlig også mest fordi jeg kender ham\". Syntes du selv det er en seriøs måde at give en karakter på? Får du højere karakterer i skolen fordi du kender læren?

Jeg syntes man bør afholde sig fra at give karakter, når man ikke ved hvad de enkelte karakterer dækker over. 10- og 11-taller, som du ofte har brugt, er faktisk en MEGET høj karakter.
Hvad vil du give når du ser noget, der er rigtig godt?
Skalaen bliver hurtig for lille.

PS: Det er muligt at jeg forveksler nogen af dine vurderinger med ham den anden www.coinz.dk gut (kan ikke huske hvad hans bruger-navn er, men det er tæt på dit).

gnaffe >> Skidt. Men det er ikke så populært :o)

cain hedder han *s*