AMD 3800+ eller amd 3800+ X2

Køb x2 versionen - jeg går her udfra at det er 64-bit version.

Langt bedre ydelse - fremtidsikker - kan lave flere opgaver på en gang.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041,00.html

Taget fra en anden tråd jeg slrev dette i, men har jo relevans her:


Selve dual core er som sagt en kombination af to afhængige CPU’er og deres respektive cache, cache kontrollers, som er monteret I én chip. Dette skulle efter sigende have mange fordele kontra et system med dual cpu som er monteret på deres eget kredsløb (PCB) som igen er forbundet til bundkortet.
Dual core kræver mindre strøm end to separate chips. Dog er denne arkitektur stadig så ny. Så intet har rigtig understøttelse for dette. Dog er spil som doom 3 og flere video redigerings programmer undtaget.
Dual core igangsætter en ny æra indenfor CPU, hvilket I terorien skulle have næsten en fordobling I processor kraften I forhold til single core, men synes bare ikke dette holder vand.

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav

Læs evt denne http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2388

Jeg ville vente hvis jeg var dig. Dertil ville jeg vurdere om dette ikke var overkill til dine ønsker. Medmindre du redigere meget og ripper film mv. så er det overkill.

Så meget bedre yder de altså ikke.

Sidder bl.a med en AMD64 3500+ så følger ganske godt med både Pentium D og AMD's X2 4400

Spørgsmålet vi alle sidder med handler basalt om om X2 og dual core er spild af krudt. Dette er ikke nemt at svare på, da vi alle har forskellige krav og ønsker. Min holdning er, at “krigen” indenfor CPU ikke længere handler om hvor megen MHz producenterne kan banke ud at deres teknologier, men mere om hvor mange kerner de nu kan smide I CPU’en!
JA, I fremtiden når de fleste software producenter decideret går efter at kode programmer som udelukkende henvender sig til at udnytte flere kerner, så kommer de til gavn med multikerne systemer, men tild en til har vi nok set andre nyheder man så bare MÅ eje.
Enkelt kerner vil nok med tiden forsvinde til fordel for multikerne systemer og I sær når vi snakker om high end systemer. Dog er det jo ikke ligmed at man skal invistere I X2 eller Pentium D. Selvfølgelig vinder dual core systemer når vi benchmarker I multitasking eller andre applikationer som vil understøtte flere processorer, men her stopper legen også!

Er det en spillemaskine du savler efter, så bør du vente en grum tid endnu, for der vil gå langtid inden vi ser spil vælte frem til dette formål. Dertil kommer, at AMD selv anbefaler deres FX som f. eks 4000+ til spillemaskinerne. Arbejder du derimod meget med multitasking, så skal du stile efter X2 med en dejlig oplagt mulighed for at opgradere på deres socket 939
X2 bliver nok ikke mainstream på conputere det første stykke tid :D

#huset dejlige teknisk beskrivelse:)

jeg synes dog ikke valget skal ligge imellem om han skal vælge en dualcore, om den er det værd, men se på hvad han har i forvejen. han har købt en singlecore og kan få den x2 til stortset samme pris.
fasit er om x2'eren bliver mainstream eller ej, generelt er hurtigere end en singlecore, og når han nu en gang har valgt at smide så mange penge efter en cpu så hvofor ik få en x2?

på spilfronten vil du ik vinde det store, det dualcore intil videre er god til at kørsel af flere programmer samtidigt. hvis du fx tit optager/komprimere tv på computeren kan denne proces tildeles den ene cpu mens du kan spille "med den anden" med et forholdsvis lavt ydelsesdrop i spillet. det er her dualcore intil videre viser sin styrke.

Lige nu er min maskine som følger

AMD 2200 XP+
Jeg har 1 GB ram
et Nvidia 6600GT grafikkort
IDE harddiske.

Mit behov er:

Jeg skal kunne bruge programmer som Flash 8, Dreamweaver, og naturligvis Fireworks og Photoshop CS2

Jeg vil spille det hele, men er primært til "Skydespil (FPS)"

Mit behov er at jeg vil kunne bruge alle programmerne på en gang, men når jeg spiller, så spiller jeg, og så har jeg ikke brug for at lave andet samtidigt.

Men er jeg "fremtidssikret" med en X2??

Eller skal jeg stadig ud og bruge en formue når det endelig bliver aktuelt at bruge flere kerner??.

Huset du skriver at Doom allerede er kompatibel med X2, hvis den er, vil der så ikke komme flere og flere i lø'bet af det næste år??

Huset jeg kan se dine argumenter, men er det lige nu, eller vil min maskine med en singlecore være forældet inden jul??

og en sidste ting, hvad mister jeg ved at købe en dualcore??

Deler den så de 3800 imellem sig, så jeg egentlig kun får 2 1400?? altså en dårligere maskine end jeg har nu.

og hvad med hele 64 bit problematikken, windows køre jo som sagt kun 32.

Jeg forhøjer points!!

Den som kommer med det bedste argument for eller imod X2, eller blot svare på mine spørgsmål så jeg kan være sikker i mit køb tømmer banken!

Jeg skal hente X2´eren imorgen klokken 12 hvis jeg vil have den!, så denne tråd bliver lukket senest kl 12

Kan du ikke samle alle spørgsmål ET sted, så skal jeg svare på dem et af gangen

hvis jeg skulle købe processor i den pris klasse så ville jeg helt klart købe X2'eren

ved brug af en enkelt singlethreaded applikation så vil de performe ca. ens

men ved flere singlethreaded applikationer eller en enkelt multithreaded applikation
vil X2'eren være meget hurtigere

med en så lille pris forskel mener jeg ikke at det kan betale sig at spare

hvis du skal bruge den processor i et par år så kan du godt regne med at
andelen af applikationer som vil udnytte de 2 cores vil stige gennem
hele perioden

begge processorer er 64 bit, så 32 bit versus 64 bit er ligegyldigt for valget

"ved brug af en enkelt singlethreaded applikation så vil de performe ca. ens

men ved flere singlethreaded applikationer eller en enkelt multithreaded applikation
vil X2'eren være meget hurtigere"

Hvor har du de facts fra arne_V?

Er dog enig i valget af X2. Dog viser mange sites at vi skal forberede os på fire kerner, så en fremtidssikring er umuligt beklageligt

Læs denne opretter, denne giver et fornuftigt overblik
http://www.hardwareonline.dk/vis_artikel.asp?aID=106&s=1

sådan fungerer multi socket single core maskiner, sådan vil single socket multi core maskiner
også opføre sig

Er det noget du kan linke til?

kan vi ud fra ovenstående link (artikel) udlede at man egentlig er et fjols hvis man ikke vælger en X2 alle laver flere ting på en gang, eks som de nævner i artiklen, norton, MSN, osv.

Jeg må konkludere at jeg skal have en X2

Pentium D er også værd at overveje. Det er umuligt at koge ned til hvad der er bedst da vi alle har forskellige ønsker.

Husk at lukke her når du har fået svar nok.

Bed alle smide et svar.

For 15 år siden regnede vi med at det var fint hvis en fordobling af antal CPU'er
gav +90% i performance med rigtigt mange brugere

1=100
2=190
4=361
8=686

og man er næppe blevet dårligere til det siden

konkrete tal:

http://www.spec.org/cpu2000/results/rint2000.html

Acer Incorporated      Acer Altos G710 (3.8 GHz Intel Xeon processor, 2MB L2, 800MH      1 core, 1 chip, 1 core/chip(Hyper-Threading Technology Enable)      22.8      22.8      Text  HTML  PDF  PS  Config
Acer Incorporated     Acer Altos G710 (3.8 GHz Intel Xeon processor, 2MB L2, 800MH     2 cores, 2 chips, 1 core/chip(Hyper-Threading Technology Enable)     42.3     42.4     Text HTML PDF PS Config

42.3/22.8 = 1.86

Advanced Micro Devices     TYAN Thunder K8QSD Pro (S4882-D), AMD Opteron (TM) 254     2 cores, 2 chips, 1 core/chip     42.0     44.8     Text HTML PDF PS Config
Advanced Micro Devices     TYAN Thunder K8QSD Pro (S4882-D), AMD Opteron (TM) 280     4 cores, 2 chips, 2 cores/chip     71.8     76.8     Text HTML PDF PS Config

(71.8/2400)/(42.0/2800) = 1.99

SPEC er den mest vigtige standard for CPU hastighed udenfor PC verdenen

SPECint rate er integer beregninger med multiple jobs

Fatter absolute intet af indlæget.

først skriver jeg hvad vi normalt forventer t se af performance forbedring ved
flere CPU'er

så citerer jeg lidt fra en kendt benchmark

en enkelt Xeon 3.8 GHz scorer 22.8 og med to Xeon 3.8 GHz scorer 42.3

en 2 socket 2 core Opteron 2.8 GHz som scorer 42.0

en 2 socket 4 core Opteron 2.4 GHz som scorer 71.8

det er nok nemmere at læse på linket

Jeg har været fraværende siden igår, det undskylder jeg, dels skyldtes det at min sælger (firmaet der solgte mig min CPU) åbenbart har en klausul om at man ikke kan ombytte vare hvis de er købt af et firma (hvilket er tilfældet i denne sag) og dels fordi at mit nye bundkort er kommet og jeg har brugt tiden på at sætte min nye maskine med en 3800+ cpu i.

Jeg vil med det samme sige at jeg er godt tilfreds, så jeg klager ikke over noget, hmm det skulle da lige være min forhandler, men hey.. sådan er det jo en gang, man skal vel altid bare huske at læse det med bittesmå bogstaver grundigt.

Huset og arne, i har ført en dybdegående og meget forklarende fremlægning, og jeg vil derfor dele points imellem jer, tiltrods for at jeg desværre ikke kan følge jeres råd denne gang.

Mange tak for jeres svar, de har været værdsat :o)

Arne send svar!

ok

Håber ikke det blev for teknisk. Men velbekomme og god jul