Avatar billede nicidem Nybegynder
27. december 2005 - 22:30 Der er 10 kommentarer og
1 løsning

Hastighed på nye pc'ere?

Jeg syntes ikke at jeg kan se at pc'ere er blevet meget hurtigere her på de sidste 2-3 år? Min ven købte en 3 Ghz for 2½ år siden. Jeg sagde til mig selv at jeg ville købe en ny når de engang steg til 4 Ghz.

Dem man ser i reklamer nu ligger omkring en 3.2-3.4, jeg troede det ville stige hurtigere?
Avatar billede screem_brille Novice
27. december 2005 - 22:32 #1
med den teknologi der er nu er det ikke muligt at få den meget højere op, uden en masse andre problemer, men hvad skal du bruge 4Ghz til ?
Avatar billede nicidem Nybegynder
27. december 2005 - 22:42 #2
Ikke noget bestemt.. De steg hurtigere i hastighed dengang.. ville bare være fremtidssikret, så jeg tænkte at hvis jeg ventede lidt, ville 4 Ghz dukke op og så passede det lige med at jeg kunne få en der var dobbelt så hurtig, som min gamle. ;-)

Ville gerne vide mere om de problemer der er med at komme op på højere hastigheder? Er de ikke begyndt på det der Dual-core med 2 CPU'er? Det burde da give en høj hastighed..
Avatar billede screem_brille Novice
27. december 2005 - 23:06 #3
at der er 2 core på en chip gør IKKE den til at være hurtigere, nogle af de probæemer der er er varme, støj (pga de meget lave signal værdier),
Avatar billede nicidem Nybegynder
28. december 2005 - 09:25 #4
okay, det var alt hvad jeg ville vide :) tak. husk at smide et svar.
Avatar billede screem_brille Novice
28. december 2005 - 09:42 #5
svar.
Avatar billede dragonknight Juniormester
28. december 2005 - 11:06 #6
Jeg havde eller opfattelsen af, at dual core er den kompensation man laver, når man på grund af varmeproblemer ikke kan skrue højere op for clock frekvensen, og gerne vil have højere ydelse. ?
Avatar billede screem_brille Novice
28. december 2005 - 11:11 #7
både og, men det er der jo ikke noget nyt i, det er jo det man går i daul quad osv setups (altså man har flere processorer, som man kan fordele arbejdet på), mange tror bare det giver den dobbelte hastighed (eller hvad der svarer til det)det gør det IKKE, men man kan nemt mærke forskel på om man har en eller 2 cpuér hvis man zipper filer, eller andet cpu krævende arbejde.
Avatar billede dragonknight Juniormester
28. december 2005 - 13:12 #8
Ok, så den er hurtigere, men ikke dobbelt så hurtig, hvis jeg forstår dig rigtig.
Avatar billede screem_brille Novice
28. december 2005 - 13:15 #9
både og, den er ikek hurtigere, men da man har 2 eller flere cpuer, kan man f.eks sige at cpu 0og1 skal bruges til winrar, og 2/3 skal bare køre som de elelrs gør, og man mærker derved ikek at de 2 cpuer arbejder som gale, og derved er der emget emre overskud til andre ting (det er dog langt fra alle programmer som kan udnytte SMP (altså flere cpuer))
Avatar billede dragonknight Juniormester
28. december 2005 - 13:17 #10
TAk skal du have, jeg var bare nysgerrig  ;-)
Avatar billede screem_brille Novice
28. december 2005 - 13:21 #11
var så lidt, ellers spørg du bare ;)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester