Dreamweaver vs Visual Web Developer

Jeg kender ikke Dreamweaver men vi har set mange spørgsmål her hvor Dreamweaver
brugere har siddet med noget genereret spagetti kode og ikke kunne få det til
at fungere.

Prøv at søg på Dreamweaver og læs.

hvis du skal kode asp.net så brug visual developer til det.
dreamveawer er noget skidt.

Dreamweaver er god til markup, der er den uden tvivl en af de bedste på markedet. Så er du ikke 100% inde i din hmtl, eller xhtml er det vejen frem til god markup.

Den kan som arne_v er inde på, godt generere noget shitty uoverskueligt kode, men i kode view giver den i hvert fald mig 50-60% større effektivit.

Men der er ingen hjælp at hente vedrørende intellisence til din C#/VB.net kode, her er Visual Web Developer meget bedre (formoder den skriver i codebehind med samme intellisense som VS.2005)..

Men personligt står den på VS.2003 til backend med dreamweaver til frontend her...

Jeg har prøvet begge dele, og jeg ville klart vælge Visual Web Developer i dit tilfælde. Som jokkejensen siger er Dreamweaver fint til markup, men VWD er også kommet godt med, og genererer endda valid XHTML nu :-)

VWD har intellisense til både xml og css. Der er ikke nogen særlig integration med MySql, eller andre db'er end SQL Server for den sags skyld, men i mange tilfælde redder IntelliSense dig, da der også kommer tooltips frem når du bruger eksterne assemblies, eks. Connector/Net til MySql...

Desuden er VWD jo gratis det næste år, det må også være et plus!

Hey og tak for jeres input.... (gad vide hvordan jeg giver point her???)

Hvordan er det egentligt med CVS i VWD?
Der er et i Dreamweaver.

Jeg er ikke helt sikker på det, men jeg mener VWD understøtter SourceSafe, og GodtDotNet workspaces...

Dette link viser noget af hvad VWD kan:
http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/vwd/features/


Det er faktisk ret vildt af et gratis stykke software fra MS at være..

Du mangler at lukke spørgsmålet.