Refreshe siden ved ankomst

Jeg kan huske fra en fjern tid, at der er et META-tag, (IKKE META-REFRESH), der skulle kunne gøre dette. Altså sørge for at alt på siden bliver hentet på ny og IKKE cachet i temp-folderen.

Men kan ikke huske, hvordan den så ud. Íkke meget hjælp, men det giver en retning =)

Kan det være den her der er tale om?
<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">
Jeg læste om den tidligere her i aften, men er ikke sikker på at det er det du mener
"sansalvador" ?

Jeg tror faktisk, at det er den. Er ikke sikkert - Men nu kan han da teste, og se om den skulle virke efter hans hensigt.

Tak for forlaget... Men det er desværre ikke helt nok... Og jeg forstår ikke helt hvorfor...
Min historie er den at jeg har en login-sektion hvor brugeren har en profil-side hvor brugeren så kan uploade et billede til sin profil... Alt dette fungerer perfekt i asp... Men filnavnet på billedet vil altid være det samme. Dette vil sige at hvis brugeren uploader et nyt billede til sin profil bliver det gamle billede bare overskrevet af det nye. Det opdager brugerens browser bare, uheldigt nok, ikke, når man efter upload af billede bliver redirected (via asp) til profil-siden igen...

Kan man ikke gøre noget ved dette?

\Dan

Det kan være, at den redirect, som du laver, ikke for browseren til at opdatere sin cache.. Men der mener jeg, at du kan bruge META-refresh for at refreshe siden en enkelt gang.

Hvis ikke, så vil jeg anbefale, at give billedet et nyt unikt navn, for hver gang man uploader fx "portreat_[unixtime].jpg" eller lignende og så slette det gamle - Det vil kræve lidt ekstra arbejde, men det vil omgå dit problem.

Tjae... Men hvis jeg giver billedet et nyt navn for hver upload så støder jeg ind i nogle helt andre og meget mere omfattende problemer...

- Så det bliver ikke løsningen...

Men hvordan er det nu lige at META-REFRESH så skal se ud?

\Dan

<META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="1; URL=http://www.ditsite.com/">

Hvor content er antal sekunder (sæt den til 0 for øjeblikkelig refresh), og url selvfølgelig er det sted, du skal "refreshe-hen-til" =)

Jeg siger mange tak for hjælpen!

Jeg har fået tingene til at virke nu...

Smider du ikke lige et svar for point?

\Dan

Så lidt :)

<ole>

Undskyld, men den meta vil da stå og refreshe siden i én uendelighed.

Det er fint, du belønner sansalvador for hans venlige deltagelse - men for brugere, der senere måtte ankomme til dette spm, ville det nok være smart at skrive, at forslaget er komplet ubrugeligt, da det blot starter en uendelig reload-løkke  ;o)

I øvrigt kan du vel blot knalde en streng i rumpen på hver billed-src ... noget à la:

<%
Dim myUniq
myUniq = time()
%>

- og så nede i din HTML:

<img src="pic_1.jpg?u=<%=myUniq%>" ......>
<img src="pic_2.jpg?u=<%=myUniq%>" ......>
<img src="pic_3.jpg?u=<%=myUniq%>" ......>

Så tror browseren aldrig, den har set billederne før  =)

/mvh
</bole>

Takker... Jeg er glad for at du roser mig for at jeg har belønnet sansalvador for hans venlige deltagelse...!
Og NEJ! Du har IKKE ret i at den den vil forsætte i en uendelighed med at refreshe...
- Det er sådan at det er en asp-side jeg bruger, og her kan jeg jo bare bruge en simpel querystring til at stoppe refreshingen med efter første refresh...

- Så sansalvadors forslag er ikke komplet ubrugeligt, men snarere, efter min mening, det bedste bud...
Og dertil skal også siges at det var på baggrund af dette forslag at jeg løste problemet...

- Men jeg synes faktisk også det er en udmærket løsning du kommer med, med at smide en querystring på billedet...
Jeg må konstatere at begge forslag løser problemet...

- Men sansalvador kom først - så derfor tilfalder pointene til ham...

Håber du kan leve med det...

Med venlig hilsen

Dan

Olebole, jeg takker for din venlige deltagelse i dette spørgsmål med at erklære mit svar for "komplet ubrugeligt".

Min mening med mit svar var, som dannielsen også opfattede, var at lade siden vha. serverside-scripting blive opdateret én enkelt gang. Grunden til at jeg ikke postede denne uddybende forklaring var, at mit indtryk af dannielsen var, at han sagtens kunne gennemtænke dette selv.

Jeg ved, at du har været her på eksperten i lang tid, Olebole, men det gør dig ikke egnet til at grisse andres svar til ved at spille, ja undskyld, en smule arrogant. Måske er din kommentar "for hans venlige deltagelse" er en lidt for ironisk måde at sige en ting på.

Ihvertfald, istedet for at svine mig til, så kunne du i det mindste selv supplere op til andre brugere, der ville læse dette spørgsmål, som dannielsen selv gjorde.

Det ér smart med en ekstra time() streng på url'en, den har jeg ikke tænkt på før, og den vil jeg tage med i min erfaring.

Hej olebole

- Jeg er selvfølgelig altid frisk på en verbal brydekamp - hvis det er?

<klip>
Skal der være mening med at give folk kritik, må man naturligvis forklare, hvad man mener.


Har du noget at skrive i min Karma, så vær venlig at lægge et link til spørgsmålet. Ellers er det totalt ubrugeligt for alle - og må betragtes som et udslag af almindelig dumhed.


Begavede, voksne mennesker med en rimelig opdragelse i baggagen sætter i øvrigt altid en underskrift under kritik. Men det kræver åbenbart mere mod, end flertallet af E's brokkehoveder er i besiddelse af  ;o)
</klip>

HEHE... Nu du skriver om brokkehoveder, så kan jeg være lidt tilbøjelig til at synes at ovenståede "klip" er lidt selvimodsigende... (håber du kan se hvor ovenstående "klip" kommer fra). Selvfølgelig medmindre at du inkluderer dig selv blandt under det du kalder flertallet på Eksperten.dk...?

- Et godt råd: "Brug hellere kræfterne på at løse andres spørgsmål her på Eksperten.dk, frem for at komme med uberettet kritik og tilsvininger af andre og deres løsningsforslag".

- Sidst men ikke mindst så vil jeg også råde dig til at lade være med at bruge ironi i så stærk grad som du gør. Det bedste er at lade helt være med at bruge ironi i sine indlæg... Idet ironi kan virke meget stærkere for dem som læser indlægget end det måske var ment af afsenderen...

Med venlig hilsen

Dan

P.S. Ovenstående navn skal opfattes som min "underskrift" og dermed signatur på dette indlæg.

Undskyld, jeg var ikke klar over, der var tale om så selvhøjtidelige herrer med så ømme ligtorne ... så havde jeg naturligvis listet på tåspidser.

Hvis man har besvaret spørgsmål på Eksperten i lang tid, ved man også, at folk meget ofte ikke kan tænke sig til den slags. Derimod er det, jeg beskriver, en helt almindelig bommert i Eksperten-besvarelser. Man kan evt. søge i gamle spørgsmål om at refreshe websider ... der er bunker og atter bunker at vælge imellem.

Inden du begynder at give mig gode råd, kunne det iøvrigt være, du lige skulle checke min profil lidt nøjere. 2.778 accepterede besvarelser er det blevet til - plus i oceaner af anden hjælp.
Mon du - når du engang har været her ligeså længe som mig - har brugt 1/5 af den tid, jeg har brugt på at hjælpe? Jeg tvivler stærkt.

Jeg er ikke i denne tråd kommet med én linje uberettiget kritik ... tværtimod.
Jeg har ikke i denne tråd svinet nogen somhelst til. Hvis du finder spor af dårlig tone i denne tråd (og det er da ikke umuligt, du kan det), er det ikke fra min side.

Derudover har jeg ikke brugt skygge af ironi i denne tråd.

Hvis du kan forklare, hvad det er, du finder selvmodsigende i det ovennævnte citat, skal jeg nok forklare dig, hvad det er, du har misforstået.

Hej olebole

For mig at se så synes jeg det er totalt ligegyldigt om jeg cirka 3½ år har brugt ½ af den tid har nu på at hjælpe andre herinde. Jeg mener, vi har nu engang den samme tid at leve i, og jeg vælger så at prioritere min tid anderledes end du, og jeg vælger i højere grad at hjælpe andre steder også... Så tag hellere at pakke den her sætning væk:
<klip>"Mon du - når du engang har været her ligeså længe som mig - har brugt 1/5 af den tid, jeg har brugt på at hjælpe? Jeg tvivler stærkt."</klip>
Denne sætning er ikke bare kritik, men personlig kritik af mig!!! Det kan jeg selvfølgelig godt bære, og det kan jeg godt leve med. Men det er jo ikke sikkert alle ville kunne... Og sidst men ikke mindst så har du MANGE gange, også i denne her tråd kritiseret andre brugere dels personligt, og dels for deres hjælp. Eksperten.dk er fantastisk sted på nettet hvor man hjælper i hinanden frivilligt. Derfor bør kritikken aldrig gå mod ens person, og hvis der endelig skal være kritik af folks hjælp så skal det være på en ordentlig måde. Og det mener jeg ikke din måde er!

<klip>"Det er fint, du belønner sansalvador for hans venlige deltagelse"</klip>
Denne ovenstående sætning indeholder da i den grad ironi! Det lyser da langt væk (hvis man læser hele indlægget) at du mener det modsatte af hvad der rent faktisk står i sætningen...

<klip>"Undskyld, jeg var ikke klar over, der var tale om så selvhøjtidelige herrer med så ømme ligtorne ... så havde jeg naturligvis listet på tåspidser."</klip>
Her gør du så i stedet grin med mit (og sansalvadors) tidligere indlæg, hvilket jeg også finder problematisk... Ja, du gør faktisk ikke bare grin med indlægget du latterliggør mig også...

Sidst men ikke mindst så håber jeg i den grad ikke at jeg opfører mig på samme måde som du gør nu herinde på Eksperten.dk om 3½ år. For bare fordi du har mange point og har besvaret mange spørgsmål og hjulpet mange (hvilket også er godt) og har været med på Eksperten.dk længe, så har du ikke ret til at opføre dig som én eller anden helgen herinde af den grund. Ved at bruge tid på at kritisere andre og deres hjælp.

<klip>"Begavede, voksne mennesker med en rimelig opdragelse i baggagen sætter i øvrigt altid en underskrift under kritik. Men det kræver åbenbart mere mod, end flertallet af E's brokkehoveder er i besiddelse af  ;o)"</klip>

Med det ovenstående klip er du efter min mening selvimodsigende. Du siger at begavede voksne mennesker som har en rimelig opdragelse i bagagen sætter sin underskrift under kritik. Og at flertallet på Eksperten.dk´s brokkehoveder ikke gør dette... For eksempel så skrev du ikke din "underskrift" på dit sidste indlæg herinde... Og man kan så diskutere om du er et brokkehovede herinde på denne tråd eller ej. Men i hvert fald så kan jeg bedst sammenligne dit første halvironiske, nedværdigende indlæg herinde som en omgang brok... - Som er ligegyldig...

- Men hvis du har et andet udlæg af dit citat så forklar det endelig. I hvert fald så synes jeg også at citatet i det hele taget er ret anstødeligt...

Nå, jeg gider ikke at hive flere eksempler frem nu. Sig til hvis du vil have flere eksempler på steder hvor jeg synes du virker kritiserende og nedværdigende...

Med venlig hilsen

Dan

P.S. Ovenstående navn skal opfattes som min "underskrift" og dermed signatur på dette indlæg.

<ROTFLMAO>
Læs, hvad det er for en gang usammenhængende sludder og vrøvl, du skriver. Det er jo netop _dig_, der brokker sig over min prioritering ... og at jeg bør bruge mere energi på at hjælpe på Eksperten.

Min pointe er, at jeg i forvejen har brugt eksorbitant megen energi på dette gennem de seneste 6 år ... kan du da slet ikke få nok? Kan du kun sidde på din flade og kræve ind?

Sålænge du overhovedet ikke er i nærheden af at lægge samme mængde energi i hjælpen her på E, ville det være klædeligt, om du flettede næbbet og undlod at brokke dig over, andre bruger for lidt!

Det er ikke mig, der latterliggør Jer ... det klarer I selv forbilledligt.

Det sidste afsnit er _så_ forvrøvlet, at det ikke fortjener, nogen forholder sig til det. Jeg har slet ikke uddannelse til at tage mig af dine problemer, så jeg hopper ud af dette spørgsmål  :D
</ROTFLMAO>

Olebole, for at skabe lidt perspektiv i dette (selvom det nok er svært, da jeg allerede er en involveret faktor i denne diskussion), så synes jeg, at det er dig, der hopper mest ud i suppedasen, og det mest ved at bruge det, som mange danskere ikke synes om, navnligt Janteloven.

Det er mit indtryk, at du vil bruge din lange tid herinde på Eksperten som undskyldning for, at du har ret til at svine andre folk til, fordi du er bedre end andre. Beklager, men det kommer med i din karme fra min side. Jeg har altid haft respekt til dig ole, men efter idag må jeg sige, at den indstilling er blevet forringet til under middel.

I starter begge to ud med konstruktiv kritik af hinanden, men du olebole har med dit sidste indlæg total smidt diskussionen ud på et sidespor.

Olebole skrev: "Det sidste afsnit er _så_ forvrøvlet, at det ikke fortjener, nogen forholder sig til det. Jeg har slet ikke uddannelse til at tage mig af dine problemer, så jeg hopper ud af dette spørgsmål  :D "

Sidst jeg så sådan et indlæg var for fem år siden, da jeg hang ud på gamereactor.dk. Et så personligt og ukonstruktivt angreb fra en person, olebole, der allerede føler sig som "den bestemmende part af os på eksperten", er ikke noget, der egner sig til at være noget en søgende bruger efter svar skal bruge sin tid på.

Olebole, det eneste jeg vil sige er, du har måske ret fra starten af. Den linie skulle du have fulgt. Nu har du bevæget dig og i decideret såkaldt "flaming" og nedgørenhed ved at påkalde dig en status større end andres her på eksperten.

Kom ned på jorden, og få en admin til at lukke/fjerne/slette/terminere dette spørgsmål, så nye brugere ikke skal få indsigt i den arrogance fra ældre (ihvertfald én), der åbenbart er faldet over dette site.

Med Venlig Hilsen
Sam Moody Jerup Høj
Aalborg

Fandt desuden følgende regelovertrædelser i dit sidste indlæg, olebole:

Citat fra Regler:

"Det er ikke tilladt at, spamme, flame eller skrive indlæg uden relevans for det aktuelle spørgsmål."

og

"Indlæg på Eksperten.dk skal holdes i en sober tone. Nedsættende bemærkninger samt direkte personangreb eller injurier, det være sig mod firmaer eller privatpersoner, hører ikke hjemme på Eksperten.dk - og kan give anledning til deaktivering og sletning af indlæg."

Jeg har ikke anmeldt dit indlæg olebole, men vær venlig at overholde disse regler i fremtiden.

Drenge ... I har jo totalt tabt kæden!

sansalvador >> du skal ikke græde over, du ikke har anmeldt mig til en CoAdmin - det har jeg hermed selv gjort. Det er på tide, en uvildig tager stilling, hvad - og om - jeg har gjort galt.

Hvis jeg startede denne tråd med konstruktiv kritik, som du nu skriver, er det mig en gåde, hvad jeres efterfølgende indlæg skulle gøre godt for ...?!??!!!

PS: I et demokrati, er det et grundvilkår for ytringsfriheden, at man ved hvem, der skriver, hvad. Det er kun tøsedrenge, der vælger at være anonyme, når de skriver 'Karma' indlæg - ligesom det f.eks. kun er tøsedrenge, der bærer formummende masker ved demonstrationer.

Desuden er det god stil at lægge et link til det Karma-udløsende spørgsmål, så andre kan bedømme fornuften bag indlægget ... og evt. få sig et lille grin

Det beklager jeg. Retter op på fejlen.

Mon så det ville være fo meget forlangt at du forholder dig begavet til følgende:

I (09/01-2006 21:36:55) skriver du:
    "I starter begge to ud med konstruktiv kritik af hinanden"

Hvordan i alverden kan det så være, min konstruktive kritik skal udsættes for en svada som den, du præsterede i (09/01-2006 04:28:12)?

Det hænger for mig at se overhovedet ikke sammen på nogen somhelst logisk måde ... talking about flaming og tilsvining ...!!!
Der er tale om højpotent vrøvl og sludder, så det runger ...!!!

Desuden ved jeg ikke, hvad det er, I totalt har misforstået i min bemærkning:
    "Det er fint, du belønner sansalvador for hans venlige deltagelse - men for brugere, der senere måtte ankomme til dette spm, ville det nok være smart at skrive, at forslaget er komplet ubrugeligt, da det blot starter en uendelig reload-løkke"

Der er ingen somhelst ironi i den - og ikke den mindste smule tilsvining ... tværtimod!

"Earth calling, earth calling ... we come in peace and won't harm your planet"
Én ting er 120% sikkert: Vi kommer vidt forskellige steder fra - og har (mindst) to vidt forskellige modersmål!

- Mange tak for din positive talbagevenden olebole. Blandt andet i form af den karma du har givet mig! Jeg siger mange tak!
Så kan jeg jo så kun undre mig over at du er den eneste der nogensinde har givet mig dårlig karma, mens der er en del andre, udover mig, som har givet dig dårlig karma...

Slut herfra!

\Dan

P.S. Og tak for god underholdning med denne tråd!

*ROTFLMAO* Tag dig dog sammen, Pomfrit! Der er uden tvivl rigtig meget, du undrer dig over  :D

Jeg har ikke været i _nærheden_ af din karma. Jeg nedlader mig - i modsætning til dig og visse andre - aldrig til at pisse i folks karma og jeg uddeler naturligvis _aldrig_ karma uden at underskrive mig.
Men har du mon tænkt på, der er andre på Eksperten, der læser dine indlæg?

Grow up and get a life ... og indtil da: Ta' en tudekiks!

Tja, jeg har haft mange gode oplevelser med olebole og jeg ville personligt ikke føle mig stødt i denne tråd.

Vi hjælper forhåbentligt hinanden i en fælles sags interesse ;)

Come on drenge, lad os løfte i fælles flok :)

Venligst
Henning

Jeg kan nu kun tilslutte mig mccookie. Nu er der gået et stykke tid, så I har nok fået dette lidt på afstand. Prøv at læse 09/01-2006 02:53:05 en gang til. Jeg fornemmer ikke nogen nedladende eller arrogant tone i olebole's indlæg. olebole har det med at sige, hvis tingene ikke virker, eller hvis der er noget, der er forkert - ligesom jeg selv kan gøre det. I dette tilfælde ville jeg give olebole ret i, at den bare vil refreshe hele tiden. At du så har fundet en metode til at stoppe det, kan ikke umiddelbart ses i tråden, og det er der ikke nogen, der har en chance for at kunne gætte sig til :o)

Jeg kender Jer begge fra andre tråde, og ved at I begge på hver Jeres måde er umådeligt behjælpelige, og ikke mindst kompetente. Jeg har selv reageret forkert (meget) på en handling, og jeg vil også mene, at du har læst Ole's indlæg forkert, Dan. olebole kan være bramfri og direkte, hvilket kun gør, at man kommer til sagens kerne med det samme. Det synes jeg er en god egenskab, og olebole har hjulpet mange brugere på denne måde. Så jeg vil også opfordre til, at I stikker hinanden næven. Det er kedeligt, hvis 2 gode brugere, som hjælper så mange andre brugere, ser sig onde på hinanden :)

Hej

Egentlig så er denne her debat for længst slut for mit vedkommende og jeg havde egentlig også besluttet mig for at jeg ikke ville deltage i den mere, men nu har jeg ændret mening Steen og jeg vil nu prøve at fortælle dig min "version"...

- og så vil jeg lade dette indlæg være det sidste fra min side af i denne debat!

Jeg havde et simpelt spørgsmål herinde, og det fik jeg også besvaret af Sansalvador og der blev så også afregnet... Og så gik der lidt tid - og så kom Olebole og kritiserede Sansalvadors svar - og jeg opfattede også Oleboles første indlæg i denne her tråd som en kritik af at jeg gav Sansalvador point...

Jeg er selvfølgelig enig med dig i at det er en god egenskab at nå til sagens kerne, for at kunne svare på spørgsmål - men IKKE for enhver pris! Jeg mener ikke det er rimeligt at forsøge at nå til sagens kerne ved at give sig til at kritisere andre, og da slet ikke når tråden egentlig er afsluttet og besvaret og det hele.

Sagt på en anden måde så har høflighed, og det at spørge og svare på en "ordentlig" måde, heller aldrig været nogen dårlig egenskab at besidde.

Så min konklusion på dette her Steen må være, at jeg er delvist enig i dit ovenstående indlæg!

- og jeg vil selvfølgelig ikke selv opføre mig anderledes end ellers herinde på Eksperten.dk - og jeg vil altid bestræbe mig på at være høflig, og så også nå til sagens kerne når jeg er den der svarer på spørgsmål.

Med venlig hilsen

Dan

Dan, der lå absolut intet ønske om kritik af sansalvadors svar bag min første kommentar - og heller ikke af din pointgivning.

Jeg undrer mig over, du finder kommentaren uhøflig. Jeg har læst den flere gange nu og kan ikke få øje på uhøflighederne ... tværtimod finder jeg den stadig ligeså ganske  venlig, som den var ment - og som både Steen og mccookie åbenbart har læst den  :)

Hej Olebole

Jamen så må vi jo bare erkende at vi opfatter sætninger på forskellig vis, alt efter hvem vi er... Dette fænomen er der vel heller ikke noget nyt i...

- Men jeg mener nu stadig at nogle af de citater du har anvendt om mig er ret, om ikke nedlandende, men så uhøflige.

Lad mig endnu engang komme med et eksempel:
09/01-2006 20:17:34:<klip>Det sidste afsnit er _så_ forvrøvlet, at det ikke fortjener, nogen forholder sig til det. Jeg har slet ikke uddannelse til at tage mig af dine problemer, så jeg hopper ud af dette spørgsmål  :D</klip>

Olebole, hvad er det for nogle problemer du mener jeg har eller har haft?

- og så lige et eksempel fra dit første indlæg:
<klip>Det er fint, du belønner sansalvador for hans venlige deltagelse - men for brugere, der senere måtte ankomme til dette spm, ville det nok være smart at skrive, at forslaget er komplet ubrugeligt, da det blot starter en uendelig reload-løkke  ;o)</klip>

Olebole, jeg mener stadig at der er ironi her, men det bliver vi sikkert aldrig enige om. Men så prøv at forklare hvorfor du overhovedet skrev ovenstående klip, prøv at forklare mig hvilket formål den tjener i denne her tråd, i forhold til mit spørgsmål om "refresh"...

Til allersidst så har jeg lige et andet spørgsmål til dig - (10/01-2006 00:37:11) - hvad mener du med at vi har forskellige modersmål?

Jeg vil gerne sige undskyld Olebole hvis du mener jeg nogensinde har angrebet dig personligt! Og i øvrigt, hvis du mener jeg nogensinde har angrebet dig personligt vil jeg også gerne se et eksempel på dette, sådan at jeg har en chance for at rette op på dette for fremtidige tråde!

- Nå, men skal vi ikke "refreshe" sindet, og så komme videre med hjælpen her på Eksperten.dk med at hjælpe andre og få hjælp af andre?

Med venlig hilsen

Dan

Jeg nærer intet ønske om at genoptage debatten om tråden. Dog vil jeg påpege, at det giver ikke megen mening at påstå, der ligger ironi i en sætning, når man eksplicit har fået at vide, at dette ikke er tilfældet. Det er der i sagens natur kun én, der kan afgøre - og det er afsenderen.
Jeg agter heller ikke at begynde forfra med at forklare relevansen og/eller betydningen af min kommentar - den turde efterhånden synes indlysende.

At vi taler to vidt forskellige sprog, når vi taler dansk er vel indlysende - det er, hvad der ligge i kommentaren om vores forskellige modersmål. Det har intet med din etnisitet at gøre ... man kan sagtens være kulturelt meget forskellige, selvom ens slægt har boet i Danmark i 1.200 år.
Jeg har libanesiske og marrokanske venner, jeg har betydeligt mere tilfælles med end jeg har med min - som jeg selv - 'grissefarvede' nabo  =)
De og jeg ved iøvrigt helt positivt, vi har en forskellig tilgang til - og forståelse af/for - det danske sprog, så derfor er det sjældent, vi kommer ud i store misforståelser.

- men derudover er der vel ikke så meget at 'refreshe'. Jeg har forlængst lagt denne tråd bag mig  :)

Det er sku meget sjovt at læse denne tråd igen. Og jeg må sige, at uanset hvad, så er vi mennesker, og mennesker kan som altid opfatte tingene anderledes end andre.

Men så længe, vi ikke har slået hinanden ihjel endnu, så kan det ikke have været helt slemt... Lad os få stillet og svaret på nogle spørgsmål istedet :)

Hygge
Sam Høj

Hej Dan (og alle andre)

Jeg skulle lige til at pille Ole's indlæg fra hinanden og analysere den bid for bid, som jeg opfatter den. Bare for at vise, at der ikke lå noget andet i Ole's kommentar, end at han opdagede en uhensigtsmæssighed, efterfulgt af en ;o) Men der er ingen grund til at rippe op i noget, som alle har lagt bag sig, men kun grund til at glæde sig, hvis I hver især vil fortsætte Jeres gode, frivillige arbejde.

Man kan sige meget om newbees på E uden respekt for andre, et pointsystem, som skulle være et slags hyggeligt og venskabeligt konkurrencemoment, men som er evendelig kilde til ballade, uforskammede unger, der råber "P.K!" og render deres vej m.m. Men det fede er, at der er professionel hjælp at hente. Professionel hjælp, som havde kostet de sorte huller ud af øjnene, hvis den skulle købes ude i byen. Og ikke mindst venskaber - omend virtuelle, samt alle de hyggelige og SJOVE debatter, der kommer ud af det. Jeg har tit siddet oppe til kl. lort om natten, mens jeg har hamret i tasterne og klukket i det stille for ikke at vække konen. Det ville være en synd og skam at se et par af vores eksperter, som altid har været så behjælpelige, begrænse aktiviteterne, eller endnu værre, at trække sig, p.gr.a. et misforstået indlæg. Det ville glæde mig, hvis der ikke er kommet for mange skår i glæden.

Med dette skal jeg nok lade være med at rippe op i mere. Min mund er lukket :o)

*ziiIIIPP*

- for lige at præcisere et evt. uklart punkt, Steen: Jeg har ikke været så aktiv på E den seneste tid, men det har helt andre årsager.
Dels har jeg haft travl med andre projekter, dels er jeg flyttet og har i den forbindelse haft en længere kamp for at får oprettet en web-forbindelse. De langskallede herrer fra TV-reklamerne har åbenbart så travlt med at tage ligegyldige notater, at det går markant ud over deres leveringer og deadlines  :oP

Jeg har efterhånden ret mange hår på ryggen i dette forum, så der skal nu om stunder betydeligt mere til at 'vælte' mig  ;o)

Peace on Earth  =)

Jeg ved det, jeg har selv ødslet meget af min tid væk på arbejde, så tiden, jeg kunne have brugt i haven, ved huset, foran min egen computer og sammen med venner/familie har været begrænset. Sådan er det, terminerne skal jo også betales, og det er ikke hele Verden, der drejer sig om E. Men jeg håber du vender stærkt tilbage, når lysten og overskuddet er der :)

Jeg har nu ikke fået hår på ryggen, men i r*ven :D

Love, peace and harmony YO (sæt selv Y ind i O)

Steen >> der sidder mine hår egentlig også, men dels lød det pænere - og dels er de ved at være så lange, at hvis ikke det var for den frastødende aroma, ville jeg kunne bruge dem som hentehår!  *LooOooOooL*  :D

- SÅ, OLE ...!!!