29. januar 2006 - 15:35Der er
70 kommentarer og 1 løsning
Areal under graf og rumfang.
Hej.
Jeg sidder med opgaven:
"En funktion f er bestemt ved f(x) = 2x^(3/2) + 1 , x > 0
I første kvadrant afgrænser grafen for f, koordinatsystemets førsteakse og linjerne med ligningerne x = 1 og x = 4 en punktmængde M, der har et areal."
Det areal har jeg fundet, og det er 27,8 og korrekt.
MEN:
Arealet:
Der er det så pi * S(((2x^(3/2)) + 1))^2 dx
Men kan ikke få den til at gå op... får 815.33, men det virker som om det er en smule for stort?
F(x)=pi*S[(2x^(3/2)+1)²]dx = pi*S[4x³+4x^(3/2)+1]dx = pi*(x^4+(8/5)*x^(5/2)+x). (integrationskonstanten udelades da der her er tale om et bestemt integrale)
Jo, altså du bruger sætningen: (a+b)²=a²+b²+2ab, hvis vi så siger, at a = 2x^(3/2), b = 1, så bliver a²=[2x^(3/2)]² = 2²*x^(3/2)^2 = 4x^(3/2)^2
Her skal du så have fat i den potensregneregel, der siger, at x^y^z = x^(yz), øverført på 4x^(3/2)^2 bliver det 4x^(3/2*2)=4x^(3), 2ab er selvfølgelig blot 2*2x^(3/2)=4x^(3/2)
Gir det mening nu? :)
Synes godt om
Slettet bruger
29. januar 2006 - 21:06#4
Ja, det første giver fin mening, mange tak. Har du mod/lyst til at hjælpe med noget mere? Jeg ville sætte enorm pris på det.
...F(x)=S[sqrt{1+(3*sqrt(x))²}]dx = S[sqrt{1+9x}]dx, dette integral kan løses vha. substitution (sæt t=1+9x)...
:)
Synes godt om
Slettet bruger
29. januar 2006 - 22:51#9
Jeg er også på vej i seng nu, men kigger det hele igennem så snart jeg får chancen i morgen. Mange tak.
Synes godt om
Slettet bruger
30. januar 2006 - 14:26#10
Det er super, jeg er helt med, jeg var bare i tvivl om min fremgangsmåde var korrekt, men det ser jo perfekt ud.
Jeg har en til, hvis du er på. Ellers dropper du bare et svar og så får du dine point. :)
Here we go again:
"En funktion f er løsning til diffligningen:
dy/dx = (sqrt(y)) / (x^2 + 2x + 3)
og grafen for f går gennem punktet P(1,9).
Bestem en ligning for tangenten til grafen for f i punktet P."
Så jeg skal bruge f'(x), ikke? Og punktet, så jeg kan finde tangenten, men hvordan får jeg f'(x)? Jeg ved at dy/dx = f'(x), men jeg skal jo have y isoleret. Skal jeg så isolere y, og så differentiere den?
Det er såmand bare at sætte det givne punkt ind i diff.ligningen, hvorved du finder hældningen for tangenten i punktet P(1,9), altså...
dy/dx=f'(x)=sqrt(9)/(1²+2*1+3) = 3/6 = 1/2. nu kender du hældningen og skal bare have fat i ligningen for tangenten, y-f(x0) = f'(x0)(x-x0), du har netop beregnet f'(x0)=1/2,og (x0,f(x0)) svarer jo til P(1,9), så det er bare at indsætte...
y-(9) = (1/2)*(x-(1)) <=> y = (1/2)x-1/2+18/2 = (1/2)x+17/2
Synes godt om
Slettet bruger
30. januar 2006 - 17:17#12
Ah, haha, var kommet ud i alt muligt mærkeligt med diffligninger, men man skal selvfølgelig bare løse opgaven som der står. Nu hvor jeg tænker mig om, er det jo også mega åndsvagt, da det var en af de første opgaver, som næppe var så svære.
Du kan bare skrive, så skal jeg nok kigge på det hvis jeg har tid! :)
Synes godt om
Slettet bruger
31. januar 2006 - 17:23#16
Super, jeg har den her:
"I vandledningsnettet vil en væsentlig del af den samlede biomasse bestå af bakterier, der sidder på rørvæggene. I en model antages det, at antallet B af bakterier pr. cm^2 som funktion af tiden t (døgn) er løsning til diffligningen:
dB/dt = 1,2 * 10^-8 * B * (2,6 * 10^6 - B)
Det oplyses endvidere, at antallet af bakterier pr. cm^2 til tiden t = 0 er 9*10^4.
Med hvilken hastighed vokser B på det tidspunkt, hvor antallet af bakterier pr. cm^2 er 5*10^5?"
Det er den sværeste opgave, og jeg aner virkelig ikke hvordan jeg skal gribe den an.
F(x)=(x²-x)*ln(x)+x, jeg diff. (x²-x)*ln(x), som et produkt, dvs. (x²-x)'*ln(x)+(x²-x)*ln(x)', dvs.
F'(x)=(2x-1)*ln(x)+(x²-x)*1/x+1 = (2x-1)*ln(x)+x-1+1 <=> F'(x)=(2x-1)*ln(x)+x, hvis du ganger ln(x) ind i parentesen, så har du vist hvad du skulle vise :)
Synes godt om
Slettet bruger
08. februar 2006 - 19:40#21
Super, mange tak. Fik faktisk selv styr på den i skolen i dag, men lækkert at se at det var korrekt. :)
Jeg har en, hvor jeg skal bestemme en forskrift og def. mængden for:
dy/dx = (2sqrt(y))/(x+2)
Jeg kommer til noget med ½S(y^-½) dy = ½S((1/x) dx , men hvad derfra?
Hvis du ikke er på mere, så er det helt i orden, så lader du bare være.
På forhånd tak.
Synes godt om
Slettet bruger
08. februar 2006 - 21:17#22
Jeg er selv kommet lidt videre... til 4 = (3/2).rod(ln(1)) + k, så k = 4. Kan det ikke passe?
Nåh, men så vi tager vi den da bare en gang til! ;)
dy/dx = 2sqrt(y)/(1/(x+2))
y^(-1/2) dy = 2*(x+2) dx
S[y^(-1/2)]dy = 2*S[x+2]dx
y^(1/2) = x²/2+2x+K, da er K
(4)^(1/2) = (-1)²/2+2*(-1)+K
K = 2+2-(1/2) = 7/2
y = sqrt(x²/2+2x+7/2)
Synes godt om
Slettet bruger
08. februar 2006 - 23:03#26
Ej, men ffs da.. hvad sker der. Hvis du siger stop nu, så forstår jeg dig udmærket. Altså... den hedder
dy/dx = (2sqrt(y))/(x+2)
PRÆCIS som du skrev første gang. Jeg gik bare i gang med at blande mine noter ind i det. Men nu har jeg regnet på y = ±sqrt(ln(x+2)+K), og med det punkt, så bliver k jo også 4, så er mine udregninger ikke rigtige nok?
haha :D -Jah, det er jo også ved at være lidt småsent... ;)
Jo, K = 4, lyder fint!
Synes godt om
Slettet bruger
08. februar 2006 - 23:08#28
Tak for forståelsen. :) Ja, har også lige færdiggjort min danskstil, som ikke kommer så godt overens med vores skønne kanon og danske analyser. :)
Men passer det med mine udregninger? Mine er jo lidt anderledes?
Synes godt om
Slettet bruger
08. februar 2006 - 23:13#29
Jeg vil i hvert fald smutte i seng nu. Skal først aflevere fredag, så har lidt tid til at arbejde det færdigt i morgen. Mangler bare lidt vektor regning, og så at få den her på plads, og så skulle alt være i orden.
Du bliver nok nødt til at skrive alle dine mellemregninger, hvis jeg skal tjekke, at fremgangsmåden er korrekt, synes ikke det fremstår knivskarpt udfra dine tidligere indlæg, og er pænt træt im kopf så kan ikke gennemskue det helt vilde!! :D
Men ellers så står det jo så fint i Kommentar: _luigi_ 08/02-2006 22:19:04 :P
Og jeg skylder vist at sige at de 2y^(1/2)/2 selvfølgelig kommer fra den (1/2) der skal ganges på på (1/2)*2y^(1/2) = y^(1/2), sådan, så skulle det være iorden! ;)
Synes godt om
Slettet bruger
09. februar 2006 - 18:51#38
Jeg skal flytte min com nu her til et LAN, men jeg kigger på det så snart jeg kommer online igen. Mange tak.
Jeg er nok ikke mere ved puteren idag, skal lige straks over til en kammersjuk og se fussball! :P
Håber du fik tjek på det!!
Synes godt om
Slettet bruger
21. februar 2006 - 19:32#40
Så er jeg her igen luigi. :P
Har du mulighed/lyst til at hjælpe med et par vektor og diffligninger?
Synes godt om
Slettet bruger
25. februar 2006 - 18:07#41
For at smide noget konkret, så har jeg:
f(x) = (1/(2sqrt(x))) * ln(x) , x > 0
Skal bestemme bestemt integrale fra 0 til e... har prøvet at sætte både 2*sqrt(x) = t og t = ln(x), men kommer ikke nogen vegne. Kan du hjælpe mig på vej?
Brug partiel integration, S[f(x)g(x),a,b]dx, hvor f(x)=x^(-1/2), g(x)=ln(x), a hhv. b, er nedre og øvre grænse. Husk, at du kan starte med at sætte (1/2) uden for integralet, dvs. du skal løse:
(1/2)*S[x^(-1/2)*ln(x),0,e]dx :)
Formlen for partiel integration, når grænserne er givet, kan du finde i din mat-bog! Jeg får det til -e^(1/2) ;)
Synes godt om
Slettet bruger
26. februar 2006 - 14:31#43
Det var tricket med at trække den halve ud foran der gjorde det.
Men kan det passe med:
½*[2x^½ * ln(x) - (4/3)x^(3/2) * ln|x|] med grænserne 0 til e?
Synes godt om
Slettet bruger
26. februar 2006 - 14:36#44
Virker lidt som om jeg gør det sværere for mig selv end det bør være? Man kan jo heller ikke tage ln(0)?
Det rigtigt, at ln(0) ikke er defineret, men rent praktisk betyder det ingenting for arealet af integralet. forestil, du istedet skulle tage integralet fra 10^(-10),(her er ln(10^-10)) defineret, til e. Prøv at regne med disse værdier istedet. Generelt kan du sige, at:
(½)*S[x^(-½)*ln(x),x,e]dx -> -e^(½) for x -> mod 0. (sådan ville jeg argumentere for det, men du må gerne spørge din matlærer hvorn man helt præcist skal gribe det an, og skrive tilbage hvad han siger :)
Prøv også at tænke på det rent grafisk(tegn grafen på din grafregner), ville gøre arealet mærkbart mindre, at udregne det bestemte integrale fra en meget, meget lille x-værdi og til e?
2*S[x^(½)*1/x]dx = 2*(2/3)*x^(3/2)*ln(x) = (4/3)*x^(3/2)*ln(x), men det er jo ikke sandt. I princippet er 2*S[x^(½)*1/x]dx et integrale der består at produktet af funktioner, for at løse dette skal du så lave partiel integration en gang til, men skal du være velkommen til at give dig i kast med ;)
Kan oplyse at: 2*S[x^(½)*1/x]dx = 4x^(½), hvis du da har lyst til lat gå den omvej! ;)
Det ses, at for x^(½)*ln(x)-2x^(½) da går x^(½)*ln(x)-2x^(½)....
Synes godt om
Slettet bruger
26. februar 2006 - 16:00#57
Jeg bliver nødt til at løbe et en time eller to. Jeg er tilbage så snart jeg kan, men skal først aflevere torsdag, så er heldigvis ude i god tid. Jeg sætter uendeligt (og det må du vide hvor meget er :)) pris på din hjælp.
Synes godt om
Slettet bruger
26. februar 2006 - 17:36#58
Ah ja, selvfølgelig. Vi får jo også oplyst i starten af x > 0.
Ok. Jeg har lige tænkt lidt over den første opgave, med arealet, og det giver go mening når man ser på følgende to definitioner: (d1):ln(x)->-infty for x->0, og (d2):0*±infty = 0, hvor infty betegner uendelighed, (det liggende ottetal). Som du kan se giver det go mening hvis vi bruger de to def. på:
x^(½)*ln(x)-2x^(½), for den nedre grænse altså x->0, da bliver x^(½)->0, ln(x)->-infty(d1), og -2x^(½)->0. Dvs. der står:
0*-infty, og ved brug af d2, fås at hele udtrykket -> 0! Den forklaring kan din matlærer ikke andet end æde råt!! ;P
I forbindelse med areal-opgaven så kan du evt. også vælge at dele integralet op 2 dele, det virker måske mere logisk hvis du ser på grafen. Så kunne du udregne arealet fra 0 til 1, bruge de d1 og d2 og derefter lægge arealet fra 1 til e til, det giver nøjagtig det samme - så har du lidt at vælge imellem! :D
prøv at tegne grafen for f på din grafregner. Du kan se den har lodret asymptote i x = 0, dvs. at grafen aldrig skærer y-aksen, og dermed når grafen drejes 360 grader omkring x-aksen, i intervallet fra 0 til e, så vil det volumen være uendelig stort.
Jeg er pænt sikker, men prøv at høre din lærer ad! :P
Hvis det er helt rigtigt burde jeg faktisk skrive (x^(-½))², så kan du bruge regelen der siger (x^y)^z = x^(yz), overført på (x^(-½))², bliver det således:
(x^(-½))²=x^(-½*2)=x^(-1). Du kan også vælge at se det således:
Okay, jeg er helt med på mellemregningerne, men må lige høre min lærer på tirsdag angående facit.
Lige en anden ting. Den her:
dN/dt = 0,00048 * N (2500 - N)
N(0) = 10
Skal bestemme en forskrift for N.
Skal det bare løses som en diff?
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.