22. februar 2006 - 10:48Der er
2 kommentarer og 1 løsning
Er VPN hurtigere end WebDAV?
Hej
Vi skal forbinde et afdelingskontor med hovedkontoret, og jeg har indtil nu brugt WebDAV. Det kører lidt langsomt men udemærket i Storkøbenhavn, men i fjernøsten klager de over at det er meget langsomt.
Jeg overvejer i stedet enten a) lan-til-lan VPN med 2 cisco bokse eller b) blot en VPN-router i København og så VPN-klienter på computerne derude, men er i tvivl om det er hurtigere. VPN-traffik skal jo krypteres og det koster på performance. Men det kan være protokollen er mere effektiv end WebDAV?
1) Hvad er hurtigst - WebDAV eller VPN? 2) Kan vi i dag gøre noget for at gøre WebDAV hurtigere? 3) Er der andre muligheder for at koble en/flere brugere op?
Ja, jeg har også foreslået lan-til-lan VPN, men de vil ikke binde kontoret i Østen til København, så al deres trafik går gennem København. De ønsker VPN via softwareklient, så de kun går på VPN når de lige står og skal up-/downloade nogle filer.
Mht. hastigheder har jeg lavet nogle downloadforsøg med den samme 10 MB fil både via VPN og WebDAV, og der var ingen forskel i download-tid. Ergo gælder det i hvert fald for Cisco's VPN softwareklient, at den ikke er hurtigere end WebDAV. Hvor vidt der er nogen trafikoptimering i PIX'en når det er LAN-til-LAN, ved jeg så ikke.
Det er der i PIX, og har selv Cisco VPN klient og har ikke download problemer.
Min hastighed på en 8mBit er 732kb i sek.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
