I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
ja, man bytter om på tæller og nævner, når man dividerer med en division, så der kommer til at stå:
a^(2x)*a^y/a^(2x). Hvis du skriver det op som en division med a^(2x)*a^y i toppen (jeg kan sku aldrig huske hvad der hedder tæller og hvad der hedder nævner) og a^(2x) i bunden, er det nemt at se, at a^(2x) går ud i både tæller og nævner
Ja, søg og du skal finde - fx i din matematikbog, hvor der ganske rigtigt står det I foreslår.
Var klar over at man skal gange med den omvendte men var usikker på, hvorvidt det gjaldt i dette tilfælde.
Tosa > Din sidste kommentar: Eftersom a^n / a^-n = a^n-n = a^0 = 1 kan 1 * a^y / 1 ikke gælde. Man deler det simpelthen op, så der jo i realiteten lige så godt kan stå ( a^2x / a^2x ) * a^y, derfor bliver det 1 * a^y = a^y, ingen brøkstreg.
ja, sådan kan du også skrive det. Men mht de to 1'er så er det fordi man godt må dividere med det samme i både nævner og tæller, altså a^2x/a^2x i både tæller og nævner. Derfor 1*a^y/1. Jeg tror nok det normalt er det mest korrekte, at skrive det sådan, men man gør det sjældent i et tilfælde som dette. Hvis der nu havde stået a^2 * a^y i tæller og a i nævner, var det jo blevet til a * a^y / 1 = a * a^y (igen skal der lige tages forbehold for, at jeg ikke kan huske forskel på tæller og nævner ;) )
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
