Notifikationer

Markér alle som læst Log ud

websam Nybegynder

25. marts 2006 - 12:07 Der er 11 kommentarer og
3 løsninger

Lettere at finde for søgerobotter

Hejsa,

Der skrives og snakkes meget om søgemaskiner og måden hvorpå man bedst laver sine sider.

Lad os antage at vi har et artikel modul hvor man skriver en artikel og gemmer den i databasen. I en oversigt over skrevne artikler kan man så benytte sig af forskellige måder at tilgå disse artikler :

1. Man laver et link alá http://www.side.dk/artikel.aspx?id=1 den henter så artikelen med ide'et 1 fra databasen.

2. Man benytter sig af buttons og laver så en postback via siden der så henter indholdet fra databasen. Url'en har så ikke længere ?id=1 med så den er mere søgemaskine venlig http://www.side.dk/artikel.aspx

3. Man opretter en ny side for hver af de artikler man laver og gemmer så et link til den oprettede side i databasen. Så linket til siden så kunne være http://www.side.dk/Artikel/12122006.aspx

Og sådan kan man blive ved. Men hvad ville mest hensigtsmæssigt hvis man skal se på det med udvikler briller ?

Dertil kommer så alle de andre ting man skal huske, så som de html tags man benytter, <title>, <h1>, <h2>, <h3>........osv. der prioriteres i søgemaskinerne. Samtidig skal vi huske at links fra andre relevante sider også har en stor indflydelse på indekseringen i søgemaskinerne.......osv. osv. osv.

Jeg håber der er nogle der vil tage del i snakken, da det jo for de fleste må være vigtigt med en god placering på søgemaskinerne.

/Webasm

Synes godt om

bufferzone Praktikant

25. marts 2006 - 12:17 #1

Jeg ved ikke noget om hvordan det skal se ud med udviklerbriller, men med søgemaskineoptimeringsbriller bør linket ligne et almindeligt href link mest muligt, altså http://www.side.dk/Artikel/12122006.htm (bemærk htm i stedet for aspx).

Hvis du vil lave et artikelsystem der er optimeret til søgemaskiner, er der meget mere og andet at tænke på end links og H tags. Også Alt tags, linktekster, title attributter og især linkstrukturen er meget væsentlig

Synes godt om

websam Nybegynder

25. marts 2006 - 12:27 #2

Nu var den del tags, links osv. også mere som eks. jeg ved godt at links som "Læs Mere" intet er værd i forhold til f.eks. "Object orienteret programmering del 1" som link tekst.

Med hensyn til det med sider at de skal være .htm og ikke .aspx hvad ligger til grund for din kommentar til det ?

Hvis alle andre kriterier er opfyldt har det vel ikke den store betydning med hvilken type fil det er gemt som ?

Synes godt om

bufferzone Praktikant

25. marts 2006 - 13:50 #3

En søgerobott skal du betragte som en gammel browser, jo nyere og jo mindre standard teknikken er jo mindre er sandsyneligheden for at søgebotten kan læse den. Når vi taler links, så bør du altid tilstræbe at disse ligner helt almindelige href links for at være sikker på at browseren kan læse dem.
Derudover skal du vide at søgemaskinerne helt bevist begrændser dybden at indexering af dynamiske sites for ikke at blive fanget i uendelige loops. Ved at fjerne tegnene på at dit site er dynamiskt, sikre du større sandsynelighed for at dit site bliver indexeret i dybden.

Det at det eren htm fil i stedet for en aspx fil er blot endnu en detalje der kan gøre det lettere for søgebotten og dermed give dig bedre placering

Synes godt om

pfp Nybegynder

25. marts 2006 - 22:52 #4

Meget interessant. Både spørgsmål og svar.

Men hvis nu der skal foregå noget dynamisk på siden, er det vel ikke bare sådan lige at erstatte sidens extension. Okay der forgår måske ikke noget dynamisk i en artikel, men hvis vi sådan trækker eksemplet lidt mere bredt.

Håber ikke det gør noget jeg har budt ind i dit spørgsmål websam..

Synes godt om

bufferzone Praktikant

25. marts 2006 - 23:03 #5

Der erteknikker hvor du kan ændre det dynamiske link og dermed også ændre extentionen. Hvilken teknik du anvender afhænger en del af hvilker server du har dit site hostet på. Du kan bruge CGI/perl og på apache kan du anvende mod_rewrite

se denne artikel
http://www.eksperten.dk/artikler/136

Synes godt om

pfp Nybegynder

25. marts 2006 - 23:14 #6

Ja okay, men så er det altså selve "overflade" linket man gør søgemaskinevenligt? Og ikke den fysiske adresse? Eller?

Synes godt om

bufferzone Praktikant

25. marts 2006 - 23:18 #7

Det er det link du præsenterer i den resulterende html kode som søgemaskinen ser. Om det er overflade linket kan jeg ikke helt afgøre

Synes godt om

bufferzone Praktikant

25. marts 2006 - 23:19 #8

Husk i denne sammenhæng også sitemap og især googlesiemap. jeg finder lige et link

Synes godt om

bufferzone Praktikant

25. marts 2006 - 23:20 #9

http://www.eksperten.dk/artikler/836

Du kunne sikkert få noget ud af flere at de SEO artikler der ligger her på eksperten. jeg har selv skrevet en del, men der er også andre gode

Synes godt om

pfp Nybegynder

26. marts 2006 - 00:37 #10

Okay tak for forklaringen, jeg vil kigge lidt nærmere dine artikler.

Synes godt om

websam Nybegynder

26. marts 2006 - 08:46 #11

Det e helt i orden at du byder ind med spørgsmål da det var hele ideen med denne tråd lad os endelig få en diskution i gang om det ;o)

Synes godt om

websam Nybegynder

26. marts 2006 - 12:26 #12

En ting er de sider, artikler, nyheder osv. der sagtens kunne laves som enkelt stående sider frem for en side med ?id=1 hvor der dynamisk hentes indhold fra databasen.

En anden ting er at man laver et stort produkt katalog eller forum hvor det ville være noget svære at styre det med enkelte sider frem for en database til at styrre tingene. Men hvis mine "almindelige" sider indeholder alt der skal til for at være så søgemaskine optimeret har det vel heller ikke den store betydning at jeg har andre moduler som er dynamiske ?

/Websam

Synes godt om

bufferzone Praktikant

26. marts 2006 - 14:35 #13

Meget dynamiske ting som fora og den slags er svære at optimerer fordi du ikke styre hvad der skrives. Moden at gøre det på er at udvælge særlige tråde, der handler om enmer der dækker dine søgeord, og så optimerer disse enkelt tråde frem for de andre. Den volumen foraet giver vil altid tælle med

Synes godt om

websam Nybegynder

27. marts 2006 - 09:42 #14

For at opsummere lidt så har jeg følgende i planerne :

1. Bedre brug af interne links på siden, mere beskrivende frem for "Læs mere her"

2. Optimering af metatags og html tags generelt, her i blandt forskellige <title>, <h1>, <h2>....osv.

3. Bedre håndtering af url'er med fjernelse af ....default.aspx?bla=1&kuk=2 i de tilfælde det nu er muligt og hvor det bedst lader sig gøre.

Med .net platformen som fortrukken programmerings miljø har man muligheden for at lave såkaldte postbacks fra en side. Disse postbacks håndteres med knapper, link knapper eller billed knapper. Men da disse ikke er links af typen <a href=""> </a> er det vel heller ikke optimalt ?

Og hvad extension navne angår så har jeg ladet høre at dette ikke har den store betydning hvis den kode der retunere fra serveren er lavet rigtigt, hvad er din holdning til dette ?

/Websam

Synes godt om

Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Følg dette spørgsmål

Opret Preview

Se alle it-kurser fra Computerworld Kurser

IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Se alle it-kurser

Flere spørgsmål fra ASP.NET kategorien

Titel	Indlæg	Oprettet	Seneste aktivitet
Angular, oprettelse af et projekt , Visual Studio 2022, C# Af OBS i ASP.NET	14	08/12/202501:05	11/12/202518:15
valgte i checkboks og comboboks opdater gui og backend Af keepy i ASP.NET	0	01/10/202318:39	-
Webservice Af SommerFyr i ASP.NET	19	11/05/202313:43	31/05/202315:08
ASP:Image og JPG/PDF Af TV47 i ASP.NET	4	25/03/202318:49	31/03/202310:24
www til non-www og HTTPS Af KOH i ASP.NET	2	16/03/202312:31	22/03/202310:19

Se alle spørgsmål i kategorien Opret spørgsmål

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

Alle kategorier på Eksperten

Seneste artiklerRSS