25. juni 2006 - 12:42Der er
22 kommentarer og 1 løsning
Asus WL-500G Deluxe - kendskab til
Har netop sat en Asus WL-500G Deluxe trådløs router til en kabelforbindelse, hvor der bruges en bærbar med XP Home, men jeg er ret grøn ud i trådløse netværk, så her er par spørgsmål :
Jeg vil umiddelbart gerne køre med en så høj sikker forbindelse som muligt, men hvis jeg vælger WPA-PSK så kan jeg ikke se den tal/bogstavs række i WEP Key 1 (og WEP Key 2-3-4) som skal indtastes på den bærbare, altså når jeg skriver Passphrase er WEP feltet/felterne blot helt gråt. Gør jeg noget forkert ?
Der er mulighed for at vælge mellem følgende :
Open system Shared key WPA-PSK WPA Radius with 802.1x
Som standart står der "Open system", men er er ok ?
Ved første tilkopling satte jeg sikkerheden til 64 bits kryptering, og det kørte fint, i næste forsøge satte jeg sikkerheden op til 128 bits kryptering, men her synes jeg at hastigheden hvormed internetsiderne bliver hentet, er betydeligt langsommere, kan det være rigtigt ?
Er der nogen fordel i at vælge en anden kanal end "1" ? Der finder 2 andre trådløse netværk i området, og de bruger kanal 6 og 11.
Hvor sættes sendestyrken ned, synes ikke at jeg har kunne finde dette i opsætningen ?
Hvad er den bedste opsætnings-løsning med denne router ?
Hos Computerworld it-jobbank er vi stolte af at fortsætte det gode partnerskab med folkene bag IT-DAY – efter vores mening Danmarks bedste karrieremesse for unge og erfarne it-kandidater.
Du skal ikek Bruge WEP men kun WPA-PSK. WEP kryptering er ikke det samme som WPA og er meget dårligere.
Ja det er en god idee at vælge en kanal som andre ikke bruger og i dit tilfælde er 1 et godt valg da den ligger længst muligt væk fra de andre som er brug.
Ikke alt udstyr understøtter at nedsætte sende styrke.
hvis vi skal sætte det op i sekunder for at bryde det forskellige så kan det vel stilles således op: Wepkryptering 64 bit ca. 30 sekunder 128 bit ca. 120 sekunder
WPA kryptering ca. 10 - 20 minutter
WPA2 kryptering tjaa vel en lille dags tid.
Ja det kan godt tænkes.. men wep kryptering er også langsommere end WPA kryptering. Men det kommer også an på cpu og ram mv. i din wireless router.
Hold da helt fast, det er jo skræmmende læsning! 30-120 sek., det var ikke lang tid! Hvor "hardcore" skal man være for at kunne bryde 64 og 128 bits netværk ?
Kan man evt. gøre noget ekstra for at øge sikkerheden ?
Du skal ikke være særlig hardcore.. hvis man vil kan man jo finde programmer som klare det hele for dig på nettet.
Men hvis du skal gøre det fra grunden så tager det nok længere tid og skal være rimelig hardcore.
Se det er jo så der hvor vi skal begynde at snakke sikkerhed som ikke er synderlig nem at lave og begynder at koste penge... for nogle små ting som stopper nogle men absolut ikke dem som vil ind er:
Mac-filtrering Hide ssid som yderligere ting som din router understøtter direkte.
Firewall på din computer er en naturlig ting. og den skal naturligvis også være sat op så den ikke er lige til at tilgå også.
Derudover kan man lave (kræver ekstra ting af dit netværk mv.) Man kan begynde at bruge en radius server sammen med WPA kryptering så kræver det bare lige noget udstyr som understøtter dette og du lige har en radius server. VPN aktiveret og al trafik skal køre via VPN, men så skal du jo have udstyr som kan decode det løbende.
Men hvis du vil være helt paranoia så skal du ikke køre trådløst...
Kan godt se, at trådløs giver nogle muligheder for "uventede gæster, men der er jo også dét, at en trådløs router har sine begrænsening mht. hvor langt den rækker - jeg er dog ikke klar over hvor langt fra routeren at man man fange signalet, hvis signalet skal igennem musten og/eller beton ?
De to andre netværk som jeg finder her i området, er med 2 grønne streger i signalstyrke. De er inden for en rækkevidde af 15-20 meter.
Men jeg lidt itvivl om hvordan nedenstående skal/kan slåes fra ?
"Slå broadcastmeddelelser fra"
"Det er for det meste muligt at slå broadcast-meddelelser fra i et trådløst netværk. Derved gør du det sværere for hackere at finde og til-slutte sig dit netværk. Du og eventuelle andre brugere af dit trådløse netværk skal så selv taste SSID ind i de pc'er, der skal have adgang til netværket."
Jeg har kigget lidt nærmere i opsætningen på Asus routeren, og ser at man kan vælge mellem WPA encrypt : TKIP, AES, TKIP+AES, det er ord som ikke siger mig ret meget, hvad bør man vælge ? Du skrev godtnok tidligere "Du skal ikke Bruge WEP men kun WPA-PSK. WEP kryptering er ikke det samme som WPA og er meget dårligere".
Jeg er lidt forvirret over at man i menúen "Interface" kan vælge både "Authentication Method" hvor man kan vælge WPA-PSK, og så længere nede i samme menú "WEP Encryption" (None-64/128bit). Håber ikke at jeg spøger dumt.
Jeg er også itvivl om, hvor i Asus menuen at man finder "hide ssid", synes jeg at jeg kan finde dette punkt.
Jeg fandt punktet med "hide ssid", men noget som jeg ikke helt forstår, er da jeg prøvede at hente en 350 Mb fil fra HP's side, på den stationære PC blev der hentet med konstant 116kb/s, men på den bærbare var udgangspunket 40kb/s, som efterfølgende røg helt ned på 6.6kbs. Har du et bud på hvorfor dette lader sig gøre? Efter min mening, burde der ikke være nogen forskel ?!
Mens jeg har "fat i emnet", skal jeg lige høre hvad du har af erfaringer med at bruge en printer sat til USB stikket på routeren ? Jeg har prøvet med en HP PSC 1350, men synes ikke at jeg har held med at få det til at virke.
Nope har ikke erfaring med printer på asus.. men ved bare at nogle HP-printere ikke vil virke med printserver.
Nej normalt burde den hente med samme hastighed (måske minimalt lidt lavere) hvis du stadgivæk har fuld forbindelse. så prøv at slå al sikkerhed fra også se om det hjælper. for hivs det gør det så er det fordi at den router er "for svag"
Okey, jeg vil prøve på et senere tidspunkt at teste. Det lyder lidt underligt hvis routeren er for svag, Asus ligger da ellers normalt ikke navn til noget som ikke virker ordeligt. Men 116Kbs Vs. (40)6.6Kbs taler umiddelbart sit helt eget sprog...
kenp > jeg har nu købt et Asus WL-107G trådløst netkort til den bærbare, da jeg ikke kunne få det til at køre ordenligt med det indbyggede Intel Pro trådløse netkort, om det bare er mig ved jeg ikke ?! Men det irreterede mig voldsomt at hastigheden var så langsom. Med Asus netkortet ser det umiddelbart ud til at der er fuld hastighed på. Et minus er dog at netkortet rager et pænt stykke ud af den bærbare...
Men, der er et par ting som jeg ikke er helt med på, måske har jeg delvist spurgt om dem før, men det er når man vælger WPA-PSK og WPA encryption, skal man så også vælge WEP encryption, hvor der er mulighed for at vælge 64/128 bit ?
Hvis jeg vælge både WPA encryption og WEP encryption, kan jeg ikke få den bærbare på nettet.
Jeg ved ikke om det er bare dig... men det kan tyde på at 1 af de ting ikke var/er WIFI certificeret. Men så vil det ofte virke som du skriver med et kort som er fra samme producent.
Ja det er ulempen med PMCIA kort
Du skal kun vælge WPA kryptering wep skal du slet ikke bruge.
Jeg har siddet og læst lidt om andre routere, og pludelig falder det mig for øjet - hvad med WPA2 kryptering, det har Asus routeren jo ikke, men f.eks. ZyXEL Prestige 335WT har WPA2, og prisen på de 2 routere er næsten den samme, hmmm... kunne jeg ha' gjort et bedre køb med ZyXEL routeren ?
Der er lagt den nyeste firmware 1.9.5.0 fra Asus ind på routeren.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
