10. maj 2001 - 17:14Der er
64 kommentarer og 1 løsning
Hjælp til dommæne navne
Hej eksperter...
Jeg er ved at lave et site hvor der er 15 forskellige emner. Det kniber med at finde et passende domænenavn.dk til 2 af dem og det er :
Motor : Omhandler alt til biler, både, motorcykler etc.
Erhverv : Siden skal være en hjælp til nystartede og etablerede virksomheder.
50 point pr. domæne jeg vælger at bruge.
Det eneste krav er at de skal kunne skrives rigtigt..ikke noget med ae som æ og oe som ø og aa som å. Helst heller ikke sammenblandinger af engelsk og dansk..enten eller! :-)
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Der står: \"Jeg er ved at lave et site hvor der er 15 forskellige emner\".
Det må betyde at alle 15 emner er samlet samme sted.
Der står ingen steder at der skal findes 2 domæne-navne. Kun at \"alt til biler, både, motorcykler\" og \"hjælp til nystartede og etablerede virksomheder.\" er 2 af de 15 emner.
Microtec> Som du ser er der en masse der HAR forstået spørgsmålet. Men til din orientering kan det særligt oplyses at :
Der er 1 site. Der er 15 emner. Af forskellige grunde har hvert emne 1 domæne som peger på roden. Et eks.
hovedsiden hedder fx xyz.dk og erhverv ligger så på aaa.dk/erhverv hvor jeg så af grunde vil have et domæne til at pege på xyz/erhverv og beholde navnet i browseren. Af den grund kan jeg markedsfører de enkelte emner selvstændigt og som en helhed. Hvis det ikke er indlysende nu, så lad det ligge ;-)
lawyer >> \"en masse der HAR forstået spørgsmålet\" og \"Hvis det ikke er indlysende nu\"
Må jeg da lige være her. Det var sgu da en venlig ment kommentar, så du ikke fik lavet noget, der er total ubrugeligt.
Du formulerer dig faktisk særlig klart nær du skriver \"...ET SITE hvor der er 15 forskellige emner\", men jeg skal da nok lade være med at kommenterer mere, hvis du ser sådan på det :o(
Læs også lige min kommentar 11/05 2001 10:16:20 \"Min kommentar er ikke for at ordkløves. Blot et godt råd. Hvis det allerede er sådan er det jo fint.\"
Micro> Man kan jo altid skrive at det ikke er ordkløveri og det så ER ordkløveri. Når folk tilsyneladende har forstået spørgsmålet, og du fint kunne se hvad jeg mente ud for de svar andre brugere har givet er det unødvendig støj at prøve at forklare brugerne hvad JEG mener når brugerne i dette tilfælde havde forstået hvad jeg mente. Desuden mener jeg det er op til inlæggets ejer at præciserer eventuelt tvivl, hvilket ikke var nødvendigt før du kom på banen. Det må antages at jeg ved bedst selv hvad jeg mener, og hvis brugerne ikke havde forstået det så skulle jeg nok forklare det :-) Dette er ikke en personlig kritik af dig eller en fjendtlig kommentar.
Ja, du må meget undskylde, men jeg trækker sku den undskyldning tilbage igen nu.
At alle andre blot kaster domæne-navne op i luften, betyder sgu da ikke at de har tænkt på hvordan du vil bruge dem. Hvis du bemærker det, skrev jeg det blot som en kommentar (ikke et svar til spørgsmålet), så det var et 100% gratis råd til dig, hvis du ikke selv havde tænkt over det.
Du må være ualmindelig sart, hvis du opfatter sådan en kommentar som \"støj\". Jeg mener det må være et venskabeligt træk at gører opmærksom på evt. uovervejde detalier i et spørgsmål. Du formulerer dig bare lidt uklart, så der er ikke noget problem. Derfor er der sgu da ikke nogen grund til at du skriver til mig som om jeg var total idiot :o(
Microtec...vi kom galt ind på hinanden..jeg har intet imod dig. Man ser bare at brugeres indlæg bliver meget tidskrævende da indlæggende altid kommer til at omhandle alt muligt andet. Det eneste jeg efterlyste var 2 domæner, og det er det eneste jeg ønsker svar på. Da jeg ikke har givet nogen beskrivelse af hvad det præcist er jeg laver vil det for dit vedkommende udmynte sig i gætterier. Jeg antager dig ikke som \"idiot\", det kunne snarere virke omvendt da du vil forklare mig at det jeg laver kunne blive noget \"rod\" for det har du ingen forudsætninger for at udtale dig om. Det som du har bidraget med er at det er blevet unødvendig tidskrævende i stedet for at komme med direkte konstruktive forslag! :-)
Havde du ladet min kommentar \"11/05 2001 10:16:20\" stå for sig, havde den ikke været længere. Jeg skriver jo bare at jeg har forstået dig, og det hele er fint. Der er overhovedet ingen grund til at du fortsætter med \"en masse der HAR forstået spørgsmålet\" og \"Hvis det ikke er indlysende nu\".
Skal vi ikke bare blive enige om at folk godt kan lide at hyggesnakke her på experten, og det ikke er det som lawyer var indstillet på da han tilsyneladende bare ville have hurtige og præcise svar. Og skal vi så ikke lade det ligge her???
Du gav en undskyldning, som jeg modtog. Med det samme beskylder du mig derefter for at bringe \"støj\" ind i dit spørgsmål og \"Man kan jo altid skrive at det ikke er ordkløveri og det så ER ordkløveri\". Jeg skal også lige have et hak med \"Da jeg ikke har givet nogen beskrivelse af hvad det præcist er jeg laver vil det for dit vedkommende udmynte sig i gætteri\". Det første domæne-forslag var forøvrigt \"www.motorbusiness.dk\". Mon jeg er den eneste, som kunne læse at du ville have 15 forskellige emner på samme site ;o) Prøv lige at overveje hvordan du skriver til folk. Dine kommentarer er udpræget negative og nedladne.
barefoot >> Jeg \"hyggesnakker\" ikke. Jeg kommer med en kommentar, ikke et svar, om at der er risiko for at det bliver et rodet site. Jeg havde aldrig drømt om at lawyer ville farer sådan op over en venlig ment kommentar. I andre spørgsmål plejer man bare at sige \"det har jeg tænkt på\" eller \"det havde jeg ikke overvejet, tak\".
lawyer >> PS: Jeg så lige at du var helt ny bruger, som kun har været her 2 dage. Prøv lige at tænke over hvordan du behandler folk. Ellers velkommen til. Eksperten er et rigtig godt sted.
microtec -> jeg kalder det for hyggesnak fordi at det er sådan at alle debatter her på experten udformer sig.
Hvis der er en som spørger om noget, og der så er nogen der kommenterer en anden fejl, kan det jo ikke kaldes et svar til spørgsmålet, og det er ikke nogen egentlig grund, set fra et egoistisk synspunkt, til at komme med den kommentar, for man får jo ikke point for det eller noget andet.
Jeg mener at den slags kommentarer kommer fordi at folk godt kan lide at snakke med hinanden. Ellers ville vi jo kun have meget strænge svar og ingen debat. Men vi har masser af debat.
Det er derfor at jeg kalder det hyggesnak. Og jeg mener absolut ikke at der er noget forkert i det. Uden den gad jeg da ikke være på experten.
Det som jeg mente var at lawyer som nu bruge nok ikke helt forstod den form for \"hyggesnak\".
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
