Er det bedre end Explore?

bruger kun firefox (med undtagelse af netbank), og intet vil kunne få mig til at skifte tilbage, fordele= meget bedre muligheder for at tilpasse den til ens behov, sikkerheds huller lukkes meget hurtigere (da der gives penge for at finde nye alvorlige fejl), spyware osv installeres ikke automatisk (og man kunne blive ved)

* Den er mere sikker
* Den har tabs (du skal vænne dig til det, men når du har, vil du ikke undvære det)
* Der er et UTAL af fede extensions (https://addons.mozilla.org/firefox/extensions/)
* Den er hurtig
* Den understøtter Live Bookmarks (RSS-feed bogmærker)
* Indbygget googlesøgning
* Mulighed for themes (https://addons.mozilla.org/firefox/themes/)

Prøv den! ;-) www.getfirefox.com

lad mig lige opsummere med IE7 sr1

* Den er mere sikker
* Den har tabs (du skal vænne dig til det, men når du har, vil du ikke undvære det)
* Den er hurtig
* Den understøtter Live Bookmarks (RSS-feed bogmærker)
* googlesøgning kan indbygges

(coderdk: Undskyld jeg stjal)
Ikke fordi jeg hælder mere til den ene frem for den anden, men der er for mange steder hvor Firefox ikke virker. Det er selvfølgelig ikke firefox's skyld, men Bills. Var nok en af de sidste der måtte bide i græsset overfor Netscape.

Hvor er det Firefox f.eks ikke virker? Og hvorfor ikke med net bank?

Nogle netbanker er optimeret til IE og vil ikke virke med andre browsere... De fleste har nu fået alternative indgangssider som virker med alle browsere (Danske Bank/BG Bank bruger ActiveCard - et kort du skal have af banken som giver dig en kode når du skal logge ind)...

akyhne, Jeg kender to sites der ikke er optimale i FF, nemlig danskespil.dk og BG Banks netbank (gider ikke ActiveCard) - Alle andre er ikke værd at besøge, hvis de ikke virker i FF ;)

For mit vedkommende er der 3 områder:

1. (Alle) steder hvor du bruger digital signatur.
2. netbank m.m. (p.g.a. certifikater m.m.)
3. folks egne hjemmesider hvor de ikke tager højde for at overholde W3C standarderne.

Som sagt er det ikke Firefox's skyld, men mere manglende vilje fra webudviklerne til at se ud over deres egen Bill Gates- glade næsetip.

Prøv Firefox, men prøv også IE7, selvom den endnu kun er på engelsk.

Tusind tak... Jeg går ud fra jeg vælge firefox / explore iforhold til hvilke sider jeg skal se... Så vil prøve den og se havd det er for noget :-)

det er oftere virksomheders hjememside end det er privates der er fejlen ;)
netbank virker ikek altid da flere af dem benytter activex (som er en IE component)

mht de sider man ikke kan benytte FF til. installerer man IE view extension, så kan man nemt åbne det i IE.

Digital signatur virker fint for mig på tre forskellige computere :)

christinam, Download http://ieview.mozdev.org/ - Den gør det nemt at åbne en given side i IE, mens du er på siden i Firefox :)
Du kan sågar åbne IE inde i en Firefox-tab! :) https://addons.mozilla.org/firefox/1419/

Der er også mange netbanker som virker fint med Firefox. Nordea har eksempelvis ingen problemer...

Hej... Jeg jo gerne give jer begge point (Coderdk og akyhne) for at hjælpe mig,kan jeg det ?

Jeg putter dette svar, og du venter på at coderdk gør det samme. Du markerer derefter os begge og godkender.

Aight :)

<ole>

I følge Symantec lå FF foran IE det meste af 2005, hvad sikkerhedshuller angår - og det var vel at mærke ikke på den fede måde!
Jeg har ikke checket for nylig, så jeg kan ikke med sikkerhed udtale mig om de aktuelle forhold ... men det er der såmænd nok heller ikke så mange andre, der kan  :)

Desuden er mange ting i FF en sand katastrofe i forhold til Netscape 6 og 7, samt Mozilla 1.5. Af en eller anden grund har man fucked en del ting komplet op i den ellers så fortrinlige browser, man fik overdraget  :o|
Således bliver ikke én eneste handling i DOM-laget valideret, hvilket er yderst uheldigt, da DOM-operationer er planlagt til at få større og større betydning i webkodning.
Samtidig er man hos Mozilla begyndt at ændre på W3C's standardiserede DOM for X(HT)ML, så heller ikke på dette punkt overholder FF længere W3C's rekomandationer.

Jo mere, man koder komplekse web-applikationer, jo mere opdager man, at summen af browsernes elendigheder er nogenlunde konstant ... elendighederne ligger blot på lidt forskellige steder i de forskellige browsere.

At det så betragtes som helligbrøde, politisk ukorrekt og næsten under dødsstraf at sige den slags sandheder, er en helt anden ting. Mange vil hellere tro, end vide ... men det er jo kendt fra mange andre situationer i livet  ;o)

/mvh
</bole>

*SSS* Altid en god kommentar fra olebole. Vidste faktisk ikke at FF, i sikkerhed, var dårligere end IE.

olebole, http://www.techweb.com/wire/security/181501722

'Nuff said ;) Der er også flere der exploiter IE-bugs end Firefox-bugs. Min personlige tro er stadig, at du er mere sikker med Firefox.

Var alle bare som du, coderdk  ;o)
Problemet med 'lemminge-effekterne' opstår først, når nogen påstår, de _ved_, FF er sikrere - og at de _ved_, FF overholder standarderne ... tro har jeg det fint nok med  =)

Jeg har ofte sagt det om browserne - og gentager det gerne:
    Mellem to dybe grøfter ligger ofte en farbar vej  ;o)