Forskel

MySQL er gratis tror jeg nok, men jeg ved at InterBase er Gratis, god og nem at installere og vedligeholde og der er masser af doc med.

www.interbase.com

/Martin

mysql er gratis.. og mener nok at det er hurtigere..

mySQL er meget hurtigere. ACCess har dog en grafisk overfalde til administratoren, så gør det let at arbejde med.

phpmyadmin gør det MEGET let at administrererererer mysql :o)

Ikke så nemt som det er at arbejde med ACCESS, desuden kræver det php....

Tja.. det er da fint nok.. for PHP STYRER ..*GG*..
http://www.web-zone.dk/script/php/jwguestbook/

Jeg vil da også gerne vide om det kræver nogle ændringer i ens kode

hvilke kode?

du skal bare hente mysql fra mysql.com og installere det.. dereftere henter du phpmyadmin fra phpwizzard.com og sætter det ind i din htdocs (apache).. og vupti..det virker!

Nu bruger jeg asp, og vil fortsætte med at bruge asp

Vil gerne have noget mere udybende

hvilket skal uddybes?

Hi dingkee

After you have binned all the other answers I dont expect you to accept this.

There is a major difference between MySQL and Access that everyone is missing. MySQL (which I know nothing about) is an SQL server, where as Access is a stand alone database. There is vertually no size limitation to an SQL server, and there can be thousands of concurrent users. As Access (97) is limited to 2 GB in size and a very limited (255) concurent users.

An SQL server interprets the SQL statement and returns only what is necessary. IE the server does all the work. Access on the other hand lets the application do much of the work. Hence the bad performance.
Access does have its advantages though. The database is a file which you can up and download to the web server. I dont think you can do this with MySQL. In both cases the Web server needs to support the database.

If you dont expect to have thousands of concurrent users then Access is the best bet as its easier to work with.
Now I cant see your code but generally it should be necessary to alter much. But that depends on how you code!

Jeg har snakket med en expert inden for det område i dag, og han sagde til mig at den eneste forskel der faktisk var at det ene kørte på linux det andet på NT.
Der er ingen forskel i fart.

Han må være en anderledes ekspert. Jeg tror hvis du spørger en anden, vil du garanti få et andet svar. Der er stor hastigheds forskel. Kører eksperten ikke på MySQL? Det mener jeg, og jeg er helt sikker på, at det ikke ville være sjovt, hvis de kørte med ACCESS.

Var det en Expert i \"Have Planter\" du snakkede med, for det kan da ikke være en EDB-kyndig, det er nærmest så forkert som det kan være, som \"terry\" skriver er mySQL en SQL server, og access en stand alone desktop database, og Access er IKKE hurtig i forhold til en SQL server.

dinkee!

If you arent prepared to accept the answers from \"experts\" then I suggest that you first ask the advice from your own experts and dont go waisting our time!
The answer I gave was virually taken from a book, so I think I will keep to my \"experts\" thanks!

Anyway dinkee, dont be too suprised if people are reluctant in answering you in the future!!!

ved det er et gammelt sp men man kan også køre mysql med asp, jeg gør det selv