Redundant DHCP service

1 scope. DHCP1 har excluded 1-100, DHCP2 har excluded 100-200. Begge DHCp kører.

Microsofts "Best Practice" siger man skal køre med 80/20 i stedet for 50 / 50. Men IMO kan man ligesågodt køre 50/50:
http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2004/04/13/DHCP_Server.html

Eks. her fra MS med 80/20, bare gøre det samme med 50/50:
http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/library/b9b1845d-19f2-4f13-8a7b-95ca35b021981033.mspx?mfr=true

Man kan også lave den (grimme) redundante løsning:

1) Lav en "master" server.
2) Hver nat scripter du med netsh et dump af DHCP til en txt fil.
3) Erstat IP numre i txt filen, så de passer til server nr. 2
4) Importer (igen med netsh) txt filen på server nr. 2

Sæt conficts detections attempts til 3 på begge servere og kør med begge servere samtidig.

Grimt? Tja... du vil nok have lidt ekstra ICMP traffik på dit netværk, men for små netværk er det nok til at leve med og du har 2 aktive DHCP servere kørende.

Fordelen er, at du kan styre alt fra 1 server (dvs. reservationer, exclusions mv.) er ens på begge servere og du skal ikke vedligeholde det mere end 1 sted.

Jeg har implementeret den hos et firma med ca. 30 maskiner på netværket og det kører fint.


Bortset fra det er jeg helt enig med mozz og hvis du har plads i dit scope ville jeg også køre 50/50, men du har fortsat ulempen ved at skulle vedligeholde evt. reservationer mv. på 2 servere.

Mvh JP

Jeg tror jeg vil gå efter hvad mozz siger.

Vil du komme med et svar ;)

:)