LAN = 8 mbit, WLAN = 2 mbit

Dit kort er af typen 802.11bg.

802.11g kører kun 11 Mbit i princippet. Typisk vil hastigheden dog være omkring det halve.

1) Er der mange andre trådløse netværk i området? Hvis ja, prøv så at skifte kanal på basestationen, til en der ligger langt væk fra de andres kanaler (brug evt. NetStumbler til at se hvilke kanaler andre bruger: (http://www.netstumbler.com/).

2) Prøv at:
      ° Gå ind i "Start" -> "Kør..." -> Skriv "cmd" (eller command)
      ° Skriv så PING 192.168.1.1 (eller hvad din basestation har af IP)
      ° Hvad står der?

3) Gør det en forskel når du justere på basestationens antenn(er)?

4) Er der mange elekriskte støjkilder i nærheden? (Både elektronisk støj/interferens og vægge som signalet skal passere igennem, kan påvirke signalet)

Husk:
- 20 cm er ikke den optimale afstand, og er måske en anelse for tæt på. Prøv gerne med 1 - 2 meter væk.
- En langsom computer kan også give langsom hastighed
- Kryptering kan godt påvirke hastigheden en anelse (men er omvendt en absolut nødvendighed)


// Old-Faithful™

Troede egentlig, at 802.11b kunne trække 11 Mbit, mens 802.11g kunne trække mindst 54 Mbit... Hvad er ellers pointen med 54 Mbit access points?

Tak for dine meget systematiske input - jeg må hjem og teste!

Det er også rigtigt... tanketorsk ;-)

802.11g er naturligvis på 54 Mbit (i princippet).

OK, g = 54. Og du siger, at mit kort er bg. Altså burde det (i princippet) kunne trække 54 Mbit. Hvordan det regnestykke kan gøre 8 Mbit i væggen til 2 Mbit i luften forstår jeg ikke... Men jeg må hjem og teste!

Ja, 2 Mbit er lidt i underkanten, selv hvis det kun var et 802.11b netværk.

Nej 11 og 54 mbit i teorien; i perfekte forhold og i medvind og kun en computer. I praksis det halve ved fuld signalstyrke med én computer som old-faithful skriver.

Hvis signalniveauet er dårligt justerer den dog automatisk ned for link-hastigheden og min egen personlige begrænsede erfaringer er at g-netkort er mere sensitive og skruer hurtigere ned, men det lader dog ikke til at være tilfældet hos dig.

Prøv at undersøg om den er "tvunget" til kun at benytte sig af b-netværk?
Driver er også et universelt forslag, som jeg dog har prøvet har virket (opdateret firmware i en dlink router medførte langt bedre hastighed)

Som alle andre også siger, så er det korrekt at 11/54/108 er teoretiske hastigheder. Man når aldrig op på dem!

Jeg var for ca. ½ års tid siden ude hos en kunde og sætte trådløst netværk op! Der fandt jeg ud af hvor mange ting der faktisk kan have indflydelse. Kunden havde tv skærme hængende i sit bowlingcenter, som fik signal via infrarød sender/modtager.

Det tog lige hele det trådløse EDB signal. Og det tog mig ½ time af finde ud af det! Troede jeg ikke var muligt pga. frekvensforskellene, men det var det!

Også f.eks. en trådløs ringklokke kan have indflydelse på et trådløst netværk, eller hvis din nabo har en sender stående, som når din PC dækningsmæssigt og kører på samme kanal!

Du kan på routere sætte hvilken kanal du vil køre på!


/LAsse

når jeg muser henover mit wifi-ikon i window-proceslinien, så siger den "Hastighed: 11 Mbps"... Ikke 54?! Er I sikre på, at mit netkort er til g og ikke kun til b? APet er ifølge Netstumbler (linket ovenfor) oppe på 54Mbps....

APet broadcaster på kanal 13 (2.472GHz), naboens på 11 og derudover e rder 3-4 andre i nærheden - men alle med væsentligt lavere sendestyrke (har 5 ud af 5 pinde på eget netværksforbindelse, 4 på naboen, og 2 og nedefter på resten)... Jeg har skiftet lidt rundt på ledige frekvenser, men det gør ikke nogen synlig forskel.

Når jeg pinger 192.168.3.1 (AP) får jeg bla. ttl=64, mens ping til 192.168.1.1 (routeren "i væggen" fra fullrate) giver ttl=254... Betyder den forskel noget? Ved ikke hvad det står for, men forholdet mellem værdierne er ca 1:4, hvilket er netop forskellen på min forbindelsen på WLAN og LAN...

Kan ikke umiddelbart se, at vi selv skulle have nogle trådløse dimser kørende, der kunne forstyrre signalet. Hvad naboen evt måtte have (rækkehuse), well...

Jeg har også prøvet at fjerne WPA - min maskine kan ikke køre WPA2 :o( - og køre helt åben og ukrypteret, men det gør heller ingen forskel.

Hvad mangler jeg at afprøve?

Når naboen sender på kanal 11, ville jeg vælge en kanal som lå mindst 3 kanaler derfra. Evt. en kanal der ligger langt fra naboens, uden at ligge for tæt på de andre (svage) signaler.

Mht. ping tænkte jeg mere på "ms" og tabet.

Det er ikke kun trådløse "dimser" som kan påvirke signalet, men også fysiske hindringer, elektronisk støj og metal.

Jeg kan absolut ikke anbefale dig at køre med ukrypteret og åbent netværk.

ttl (time to live) har ingen betydning her.

Dit kort er vist kun et 802.11b kort dvs. kun 11 mbps. Det forklarer hvorfor du ikke kan kører mere end 4-5 mbps.

Prøv at ændre frekvensen (og krypteringen) som old-faithful skriver, det burde forklare de 2mbps.

Ang frekvens: JEg har nu valgt en frekvens 4, da naboen som sagt kører 11, og svage signaler på 2 og 6 (og flere andre steder).

Ang ping. Jeg opnår over flere omgange et gennemsnit på 2ms og 0% tab.

Ang forhindringer: Der er en enkelt indre væg (tynd beton) og ialt 2-3 meter imellem sofaen og APet.

Ang kryptering: Kører WPA (TKIP).

Ang netkortet: Ja, jeg har også stærkt på fornemmelsen, at det er et 802.11b-netkort, der sidder i maskinen, og ikke er g-kort. Det må da kunne verificeres et eller sted i Windows.. Hvordan?

MEN alt det giver mig stadig kun max 2½ Mbps... Jeg antager, at det er min maskines modtagelse, der hænger, snarere end APets signal? Jeg må prøve at låne mig frem til en g-korts maskine og teste! Men giv mig gerne feedback på alle mine ang-punkter :o)

Mht. hastigheden, hvad står der hvis du dobbeltklikker på det trådløse netværksikon i taskbaren (nederst til højre), eller bare holder musen over ikonet?

Der står:

Hastighed: 54.0 Mbts
Signalstyrke: Udmærket
Status: Tilsluttet

Så det bliver vel ikke meget bedre...

Jeg kan vist ikke komme på flere ting du kan ændre. Du kan dog prøve at se om der er en firmwareopdatering til din basestation og/eller en driveropdatering til dit netkort.