Megazoom digitlkamera.

Selvfølgelig via
http://www.edbpriser.dk/Products/Showsubcategory.asp?ID=6

samt
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

har et Canon EOS 400D med bat.greb og 2 zoom linser 15-55 og 55-200.
har købt et str. kamera og du kan få det til indkøbs pris med 22 mdr. garanti.

det skal siges det er et halv professionelt kamera men er nemt at bruge med de forudstillet indstillinger men kan også indstilles manualt.

Hej tjgrindsted - hvad zoom giver de 2 linser?

Prisen?

altså hvis man siger det menneskelige øje svare til 50mm så er 200mm jo 4 gange så meget zoom så det man kan se med det menneskelige øje kan den trække 4 gange tættere på men det er jo telezoom mæssigt ikke alm. 3-4x optisk zoom som på et alm. digital kamera, så du får en meget bedre zoom, og man kan selv købe en str. zoom til det hvis man ikke synes det er nok med 200mm.

jeg har brugt det meget lidt, bl.a. i London og det kunne jeg stå på den side Eye og london er og tage et billede af bigben's urskive somom jeg stod lige foran den.

10,1 MP CMOS sensor
EOS Integrated Cleaning System
2,5'' LCD-skærm
9-punkts AF
Picture Styles
DIGIC II - 3fps, 27 billeder i serie
DPP RAW s/ware
Kompakt letvægtshus
Kompatibel med EF/EF-S objektiver og EX Speedlite flasher
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM optik
EF 18-55mm optik
Batteri greb

normal pris er 10.299,- + et 2gb CF kort til 500,-

det hele kan sælges for 9.000,- og det er med DANSK garanti, det er altså ikke købt over en billig dansk netshop som køber deres vare i udlandet så det er udlandets købelov der gælder selvom netshoppen skriver 24 mdr. reklamationsret.

så 100% 24 mdr. garanti.

Ellers tak for tilbuddet men det er over budgettet.

Det sprænger ved 5000,- kr

Her er et med 10x zoom http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=239991
som er til at betale.

når okay beklager. men det koster 7078,- i netto pris og så har vi jo desværrer moms her i landet. og så skal kortet oveni.

men helt iorden.

thov - kender du kameraet?

Nej, desværre - men Nikon plejer at være kram, det var mere de 10x zoom jeg faldt over.

Jeg vil gerne have kommentarer fra nogen der har et megazoom digitalkamera

Så prøv her http://www.jakobdam.dk/

Husk at når du fx. siger 10x zoom ved et almindeligt kompaktkamera, så skal du lige vide, hvilken brændvidde det dækker over. Tjgrindsted's 55-200mm objektiv er jo 3.6x zoom, men det samme kunne man sige om fx. et 10-36mm. Jo flere mm, jo tættere kan du trække motivet til dig, det er dét du skal kigge efter, ikke zoomfaktoren alene.

Ok - så bliver jeg også klogere:)

som lars er lidt inde på så husk at 3,6x zoom i telezoom kan ikke samlignes med 4x widvinkel zoom der er stor forskel.

og det er faktisk 55 man dividerer med og ikke 50 som i mit eks. i toppen. beklager fejlen.

for som lars også skriver så er:
200/55 = 3,6 med det er
36/10 også men, jo flere mm som han skriver jo bedre så 200mm eller mere er bedre end 36mm.

så en zoom der hedder evt. 17-200mm den er selvf. bedre end en 55-200mm da den er på 11,7x zoom.

så er det vist skåret ud i pap.

jeg har haft stor glæde af mit Samsung 815Pro (14x zoom)
gigantisk display
ekstrem lang batteritid
vanvittig zoom

eneste minus er en smule "shutter lag" under mørkere forhold
og den er en smule tung (ikke noget man lige taster i lommen)

eller er den spække med fede funktioner, og de proff. fotografer som har prøvet den af har været ret imponerede over at den faktisk kan det hele (og så er den billig)

nåja den kommer med et "Schneider - Kreuznach" 7.2-108mm objektiv

mobius6- den vil jeg prøve at kigge nærmere på.

Hvad er "shutter lag"?

millisekunderne fra du trykker til billedet rent faktisk er i kassen
i denne sammenhæng vil du kunne mærke det hvis du fotograferer indendør under ringe lysforhold og tingene gør stærkt. Fx ville det kunne mærkes til fx indendørs fodbold i en dårligt oplyst sal. Udendørs er det ikke noget du mærker. Men det er ikke et kamera der fx egner sig til fx sports optagelser. For mig har det ikke haft betydning jeg mener at alle de super fede funktioner kompenserer mere end rigeligt, hvis du skal op og have de samme funktioner (incl display, batteritid og zoom) UDEN shutter lag bliver det dobbelt så dyrt (canon, nikon semi-proff camera som fx EOS eller G-modelerne)

Du får ikke ordentlige billeder med et kompaktkamera med 10 x zoom. Billedkvaliteten kommer an på billedchippen og objektivet. Chippen på et kompaktkamera er meget lille - den fysiske pixel er derved meget lille på chippen, og objektivet er tilsvarende meget lille. Det giver kedelige, støjfyldte billeder
Hvis du vil have et okay kamera skal du gå efter et ikke-kompakt. F.eks. et kamera som http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=161279
Her er en okay billedchip og et fint objektiv.
Hvis du virkelig vil have gode billeder skal du købe et digitalt spejlrefleks. Men 5000 kr. er ikke mange penge i den sammenhæng. Så skal du købe noget brugt udstyr (350D) og mindst 2 objektiver. Jeg vil forslå dig 18-55 og 70-300 mm.
Du kan få et brugt 350d + 18-55mm for 3800 kr. http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=48672668 og så kan du købe en 70-300mm for ca 1500 hos f.eks www.kamerashop.dk - så er du godt kørende.

Det er udelukket at bruge flere objektiver.

http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/

samsung Pro 815 er en gammel svend som er udgået i 3 månede 2006.

Jeg synes nu heller ikke det får speciel god krtik.

Jeg kigger lidt på Canon S3 IS, Sony cybershot dsc-h5 og Panasonic lumix LZ7.

Men mangler lige en der har praktiske erfaringer med et af dem.

min kollega havde en dsc h5 med sig da han rejste gennem USA og han havde nogle billeder hvor han havde taget et billede af en grisly bjørn og det så ud somom han stod lige foran den selvom der var 150-275m mellem dem. og billederne var ikke uskarpe. så det kan jeg varmt anbefale.

well den kommer som "recomended" med 5 stjerner og er siden faldet 30-40% i pris (så den er under 5k)

anyway, CanonS3IS er et godt bud, og så er den billig :-)

lyder godt tjgrindsted

mobius6 - kender du Canon S3 IS?

Det er rigtig at Samsung pro815 er "kun" recommended men
canon S3 IS er highly recommended
Sony dsc-h5 er highly recommended
Panasonic lumix LZ7 er recommended så måske falder den også væk?

jeg har haft den i hånden 5 min i hong kong for 10 dage siden (demo), den føltes rigtig rar og var urimelig billig. eneste ting jeg noterede, og det kan meget vel være helt forkert da lysforholdene i butikken var rigtig dårlige, var at søgeren var lidt hidsig og nogen gange gik helt galt i byen (men forholdene var også ekstremt ringe (kælder belysning) det jeg mest lagde mærke til (jeg havde en del forskellige gennem hånderne) var at den lå helt vildt rart i hånden :-)
så hvis den er highly recommended på dpreview (de ved hvad de snakker om de drenge) så går du nok ikke halt galt i byen, og prisen er jo til at tage og føle på jo:-)

Mobius6 - snakker du Canon?

jo :-)

Hvad regner du med at skulle tage billeder af, og hvordan skal billederne vises frem, når du er kommet hjem?

Hvis du skal ud og kigge på løver og den slags, så SKAL du have et kamera, som kan give dig en brændvidde, der går op til 300 mm i 24x36-formatet. Jeg har selv for nogle år tilbage været på fotosafari et par gange, og brugte mest mine 200 og 300 mm objektiver, en gang imellem endda 500 mm.

Jeg tænker ligeså meget på når jeg kommer hjem så derfor skal det være det bedste jeg kan få indenfor kompakt kategorien uden ekstra objektiver.

Hvis det skal være kompakt og ikke må koste mere end 5000, så vil jeg mene, at Canons S3 IS er det bedste valg.

Det giver dig en brændvidde på 36 - 432 (i 24x36-format), så det skulle kunne dække de fleste situationer. Prisen giver dig også mulighed for at købe et par gode SD-hukommelseskort. Biledstabiliseringen gør det lettere for dig at tage billeder, der ikke er rystede ved de lange brændvidder, selv om jeg stadig vil anbefale en "bean bag". Prøv at kigge på linket herunder.

http://www.vertexphoto.com/BeanBag.aspx

Milter - jeg er ikke i tvivl om at du har ret i at det kunne bedre men det bliver bare skudt over mål i mit tilfælde.

Et par gode SD-kort - hvad skal jeg vælger der?

Du kan ikke gå galt i byen med 2 SanDisk Ultra II kort på hver 1GB som i linket herunder. Godt nok er det lidt billigere at købe 1 kort på 2GB, men hukommelseskort har det med sommetider at gå i strejke, og så er det bedre at have 2 (eller så mange, pengepungen tillader) end 1.

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=111408

Hvad angår bean bag'en, så er det faktisk ikke at skyde over målet, men almindelig sund fornuft. Du kan selv lave en af en gammel strømpe eller pose f.eks., som du fylder med ris. Brug den som støtte til kameraet, når du skal zoome helt ind på noget. Det gode ved den er, at den former sig efter underlaget og kameraet, som du sætter på den. Det kan sagtens betyde forskellen på et rystet eller skarpt billede.

Undskyld det var ikke bean-bag jeg mente - det lyder faktisk som en rigtig god ide.

Et par links:

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=200586

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/

Milter - jeg tror det bliver Canon S3 IS - der er vist ikke nogen i den kategori der får bedre omtale.

Så skal det bare findes billigst muligt.

Tak for hjælpen.

Læg et svar.

Her kommer et svar fra mig.

Jeg har et Sony Cyber-shot DSC-R1 med den nye CMOS 10,3 mega pixels, dette er er ikke et spejlreflexkamera, men et digital kamera dette har dog en lince der går fra 24 til 120. Dette kamera er rigtig god til en nybegynder, men når du så bliver lidt mere fortrolig med dette kamera, kommer der en helt ny foto verden frem