Begrænsninger for MySql

jeg tror ikke at du har ramt limit

:-)

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/full-table.html

et antal TB per table boer vaere nok til de fleste

jamen hvorfor så bruge oracle f.eks. i stedet for mysql, har "hørt" at det var fordi oracle kan håndtere meget mere end MySql, netop derfor jeg spørger.

Hvad med forespørgsler, ex. en select statement, kan man ikke nå en form for limit, hvor den cracher ved forsøg på forespørgsel?

/Scifo

MySQL er naturligvis begraenset af CPU, memory og disk - det er andre databaser ogsaa.

At MySQL kan klare multi TB databaser er ikke det samme som at det er
et oplagt valg til den slags databaser.

Jeg vil mene at:
  - Oracle performer bedre end MySQL paa highend hardware (mere end 4 CPU)
  - Oracle er bedre naar det drejer som om at administrere store data maengder (TB eller PB)
  - Oracle er bedre end MySQL til high availability loesninger
  - Oracle kommer med langt bedre tools (PL/SQL, Advanced Queue etc.)

Men Oracle kommer altsaa ogsaa med et pris skilt.

Men du skal altsaa ikke vaere bange for at der er en simpel limit  a la
MS Access eller diverse Express versioner i MySQL - det er der ikke.

Den foerste limit er den hvor tabeller default er sat til max. 4 GB og skal aendres
for at faa de store datamaengder i. Se link ovenfor for detaljer.

Oki, tak for hjælpen arne. smid et svar og der er 30 points til dig :-)

/Scifo

At kunne gemme en stor mængde data er ikke det samme som at være god til at håndtere dem. Problemerne med MySQL inkluderer:
- Håndtering af når flere brugere retter i samme tabel (her har MySQL tendens til at låse mere data end nødvendigt)
- Manglende (i nyere versioner begrænset) understøttelse for foreign keys.
- Begrænset understøttelse af dirty-markering af data
- Problemer med intigritet for transactions

Når alt dette er sagt så er MySQL bedre end den har været og nogle af disse ting understøttes (til dels) ved valg af de rigtige 'engines' osv. Der findes også masser af situationer hvor MySQL er god nok til at opfylde behovet...

Det er udelukkende ment som en tilføjelse. Pointene er arnes...

svar

som opfoelgning paa schwarz84 - i MySQL har man et valg:

MyISAM tabeller - meget hurtige men ingen transaktions support
InnoDB tabeller - transaktions support men absolut ikke hurtige

jeg vil tro at i mange tilfaelde hvor man har brug for transaktions supporten
vil vaelge en anden database

arne: Hvad mener du med transaktions support?

at man "bundter" to eller flere opdateringer fa databasen, så enten bliver alle
gennemført eller ingen