I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
-- umiddelbart lyder det som nemest at hente alle udgaver af en bestemt slags tag med getElementsByTagName, og så teste dem for de(n) krævede egenskab ...
Altså man kan klikke på en knap, og få vist/skjult et lag. Men bruges "box_click" alene, vil evt. andre viste lag stadig være synlige. De skal gemmes, ved klik på knap. Men i stedet for at putte et nyt "lag-navn" ind i array'et id_vars ville jeg gerne kunne hente dem dynamisk.
Det er faktisk helt og aldeles efter 'Testamentet' ... det er blot, fordi du vantro har fået XHTML på hjernen, at det undrer dig ;o)
getAttribute har hørt til alm. (HTML-)DOM siden 98-99 (såvidt jeg husker) - og der er intet i vejen med at bruge document.write under HTML. De to er således helt og aldeles kompatible. Problemet opstår først med XHTML, fordi document-objektet her skifter rolle - hvilket gør write-metoden ubrugelig.
At det så ikke ligefrem ligner mig at bruge document.write er en hel anden ting ... jeg overså den fuldkommen i eksemplet (copy/paste) =)
Tjah, jeg er også begyndt at vænne mig til .s/getAttribute, men i sammenhæng med document.write ville jeg simpelthen være så doven, at jeg ikke gad skrive de ekstra 16 tegn !-)
Det er vanskeligt at være mere enig i noget somhelst ... bli'r helt nervøs for, om jeg er begyndt at lide af tvangshandlinger på mine ældre dage! ;oD
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.