nægtelse af betaling

Hvordan har du betalt? QXL skriver selv: "Som hovedregel, brug dit kreditkort til betaling over nettet. Din kort-udsteder (som regel din bank) giver dig beskyttelse i forbindelse med din handel"  - så er man rimeligt beskyttet.

Bankoverførsel til en ukendt modtager er at sidestille med russisk roulette ;)

der er (så vidt jeg ved i alle kommuner) noget der hedder retshjælp.
Det sikrer folk der umiddelbart ikke har råd, eller ved om det kan betale sig, råd fra en advokat.

Du kan bla læse mere her.  http://www.friproces.dk/ngr/index.html

hvis du har betalt med visa eller dankort, så skynd dig at kontakte din bank, og få dem ind i sagen.

du kan få retshjælp hvis du opfylder betingelserne her

http://www.friproces.dk/10010.html

du kan også spørge ret & råd's  advokater hvad du skal gøre, 

http://www.ret-raad.dk/brevkasse

Hvis det er under "bagatel grænsen" på 800kr så tvivler jeg på du kan gøre noget som helst.
Prøv også www.familieadvokaten.dk du får garanteret et svar -om du kan bruge det til noget i praksis er så en anden sag.

Er det iøvrigt ikke noget som dette eksempel QXL er fået kraftige hug for den sidste tid ?

Well, vi snakker jo faktisk kun 250kr..

men altså i min verden, er det altså penge jeg helst ikke kan undvære...

Well, det er en bankoverførsel, og hvordan skal jeg kunne betale med mit dankort, til en privat modtager?...

Ja, kan jo læse der nok ikke rigtig er noget og gøre, men vil lige spørge disse advokater..

*suk* tak for det, bar smid svar...

du melder personen til politiet for bedrageri, så skal de nok tage den derfra.

Har du selv overført pengene, kan (må) din bank INTET gøre, det er KUN ved brug af dankort/betalingskort at de er forpligtet til at tilbageføre pengene.

dunderfjert, der skal man jo være medlem.. og det koster også penge...

"hvordan skal jeg kunne betale med mit dankort, til en privat modtager?"  -  netop. Så hellere lade være. Eller være bevidst om den chance man tager, naturligvis.

så er pr efterkrav en mulighed, hvis amn f.eks siger til folk, at man overfører beløbet det koster at sende den pr efterkrav, så er det kun de ca 60kr man evt mister, og når/hvis pakken så kommer, så bataler man først der.

Hvad siger det track and trace nummer der hører til den pakke han har sendt?
Har han ikke dette nummer er han en fusker og du anmelder ham + giver negativ karakter.
Hvad har han fået af andre karakterer?

Hvis det er sendt med andet end postDK, så bed om det pakkenummer dette forsendselsselskab bruger.

Jeg har ALDRIG, fået noget som helst for ham, hverken et T&T nummer, en seddel fra posthuset, eller noget som helst..

Han reagerede først 20dage efter, når jeg klager.. hvor jeg spørger hvor pakken bliver af..

og han så bare siger, spørg posthuset..


Hans andre karaktére ser fine ud.. tror han plejer og være god nok..

han har 336 positive karaktére, og 5 negative...
og 15 neutrale..

men til gengæld de negative som er, de er altså fra folk, som aldrig har fået deres varer

hvor stort er beløbet ? men det eneste du kan gøre er at anmelde ham for bedrageri, og evt et civilt sagsmål.

SB 250 kr

Det er en principsag !

Skriv et anbefalet brev til ham (koster vista ca 50 kr) at får du ikke pakken inden 1 uge, eller tilbagebetaler han ikke beløbet, vil du kontakte din advokat og han vil derefter blive politianmeldt.

Og se så om han har nosser nok til at spille cool....  (der er en chance for at det hjælper)*

det er i mine øjne, bare endnu flere penge ud af vinduet, hvis han ikke allered nu har reageret, hvorfor i alverden skulle personen så gøre det pga man sender et brev ? næ sælger har fået rigeligt med muligheder for at give lyd fra sig, så næste step er en politi anmeldelse.

det er så din mening Screem,  jeg står ved hvad jeg siger.
Indtil videre har han haft fat i den lange ende, og fejet køber af.
Det skal der laves om på, og politiet gør ikke noget ved sagen, så det handler om psykisk overtag.
han skal være bekymret for de konsekvenser det kan have at blive politianmeldt.
Fordelen ved det anbefalede brev, er at det holder som bevis i en retsag, da han skriver under på modtagelsen.
Så kan sælger bevise at han har klaget over manglende vare, og bedt om at få handlen ophævet.

Vi er tydeligvis ikke enige.

ikke enig, der er allerede bevis for at en handel har fundet sted (auktionen), thiazz har oveført penge = bevis for betalingen, sælger har intet bevis  for han har sendt noget som helst, ergo er det bedrageri (selvfølgelig kan sælger være kommet på hospitalet osv. men det er næppe tilfældet), sælger kan også bare nægte at modtage det anbefalede brev, og derved bortfalder dette "bevis" (man sender brevet både anbefalet og som alm post med indleverings kvitering, koster såvidt jeg husker 5-10 ,-), og derved har man post dk, ord for der er sendt et brev til vedkommende,

(min far er advokat) det er kun anbefalede breve der kan bruges i retsager, da det er den eneste post type hvor der er garanti for at brevet er nået frem.

Det andet du tænker på er at (i dette tilfælde køber) har gjort alt hvad han kan for at komme i kontakt med sælger.
Men der kommer tvivlen sælger til gode i en retsag, da der i post dk's system ikke er bevis for at brevet har nået destinationen.
Det har man med Anbefalede breve.

Nægter sælger at modtage brevet, bliver det registreret og kan også bruges i en retsag.

korrekt, men allerede nu er der bevis for at der har været en handel, hvor sælger IKKE lever op til hans part, og der er derfor ingen grund til at give flere advarelser, med politiets sagsbehandlingstider, er det blot at trække det endnu længere ud at vente.

handler selv en del småting på qxl, og der er jo to måder i kan have ordnet sagen på som jeg ser det.

du har sendt ham penge mod at han sender varen som pakke
Du har sendt ham penge mod at han sender dig varen som brev

disse ting skal du have styr på, hvilket der sikkert er i diverse mails.

i første ex har han jo beviset for at pakken er sendt, har han det har posthuset et problem

i ex 2 har i et indbyrdes problem med hinanden eller postvæsenet. men du får sværere ved at bevise at du er gjort uret, lige som han kan postå han har snedt pakken.
kan ikke huske, om de kan tjekke breve ved post dk?

det kan de ikke med alm breve, men ja er det sendt som brev er der INGEN forsikring, og man må forlade sig på sælgers ord, har man derimod betalt for at få sendt det som pakke, og derved forsikret, så er aben igen hos sælger.

screem brille jeg er delvis enig med dig, men jeg tror bare ikke at han kan få pengene tilbage selvom han går til politiet.
Derfor tror jeg at der er størrer chancer med at lægge et "psykisk pres" på sælger.
Men det er selvfølgelig ikke sikkert at det virker.

Det KAN jo også være at han (sælger) bare ikke er særlig klog, og at han rent faktisk har sendt pakken.
I så fald er der ikke andet for end en fælles dialog med postvæsnet.

det at politiet kontakter sælger, hjælper endnu mere, oftest skal der ikke meget mere end det til, hvis jeg stod i thiazz´s sted, ville jeg udprinte alt dokumentation, og så på mandag tage kontakt til den politikreds hvor sælger bor, og lave en anmeldelse, og så fremsende ens dokumentation til den pågældende station, hvis personen ikek har svaret pr mail/og evt telefon, er der intet der tyder på vedkommende vil svare bare fordi at det gøres pr brev.

Der er ikke andet for end at lade det komme an på en prøve.
Jeg er enig med dig at det oftest hjælper når politiet tager kontakt, men jeg tror ikke at de vil gøre det.
Det er derfor jeg anbefaler den anden metode.

Som dunderfjert siger "Hvis det er under "bagatel grænsen" på 800kr så tvivler jeg på du kan gøre noget som helst."

hvorfra har i de 800 ,- som en "bagatel grænse" ? sidste år (mener jeg det var) var der da en kvinde der kom i retten pga hun blev meldt for bedrageri/tyveri for 34 kr.... (det var så statsadvokaten, der mente der skulle statueres et eksempel, men det vigtige er at beløbet var sk*** 34 kr), og hun endte med at tabe, da hun ikke kunne bevise han faktisk havde betalt for de vejsalgs varer hun havde købt.

fra dunderfjert    aner ikke hvad bagatelgrænsen er

der er ingen, forbrugerrådet har en bagatel grænse, men politiet har ikke, hvis det var tilfældet ville der spekuleres i hvad /hvor meget der kunen stjæles uden der ville ske noget, og selv om det kun er 250,- så bør det anmeldes alligevel, hvis vedkommende har snydt 100 mennesker af 100,- så bliver det jo en del pange til sidst, og politiet rejser sagen som EN, med et samlet beløb, derfor kan de sagtens være et lille beløb der får politiet til at gøre en indsats.

det lyder også mere betryggende,  tyveri er dog tros alt tyveri !

enig, men det her er bedrageri, ikke tyveri. ;)

Hvad hedder vedkommende inde på QXL måske andre kender ham.. Du kan også spørge efter vedkommende inde på QXL Forum, der plejer folk at vide hvem de forskellige er også dem der snyder og bedrager..

Du kan jo også prøve Programmet "Basta" de tager sig jo af den slags sager ind i mellem..

Det var en mulighed ja !

WOW, tak for den lange debat, har givet meget stof til eftertanke, syntes dog at bruge flere penge på og få penge tilbage, er en dum idé :)..

Da jeg ikke tror dette skræmmer ham, taget hans reaktion taget i betragtning, på mine mails..

Ved ikke om vedkommende skal nævnes herinde, må man godt det?..

Ja, altså basta, var en mulighed, og findes der da et qxl forum ?

jeg ville ikke nævne hans navn herinde, og tror ikke at basta vil tage sådan en sag, det skulle da lige være for at vise hvor lidt QXL gør overfor dårlige sælgere (de holder meget ofte håndnen over dem), de tjener jo penge på deres handler....

Hvis du ikke vil nævne hans alias på qxl, så er der jo ikke andre der kan undgå at handle med ham.. Men okey, er selv stoppet med at handle derinde.. Der har været meget snyd med at folk opretter ekstra konto for at "hjælpe" en ven til at få prisen op. Man kan også oprette en ekstra konto hvis man har mulighed for at bruge en ekstra adresse. Der er masser at muligheder for at snyde på qxl med priserne.. Har oplevet det flere gange, samt at der bliver solgt varer af dårlig kvalitet. Den eneste vinder i dette spil er QXL der tjener stygt på det og alle de andre auktioner..

Men du finder QXL forum her: http://my.qxl.dk/cafe/CafeElse.asp

Der kan du også "hvis de ikke er blevet slettet af qxl" finde emner om folk der er blevet snydt så vandet driver.. Der er dikussioner om alt muligt derinde.. Der har også før været diskussioner om specifikke medlemmer der laver disse nummere. Det skal frem i lyset før der sker noget.. Så'en er det bare..

Sceem brille - basta har for ikke lang tid siden kastet lys over dette problem med netop qxl.. SÅ sig ikke at de ikke gør det.. De havde også fremme at nye brugere står dårligere end ældre brugere, idet man kan blive smidt af qxl hvis man opnår 1 eller 2 negative karaktere, hvis man kritisere og giver negative karaktere til andre brugere. Der er desiderede brugere der tjener penge på nye brugere da de ved dette. Og derfor nemt kan få smidt en ny bruger af, hvis ikke man har optjent nogle karakter på andre handler..

En lille devise herfra - go nat og sov godt..

fik aldrig løst problemet, tak for hjælpen

hmm, det der er sq ikke ok

"Well, vi snakker jo faktisk kun 250kr..

men altså i min verden, er det altså penge jeg helst ikke kan undvære..."

Enig - at lukke ved at tage point selv er ikke godt nok.

har lige læst dialogen. syntes thiazz har fået det belyst fra flere sider, resultatet er op til ham, han har ikke prøvet mere efter han kastede sp. herind.

man kan diskutere om det siger noget om handlen at thiazz vælger ikke at dele ud af pointene selvom han har fået svar. og tilmed ikke forklare andet end: " fik aldrig løst problemet, tak for hjælpen"