point tuil on

Det har netop ikke noget med point at gøre. Jeg syntes bare det er useriøst at svare når man ikke vil afse tiden til at sætte sig ordentligt ind i spørgsmålet og indholdet i evt. medsendt kode. Jeg mener, at hvis du satte dig ind i spørgsmålet og du har skrevet den artikel og ved noget om det emne du har skrevet om, og det må jeg antage, så ved du også at jeg ikke kan bruge den artikel du har skrevet. Det er en fin artikel, og den er sikkert god for begyndere.

Tja - Så vidt jeg erindrer, er det første gang i min "tilværelse" på eksperten, at jeg er blevet kaldt for useriøs.

Jeg har svaret på en del spørgsmål, og har fået point i nogle, mens jeg i mange andre er kommet til kort overfor langt dygtigere brugere end jeg. Så hvis min opførsel i dit spørgsmål kan fremkalde sådan en reaktion, at du giver en negativ karma, er du mig en uendelig ligegyldig bruger, som jeg ikke yderligere vil spilde tid på.

Hmm... Jeg synes nu også nok det er at være lidt for nærtagende, hvis du har givet en negativ karma fordi du bliver irriteret over, at mugs "svarer" i stedet for at kommentere. Selvfølgelig er reglen herinde, at man skal afvente spørgerens "go" før det er come-il-fau at svare. Men jeg må da indrømme, at jeg selv har gjort det nogen gange, når jeg er overbevist om, at jeg har SVARET. Det er ikke altid, at spørgeren er enig, og så bliver man jo afvist, og det er helt i orden.

Jeg går ud fra, at mugs har været i den tro, at han har givet dig løsningen på dit problem (altså at få sendt mailen med vedhæftet dokument), hvilket selvsagt ikke er det samme som, at han har løst din opgave (at få din kode til at virke).
Det burde han måske have påpeget i sin besvarelse - altså at han mente du var på vildspor med dit forsøg på løsning, men det er jo menneskeligt af fejle...

Om man svarer eller kommenterer er vel lidt af en smagssag. Jeg finder det irriterende at skal gå til computeren endnu et par gange blot for at læse, at en spørger har bedt en et svar, da den foreslåede løsning er korrekt. det giver 3 mails mere, og dem har vi rigeligt af i forvejen.

Jeg svarer ofte første gang, og så kan brugeren jo blot afvise mit svar. Det er der noget odiøst i. Jeg får afvist masser af svar, og det er helt OK.

Det der harmede mig er det forhold, at en bruger med knap 3 ugers eksistens på eksperten, begynder at uddele negative karma'er. Prøv dog lige at blive tør bag ørerne først og stik fingeren i jorden.

Der har været mulighed for at lægge et svar, men den er ikke blevet brugt, så jeg lukker spørgsmålet selv.

Jeg vil vedgå, at jeg ikke klart i min problemformulering, angiver at det er et word-dokument jeg ønsker at få vedhæftet, men det fremgår tydeligt i min kode at det ikke er en accessrapport, tabel eller lignende jeg ønsker at vedhæfte en mail. Så hvis svareren har skrevet en artikel om 'SendObject', så ved svareren også at jeg ikke kan bruge de oplysninger til noget. Ydermere må man spørge sig selv, hvorfor jeg bruger externe funktioner placeret i dll-filer, så må der være noget der gør at jeg ikke kan bruge 'SendObject' og derfor være "lidt mere oppe på dupperne".
Jeg må indrømme, jeg følte mig røvrendt, for at sige det ligeud.

Hmm.. Tja, så kan jeg kun sige, at du må forberede dig på at blive røvrendt mange gange herinde, for mugs er altså en af de absolut mere seriøse deltagere. :-)

Jeg synes du skal tage lidt lettere på livet. Vi er her for at hjælpe hinanden, og selv om sitet hedder eksperten, så er der altså ingen der får penge for de tips de giver. Man giver af et godt hjerte og forventer ikke at ens indsats skal blive nedgjort fordi man ikke lige har set det lille komma, som gav opgaven en anden retning. Måske er det næste gang dig, der overser en lille detalje i din besvarelse? - for jeg går da ud fra, at du også vil dele ud af din viden herinde, når der er noget du kan hjælpe med?

Nå, jeg håber alle involverede i denne lille skærmydsel har fået pulsen ned, så samarbejdet kan fortsætte i den rette ånd... :-)

Der må foreligge en misforståelse her. Det drejer sig ikke om hvorvidt der bliver svaret eller kommenteret. Jeg er klar over at jeg må finde mig i at folk sender kommentarer som svar og derved tvinger mig til at undersøge "svaret" om det er en løsning der kan bruges.
Det drejer sig om at overskriften på mit spørgsmål blev læst, herefter angives en link til en artikel som der skal betales for, og hvis svareren havde brugt lidt mere tid til at sætte sig ind i spørgsmålet, så var det unødvendigt at komme med det svar.
Det er princippet der er afgørende her, og jeg bryder mig ikke om at blive røvrendt på den måde.
Jeg syntes det var lusket, og jeg kan ikke li' folk der gør den slags.

Tja, jeg kunne måske forstå det, hvis det havde drejet sig om 500 kr., men at fare sådan i flindt for 5 point? Du får jo tildelt 5 point pr. dag, bare ved at have oprettet en konto her - så de kommer da hurtigt igen. Ja, jeg forstår dig ikke, men det har du vel fornemmet? :-) Jeg tror bestemt ikke, at mugs gjorde det for at tjene kassen (5 point) ved at lange dig en sludder for en sladder. Jeg tror på, at han ærligt mente at linket kunne hjælpe dig. Skulle han så i stedet have lavet en alenlang udredning for at undgå at henvise til en (ud fra hans perspektiv) relevant artikel bare fordi det var ham selv, der havde skrevet den? Han skrev jo heller ikke, at det var svaret, kun at han havde skrevet en artiket, som -måske- kunne hjælpe.

Nåh... ok. I tilfælde at jeg har taget fejl, hvad gør jeg så for at rette det?

Ret eller slet din karmatildeling :o)