PS3 v.s. Xbox360 hvad er gået galt

jo - den er også kraftigere... problemet er bare, at det tager tid for udviklerne at lære at bruge de kræfter den har. Mon ikke der går 2-3 år før man er tæt på noget der virkelig udnytter den.

ok vil det sige at xbox 360 maskinen til kun den halve pris og spil til nær den halve pris også ville være bedre hele 2 til 3 år frem

i forhold til PS3

2-3 år er måske nok i overkanten, men jo! der er pt ikke meget at kommer efter og slet ikke til prisen ;)

d.v.s. et klogt valg.. måske lade min PS3 stå lidt hen bruge de spil jeg nu har og invistere i en Xbox360 ..?

8 sider med screendumps af samme games på de 2 konsoller, x360 ser unægtligt noget bedre ud til dato :-)
http://www.gamespot.com/features/6162742/p-1.html

ss skægt den har jeg set før. Ingen tvivl om at farvepaletten er større hos Xbox 360 men alligevel ser PS3 en smule mere skarp ud den er mere smuds smuds grafikken på Xbox 360.

Det der undrer mig mest er at mange siger PS3 laver slowdowns i spil hvorimod Xbox 360 ikke gør. HVordan kan dette ske når PS3 er så meget stærkere..

fordi at ps3's enkelte cells ikke er fantastisk hurtige i dem selv, og ingen udvikler p.t. spil som er multithreaded i stor stil. dvs at ps3 cell processor ikke bliver udnyttet. det er det samme på alle fronter udviklerne har længe haft muligheden for at lave deres spil multithreaded eller ihvertfald Dual. men der har ikke været det store markede for det og derfor har de sprunget de omkostninger over. nu bliver de nødt til det dog.

ps3 er en forholdsvis anderledes teknologi end de traditionelle CPU'er vi er vant til og det tager tid før at udviklerne lærer at bruge den. det samme gør sig gældende overfor Xbox-360 med sine 3 cores. her har udviklerne bare ikke så langt at gå fra et traditionelt design og de har fået massiv hjælp fra MS samt de har haft min. 1 år længere tid at lære konsollen at kende.

og husk at det kan godt være at PS3 er stærkere til at lave udregninger og lign. (bare se folding@home, selvom GPU'erne er kraftigere så vidt jeg husker). men det betyder jo ikke at spiludviklerne kan udnytte kræfterne på samme måde i spil. der er stor forskel på den rene talregning som PS3's cell er rigtig god til, og så at udnytte de kræfter i spil

det jo egentlig dumt af Sony eller hvad.. hvad er målet med at lave noget der er svært at udnytte. Mener, de kigger vel også på anmeldelserne til Xbox360 spillene og det må da gøre ondt på dem at læse Xbox 360 i 80 % af testene vinder grafisk og i tempo ligeså.

ja der er ingen tvivl om at sony har fejlet big time med ps3
alt for dyre komponenter og alt for mange forsinkelser, og nu står de med en maskine som er dyr, men god.. ja om 1-2 år når der bliver udviklet ordentligt til den, på det tidspunkt er MS nok klar på gaden med en xb360 version 2 eller noget endnu bedre.
der er dog masser af plads på markedet men kapl¸bet har de tabt for l¿nge siden og det koster dem dyrt.

ja tænkte det nok.. håber da de vil udkonkurrere Xbox 360 hen ad vejen. Spillede spiderman 3 på en hd skærm i et center i dag og så ps3 versionen ps3 versionen er skarpere end xbox360 og lidt flottere i kanterne så den er jo godt på vej.

Specielt Motorstorm er jo i en klasse for sig til PS3-

Men Xbox 360 ja den er jo et år og noget gammel. Xbox udgiver ikke alerede om 2 år.. der går ca. en 3 år og der så er en evt Playstation 4 vel også fremme i mundtøjet på Sony.ss

lig i begge svar

;)