Avatar billede kox Nybegynder
18. maj 2007 - 22:46 Der er 15 kommentarer og
1 løsning

Check denne underskriftsindsamling

Hej E,
Vil lige henlede jeres opmærksomhed på underskriftindsamlingen her: http://www.hjaelpbornemannsejr.underskrifter.dk/
Mvh Kox (som har skrevet under!)
Avatar billede johnstigers Seniormester
18. maj 2007 - 22:57 #1
Done!!!

"Pigens biologiske mor, der aldrig selv har været i stand til at tage sig af pigen, besluttede for et år siden, at pigen skulle bortadopteres. Moderens motiv kendes ikke, men myndighederne har nu valgt at følge hendes henstilling og nægter derfor at tage sagen op til fornyet overvejelse."

Den sætning får det til at løbe koldt ned af ryggen på mig - moderen der bortadopterer sit barn har da INTET at skulle have sagt!!??

Håber der kommer mange underskrifter!!!
Avatar billede boxer Praktikant
18. maj 2007 - 23:09 #2
Underskrevet

Sørgeligt at det overhovedet er nødvendigt....
Avatar billede rh3985 Nybegynder
18. maj 2007 - 23:11 #3
Jeg er også med. Er desuden helt enig med john stigers; den biologiske mor, som
aldrig har taget sig af sit barn, skal ikke spørges til råd, hun er inkompetent.
Avatar billede screem_brille Novice
18. maj 2007 - 23:45 #4
I så ikke denne "gode" pleje families udtalelser på tv for ca en måned siden ?
Avatar billede rh3985 Nybegynder
19. maj 2007 - 00:00 #5
Nej, Hvad?
Avatar billede screem_brille Novice
19. maj 2007 - 00:12 #6
at "de" var ikke interesserede i at adoptere hende (da de jo så ikke vil få en stor pose penge om måneden), og det har de uden tvivl også sagt til kommunen, og så må kommunne jo finde en anden familie, ingen tvivl om de havde regnet med at kommunen så havde sagt, fint vi fortsætter som nu, og så var alle glade... Næ de har gamblet, og de tabte.
Avatar billede nordicwolf Nybegynder
19. maj 2007 - 00:23 #7
Penge er roden til meget ondt.
Avatar billede rh3985 Nybegynder
19. maj 2007 - 00:25 #8
Uha, den version er jo ikke så køn! Det ville jeg gerne have set.
Avatar billede screem_brille Novice
19. maj 2007 - 00:40 #9
rh3985 nej helt enig, og derfor tror jeg et eller andet sted ikke at pigen vil få den bedste opvækst, når de så tydeligt fortæller at det er pga pengene, jeg har intet tilovers for dem, men det er da selvfølgelig tragisk for pigen, men synes nu det er mere tragisk for de børn der kastes rundt mellem mange familier (har en bekendt der boede i 16 forskellige familier som barn), der er intet at sige til det af og til slår klik for ham..)
Avatar billede rh3985 Nybegynder
19. maj 2007 - 01:09 #10
Derfor er det måske alligevel bedre for pigen at blive hvor hun er og har været
fra hun vat 10 mdr, hvis hun selv ønsker at blive. Ok, som du beskriver det, har
de dummet sig med pengene, men de holder måske alligevel af pigen. Hvordan kan
man andet hvis man har haft hende så længe.
Avatar billede enya Nybegynder
21. maj 2007 - 19:32 #11
Der er vist mange forskellige "sandheder" om plejeforældrenes grund til (i første omgang) at fortsætte som plejeforældre.?
Men hvad er reelt BARNETS TARV.? Det må da være det vigtigste.!
Avatar billede nordicwolf Nybegynder
21. maj 2007 - 20:34 #12
Ja det må være barnets tarv og godt befindende det handler om.
Priser på omkring 16 - 17.000 pr. måned pr. barn piller altså lidt ved glorien på mange plejeforældre.

Min nabo havde 2 stk. i omkring 5 år, samtidig med arbejde (2 x store offentlige lønninger) og ville da ikke af med dem, da faderen ville have sine børn hjem igen.
Avatar billede enya Nybegynder
21. maj 2007 - 20:57 #13
= nordicwolf.
Din beretning lyder bestemt ikke særlig "pæn" :-( Hvor var børnenes tarv mon i den sag..?
Kender en mormor, som ikke måtte adoptere sit eget barnebarn (pga. mormorens alder) - og dét selvom barnets far myrdede barnets mor.
Jeg er nu glad for, jeg ikke skal afgøre sådanne sager...
Avatar billede nordicwolf Nybegynder
21. maj 2007 - 22:34 #14
Jeg er glad for at min uddannelse er i den helt anden retning og at jeg ikke skal sidde og fordele og afgøre den slags.

Idag er børnene velfungerende hjemme hos deres far, det var tabet af en forældre/kone der slog benene væk under grundlaget og de måtte så en tid i familiepleje.
Vi kunne fra sidelinien se at i pengesager blev der meget nøje delt mellem fader og plejefamilie, faderen havde sin løn og plejefamilien deres lønninger + plejelønnen, så havde man ikke behøvet at være så nøjeregnende, med hensyn til at dele lige over til f.eks. konfirmationer.
Plejefamilien mente ikke at faderen var istand til at klare børnene, så de forlangte i et årstid at faderen virkelig beviste at han kunne klare at have børnene hjemme i weekenderne, og havde lagt sorgen bag sig efter tabet af konen.
Det er her jeg mener at man ikke behøver at være stejl og kontant, jeg har da selv i min familie haft et par ups´er og "det der skulle jeg vist have gjort anderledes sager", her mener jeg at at man godt kan se lidt fra barnets tarv og at det måske har det bedre hos et familiemedlem. Men igen godt at jeg ikke skal afgøre sådanne sager.
Avatar billede enya Nybegynder
21. maj 2007 - 22:58 #15
Rart at høre, at det i nogle sager til sidst bliver barnets (og faderens) tarv, som ER vigtigst.
Og mon ikke de fleste kunne risikere at "gå ned" ved tabet af forældre/ægtefælle..?
Vi har vel alle - både som forældre og alm. mennesker - haft ups'er (som du skriver) som senere viser sig ikke at være det bedste..?
Jeg er også glad for, at jeg ikke skal afgøre sager, som har med menneskeskæbner at gøre.
Avatar billede kox Nybegynder
08. juni 2007 - 13:16 #16
Lukker
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester