Access eller SQL

Hej cyigen.

Man behøver ikke at bruge sql fordi det er for dyrt.

Hvis der er nogle der har bildt dig det ind... :-)

Og ja - du kan principielt lave det samme i Access som i SQL.
SQL er hurtigere - men Access er fint hvis det er mindre baser (og væsenligt nemmere)

Du kan også starte med Access - og hvis du så for brug for noget hurtigere - kan du bare opgradere til SQL. Med Access 2000 går det (næsten) som en leg.

Sikke mange svar jeg kan

Ricky har ret; sålænge din database er forholdsvis lille (500 personer fx) så er Access lettest at gå til, men skal du op og have fat i en meget stor database, fx. en stor butik så er løsningen SQL eller en oracledatabase.

Jeg har hørt Access omtalt som en "sandkasse" database, ment som noget man til at sætte sig ind i hvordan databaser virker.

Det er den også rigtig god til, som Ricky siger så er den nemmere... men skal du lave noget seriøst som glem alt om access, den er for langsom.

Holmager> jeg ved ikke hvor du får de 500 personer fra? Hvis du mener samtidige brugere kan Access kun klare en 25-35 stykker.

Derimod kan du godt have +50.000 records hvis du har lyst.

Jeg har en database hvor der ligger i snit 60.000 records og den kører fint da der kun er 5-6 samtidige brugere.

morw22> så kan der ikke blive trukket særligt mange records af gangen. og der kan heller ikke være de store relationer mellem filerne ?

Jeg mener at der hvert andet sec i snit bliver lavet en select fra table med ca. 100 records hvor den skal hente alle 100 recordscc, samt lave en insert i en table hvor der er cirka 60.000 records for tiden.

Nogle tider sker det så at 5-6 folk gør det samtidigt, men det kører altså fint nok.

Det kunne da godt være lidt mere speedy, og jeg tror da også at vi skrifter til MySQL (og php) på et tidspunkt.

Er det en generel tendens at man kalder MSSQL Server for "sql"???
Turde man forslå at produktet kaldes MSSQL, og henvisninger til standarden kaldes f.eks. SQL92 ???
Bare en tanke :-)

Måske cyigen skulle se at få afsluttet dette spørgsmål ?

ddd