Frames eller ej!

Der er absoulut ingen fordele når man har adgang til asp, php eller ssi og så kan include!

Ulemper ved frames:
Det bliver svært at printe dine sider ud.
Det er svært at opdaterer hele siden.

Fordele:
Det er hurtig med frames så skal ens menu kun opdateres en gang.

Hvis du gerne vil bruge frames, så kan jeg anbefale iframes:
<IFRAME frame name=\"test\" WIDTH=570 HEIGHT=500 FRAMEBORDER=0 MARGINHEIGHT=0 MARGINWIDTH=0 SCROLLING=\"AUTO\" SRC=\"test.htm\"></IFRAME>

Du kan bare sætte denne kode ind, og redigere den lidt til, så vil den loade den side, du har sat den til, ind i det område du også har sat dn op til. På den måde er du fri for at en frame SKAL fylle så meget, så kan du feks. have en frame lige i midten af alt!!! Jeg bruger det selv på http://kinguru.cjb.net
MVH KinGuru :o)

Til Thoeger Poerther>
Okay,
Hvis jeg nu skal lave en ganske basal site med en menu i venstre side af skærmen, hvorfra der kan indlæses forskellige dokumenter.

Kan du så give mig nogle argumenter for at bruge asp/ssi UDEN frames - hvad er fordlen ved IKKE at benytte frames?

v/U

Fordel ved frames:

Når brugeren scroller nedad forsvinder navigationen IKKE !!!

Fordel ved frames:

Du kan lave et fastliggende grafisk layout, som ikke scroller med, når brugeren scroller !!

I dag kan alle browsere forstå frames og problemet med udskrivning er ikke større end, at du kan lave din egen print-funktion !

Fordel ved frames:

Når brugeren skifter side, er det kun indholds-frame´en der udskiftes. Selve menuen eller en evt. top/bund bliver stående.

ulf>>

>>Kan du så give mig nogle argumenter for at bruge asp/ssi UDEN frames - hvad er fordlen ved IKKE at benytte frames?

Den forstod jeg ikke helt, ellers er mine agumenter de samme som allerede er nævnt..

kinguru> Skal vi så bare stikke alle Netscape Navigator 4.5/4.7 brugere skråt op?

thoeger> Der er da ingen argumenter i følgende udsagn fra dig:

\"Der er absoulut ingen fordele når man har adgang til asp, php eller ssi og så kan include!\"

Der er postulater, uden underbygning! ASP/PHP er begge fede scriptsprog, og jeg er selv bruger af PHP hver gang.

Men forud for hver enkelt projekt bør ligge en del forarbejde og analyse, der er med til at fastslå om man med fordel kan benytte frames. I de fleste tilfælde er frames en større fordel end ulempe.

el_barto >

har du ikke hørt at browser krigen er slut ? ... netscape har overgivet sig ! (endelig *s*)

så JA ...

vi stikker alle Netscape Navigator 4.5/4.7 brugere skråt op *ha ha*

webson> Det er vist tydeligt at du ikke har megen viden omkring området.

Netscape har med deres nye browser da ikke opgivet krigen. Desuden er der i rigtig mange virksomheder stadig en tendens til at bruge Netscape, især på de lidt ældre maskiner.

Jeg mener selv at Internet Explorer er både bedre og hurtigere end Netscape (også bedre end 6.0), men derfor mener jeg alligevel ikke at man bare skal droppe x antal procenter.

Det handler om kunder, og kunder skal man ikke skræmme væk på den måde. Laver du noget ordentlig kode (HTML 4.0) så kan vi alle se det. Men bruger du specifikke microsoft eller netscape koder skyder du dig selv i foden.

Jeg medgiver at visse ting kan ikke laves i \"ren\" 4.0 kode, men så må man tage højde for de forskellige browserversioner. Se DET er professionelt!

http://www.comon.dk/20/view.asp?ID=8587

mht print ville jeg kalde frames en fordel da man så kan udskrive sin indholds-frame alene uden navnigationen (som er ubrugelig på print) eller reklamebannerne ( som sjældent er værd at udskrive :-).

nok den væsentligste bagdel ved frames er søgemaskiner der finder en underside i framesettet og viser den alene uden de rammesider der hører til.
Det kan løses, men er lidt bøvlet.

mvh JakobA