Betydning af "call by value" og "call by reference"?

cbv = kopi af værdi
cbr = kopi af reference til værdi

OK, kan du forklare närmere, hvordan de benyttes?

Ex:
MyObject obj; // fiktiv klasse
obj.SetValue(10);
func1(obj); // Value er stadig 10
func2(obj); // Value er nu 20

// By-value = kopi af obj, værdien ændres kun på den lokale kopi
func1(MyObject obj) {
obj.SetValue(20);
}

// By-reference = kun referencen kopieres, men "peger" stadig på samme obj
func2(MyObject& obj) {
obj.SetValue(20);
}

Hvis man betragter det med simple funktioner:
Call-by-value vil generelt sige at den kode der bliver eksekveret i den kaldte funktion, ikke kan ændre på de argumenter der bliver sendt med til funktionen

Og hvis det er call-by-reference er det omvendte gældende.

Eksempel:
int my_func1(int a);
void my_func2(int &a);


main()
{   
    int x1 = 5;
    int x2 = 7;
    // Call-by-value
    cout << x1; // Udskriv x1´s værdi som er 5
    my_func1(x1);
    cout << x1; // Udskriv x1´s værdi som stadig er 5
    // Call-by-reference
    cout << x2; // Udskriv x2´s værdi som er 7
    my_func2(x2);
    cout << x2; // Udskriv x2´s værdi som nu er 49
    getch();
    return 0;
}

int my_func1(int a)
{
    a = a*a;
    return a;
}
void my_func2(int &a) // Bemærk her & tegnet som kendes for pointer, dvs her
                      // arbejder funktionen ikke på en kopi af x2, men direkte
                      // x2, da den får x2's adresse med som REFERENCE
{
    a = a*a;
    return;
}

Jeg bryder mig ikke helt om formuleringen "den kode der bliver eksekveret i den kaldte funktion, ikke kan ændre på de argumenter der bliver sendt med til funktionen".
Det svarer egentling mere til betydningen af const-keyword'et.

Funktionen kan godt ændre på de argumenter der bliver sendt med, men det er kun kopier af de oprindelige objekter!

Giver dig fuldstændig ret, var det jeg håbede på at redde ved at skrive generelt foran, men nej formuleringen er nok ikke helt heldigt.. :o)

Tak for gode forklaringer, begge to!
-> comeasyouare, læg et svar, saa deler I point.

Jeg synes bare du skal give jpk pointene :o)
Han kom med et rigtigt svar først, jeg gav sådan set det samme svar, bare med et lidt andet eksempel :o)