Hvilket Grafikkort

Ikke til WoW. Der er 256 MB VRAM mere end nok.
Faktisk også til de fleste andre nyere spil i dag.

til WOW er 256 rigeligt da det ikke er så krævende. Jeg ville dog tage et 512mb kort, så er du lidt mere sikret hvis du vil spille mere krævende spil, 8600 er jo kun low-mid range kort..

Kører du Vista eller XP? Hvis du kører XP og ikke har planer om Vista vil jeg klart anbefale et DX9 kort, så får du noget mere for pengene

faktisk er 256mb ved at være for lidt til nyere spil. I tests viser det at der er et væsentligt spring i ydelse fra 256 til 512, dog er der ikke så stor forskel på 512 og 1024 da spil ikke rigtigt udnytter 1024mb ram på gfx kortet

Planen er XP. Kan du anbefale et konkret DX9 kort?

Efter hvad jeg har hørt så er det et salgstrick fra Nvidia's side da selve kortet ikke kan udnytte de 512MB RAM.

Til ca. 200kr mere kan du få et 8600GTS som yder 17-18% bedre.

"Efter hvad jeg har hørt så er det et salgstrick fra Nvidia's side da selve kortet ikke kan udnytte de 512MB RAM."

Det vil jeg meget gerne se et link til, ellers må jeg nok sige du tager fejl..

X1950PRO
http://edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?Sort=Price&Gallery=false&Page=1&ID=15&Parent=2&Lastdays=&Soegeord=&Producent=0&Line=&Model=&Accessory=&AccessoryTo=&Review=&Max=&Rating=0&Type=&Value=&Bundle=&Sorted102=&Equal1910=&True26090=&Equal100=255989&True28869=&True28706=&Sorted97=&True1912=&Direction97=2&Direction102=2&Direction743=2&Direction937=2&Direction27034=2&Direction671=2&Sorted671=&Equal746=&Equal28958=&Equal96=&Sorted743=&True1914=&Sorted937=&Sorted27034=&Trueval28869=117616&Trueval26090=98064&Trueval28706=115930&Equal31283=&Trueval1912=28196&Trueval1914=28199&x=37&y=9

Det er bedre end både 8600GT og GTS

Jo men nu er 8xxx serien fremtidssikret med både Directx 10 og nyere shader og jeg ved ikke hvad.. Du ville f.eks. ikke kunne spille de nyere spil med et x1950pro, CMR Dirt f.eks.

Jo drgonzo: ser du, det sker tit at de kloge hoveder fra Nvidia og ATI tager en langsom gpu med en dårlig båndbredde mellem gpu og ram osv.

Så tænker mange, uhh den har 512MB ram, har selv hoppet på den engang, siden da læste jeg på lektionerne :)

F.eks. den gamle Geforce 4 MX440 (var bare et Geforce MX200 i forklædning og lidt forbedret hist og her) det kunne fås med 64MB vram og 128MB DDR ram og ydelsen var næsten den samme...

Det sker endda at samme type grafikkort med halvdelen af ram er hurtigere ind det dyrere, med dobbelt så meget ram, PGA. ram på det billigere er hurtigere.

Men vil ikke begive mig ud i noget helt teknisk og i denne tråd, mindre vigtig.

"Jo men nu er 8xxx serien fremtidssikret med både Directx 10 og nyere shader og jeg ved ikke hvad.. Du ville f.eks. ikke kunne spille de nyere spil med et x1950pro, CMR Dirt f.eks."

DX10 yder noget dårligere end DX9 og der er stadig ingen spil der udnytter DX10 godt nok til at du kan se en væsentlig forskel fra DX9 og da DX9 performer bedre er DX10 såmænd ikke noget at stræbe efter.Alle nyere spil kan spilles på et x1950pro uden problemer.. Og der findes ingen spil der kun kører på DX10 kort. Så det er forkert hvad du siger. UT3, Crysis, HellGate London mm kører alle finno på X1950pro og det er de nyeste på markedet.

"Jo drgonzo: ser du, det sker tit at de kloge hoveder fra Nvidia og ATI tager en langsom gpu med en dårlig båndbredde mellem gpu og ram osv."

Hvor stor en del af ram i MB der bliver brugt har intet med memory båndbredde og GPU bus at gøre.
Hvor meget RAM et GFX kort kan udnytte har ikke noget at gøre med GPU speed, memory clock, pixel pipelines eller andet. Det kommer an på om det pågældende spil kan udnytte ram mængden.

Selvfølgelig er ram hastighed vigtig, ligesom mængden. Det har altid været et mantra at finde den gyldne mellem mængde og hastighed.

Jeg mangler stadig håndfast bevis for dine påstande, som jeg mener ikke holder en meter.

Nu skal det ikke ende med en slåskamp :D

X1950Pro har ikke shader 4 som mange nye spil bruger, derfor kan det ikke køre CMR Dirt og alle spil som kun understøtter det og ikke er bagudkompatible.

Jeg gir dig ret i at det er et rigtig godt kort til prisen, men ikke set ud i fremtiden.

DirectX er måske langsommere endnu, det skal stadig forbedres, directx nåede os op på 9.0.

Men det er os nyt og hvad skal han så gøre når tiden kommer hvor de dropper directx 9

det varer længe før de dropper DX9. DX10 er så ringe at de ikke vil viderudvikle på det, men går direkte til DX11. Kender ikke lige cmr dirt, men ellers kender jeg ingen spil hvor shader 4.0 er et minimums krav. Desuden findes shader 4.0 kun i DX10 og der findes endnu ingen spil der er udelukkende DX10 titler. CMR dirt findes også til XP, altså DX9 og Shader 3.0 så det er direkte forkert at sige det ikke kan køre på et x1950pro kort. Du skal vist lige læse lidt op på sagerne ;)

Jeg kører altså CMR Dirt fint på mit GeForce 7900, som hverken har Shader 4 eller DX10 understøttelse.

netop, det kører finno uden shader 4

Ja nu er det ved at være længere tid siden jeg har holdt øje med grafikkort markedet da jeg er igang med cisco ccna, så du har nok ret.

Men det er da meget mystisk da min chef havde et Radeon X1950XT og windows vista der ikke kunne køre det da der manglede Shader 4, det er iværtifal hvad fejl beskeden hed ifølge ham. Måske Vista der har været på spil igen. :D

om der så senere er blevet lavet en patch skal jeg ikke kunne sige.

De nye ATI Radeon har Directx 10.1 hvilket er ligesom dx 9.0a/b/c så hvor meget de lige stopper med at udvikle det ved jeg nu ikke. Men bestemt værd at undersøge, hvis man kan regne med kildernes korrekthed.

Uanset hvad så vil jeg altid give lidt mere for at få et der er mere fremtidssikkert, X1950 er hurtigere ind 8600GT og GTS ja, men også dyrere og ældre af arkitektur.

Personligt ville jeg købe et HD 3850 som er 100kr dyrere end x1950pro og dobbelt så hurtigt i høj grafik og har directx10.1 og shader 4.1.

jingles - helt ærligt så spilder du sku mange linier på at sige intet og på at bevise at du stort set ikke ved en dyt om noget som helst. Helt ærligt har jeg sjældent hørt så meget vand blive hældt ud siden jeg besøgte niagara.

"jeg har hørt, det kunne være, min søsters chefs hamsters nevø sagde" er ikke særligt brugbart.. Du fyrer bare en masse ævl af uden at vide hvad det er du snakker om..

Hvis du ikke har holdt øje med gfx kort markedet hvorfor begynder du så at give råd om hvad der virker og ikke gør? Fejlagtige råd, især omkring DX tek og hvad forskellige kort kan køre.

Hver eneste gang det crap du kommer med er blevet mødt med et argument kommer du med noget ubrugeligt sortsnak i dit næste indlæg.

Du er en Om´er

Synes godtnok du bliver meget personlig nu, ja min IT chef som jeg snakker med hver dag i virksomheden jeg er i lære hos, hvis det ikke er godtnok for dig så synes bare du skal lukke ørerne.

Og hvorfor !"#¤%&/ købe et ældre x1950pro når storebror HD 3950 koster ikke engang 200kr mere og kan så meget mere oveni og hvis du har mod argumenter mod det, jammen tough luck jeg gider ikke skrive mere i denne tråd.

hvor jeg har det fra jeg har sagt tidligere ? ja ved at læse tests og forum fra internettet, du skulle måske prøve det inden du sviner folk til på den måde ?

så hvad med du lukker og trækker været ind og ud et par gange.

Ja ok, havde en dårlig dag og det gik ud over dig, det beklager jeg. Det er self ikke i orden. Men når folk yder support på sådan et site her, uden valide argumenter og endda kommer med fejlagtige oplysninger og tågesnak og prøver på at sælge det som stensikker viden, så bliver jeg en anelse harm.

Der findes ikke noget HD3950, der har du mit argument. HD3850 kan man godt argumentere for, det yder den smule bedre det koster mere, hvilket er meget naturligt.

Hvis det er din IT chef der fortæller dig de forkerte oplysninger du kommer med i dine indlæg bør du nok finde en anden kilde.. Nu behøver man heller ikke den store dybdegående viden for at være IT chef, IT chefen i den virksomhed hvor jeg er software systems engineer kommer da tit og spørger om lidt hardware. Deres styrke ligger som regel i servere, netværks sikkerhed, bruger rettigheder, opsætning og den slags. Hardwaremæssigt er de ofte bundet af firmaaftaler og behøver som sådan ikke at vide det helt store om hardware markedet.

Jeg mente self at en it chef ikke behøver den store dybdegående viden om hardware til Gamer comz