randomize(); og random(); skoder!

Det skal du ikke. Du skal sige randomize() én gang, og absolut kun én gang i
hvert program. Ellers får du nemlig typisk samme tal.

du gør det vel ikke inde i løkken?

Prøv dette istedet

randomize();
for (i=1;i++;i<100)
{
  array[i]=random(200);
}

>>perla...

du mener vel:
randomize();
for (i=1; i<100; i++)
{
  array[i]=random(200);
}

Ja selfølgelig :-) *LOL*

i mener selvfølgelig:


for (int i=0; i<100; i++)
{
  array[i]=random(200);
}

:)

stræber!

:-)

Ikke nødvendigvis, men det er klart at jo længere væk randomize kommer fra løkken, jo større spredning (håber jeg da :-) )

Nej, perla. Lad os lige tage en lektion i tilfældige tal. Random() laver ikke
tilfældige tal, bare nogle der ligner, og det er godt nok i mange tilfælde.

Randomize() aflæse antal millisekunder siden sidste supernova-eksplosion
(eller hvad det nu er...) og laver et start-sted i den næsten-tilfældige række.
Kalder man Randomize() i en for-løkke, mange gange, får man det samme antal
millisekunder i hvert kald - oftest - og derfor samme start-sted.

Det er ligegyldigt hvor Randomize() bliver kaldt, blot det sker én gang præcist
i hvert program, for så får man sådan til almindeligt dagligt brug næsten-tilfældige
tal. Rigtige tilfældige tal er faktisk dyre at fremskaffe, for man skal f.eks. have
et lille apparat der måler det radioaktive henfald for en klump uran, og så måler man
det tilfældige (rigtigt tilfældige) tidsrum mellem 2 klik på en geigertæller, og så har
man en enkelt bit (eller et par stykker). Men det er en helt anden sag.

Ja, netop. Har været udefor at den blev det samme hver gang fordi eksekveringen af programmet tog nøjagtigt lige lang tid hver gang. Jo flere kode linier jo mindre risiko for denne situation. Men det kommer selfølgelig an på randomize funktionens implementering :-)

Jubii! Nu virker det :)
Jeg kalder randomize i mit vindues constructor, og det fungerer perfekt =)
Så blev man jo også lidt klogere *gg*

E-)mil
http://eej.dk
http://fotx.net/emileej

Forøvrigt, perla, kalder man *ikke* randomize() får man netop de samme
næsten-tilfældig tal hver gang. Mon ikke det skete for dig. Det er faktisk alletiders
mens man aftester, altså at man har de samme tal, for så kan man gentage en
kørsel med random().

skulle lige til at give det samme svar som hardcore erikjacobsen *GG* :-)