ubuntu - godt eller skidt?

Hvis du vil prøve linux, ja så vælg ubuntu til en start.
Jeg vil dog sige at du skal forberede dig på meget tid med konfigurering. Jeg synes personligt stadig ubuntu er lidt for tidskrævende. Mange ting skal stadig ske via terminal (command line) og det virker ikke altid som forventet.
Det kræver i hvert fald en del tilvænning.
Er du klar til at undvære al din windows only software?
Dårlig kompatibilitet og tidsspilde er de største ulemper som jeg ser det.
Dog er free og open source noget der tiltrækker.

Prøv det, se om du synes om det.

jeg er glad for min ubuntu release på usb-stik.. så har jeg mit eget OS med mig, med netbank og det nødvendige. Men jeg kunne aldrig drømme om at skifte mit workstation OS til andet end windows. Men det er nok fordi jeg er super grøn til linux, og er MS mand :)

Så prøv det på en usbstik (1 gb), og forvent meget bedre performance hvis du intallere på pc.
/J

Jeg har forsøgt at tage springet fra Windows til Debian (det Ubuntu er baseret på) mange gange, men det har aldrig sat sig fast. Der er for mange forandringer, og små ting med Window managerne, der gør mig irriteret.

Derudover er der problemet med, at man skal skifte stort set alle sine programmer ud til alternativer, der ikke altid lever op til originalen, fx:

Microsoft Office -> Open Office
Zend Development Studio -> Emacs/VIm
Adobe Photoshop -> The Gimp
Winamp -> Listen/Bunchee/XMMS
mIRC -> X-Chat/irssi
WinRAR -> Tonsvis af irriterende alternativer (jeg vil have et GUI-udpakningsværktøj!)
MSN Messenger -> aMSN/Pidgen

Jovist er det muligt at køre Windows-programmer igennem Wine, men det fungerer bare aldrig optimalt.

Der er dog også mange gode ting ved Linux (og især Debian/Ubuntu). Et er filsystemet, som jeg synes er langt mere logisk (og sikkert) end Windows'. Noget andet er APT-pakkesystemet, der har gjort mig forelsket i Debian. APT gør det så meget nemmere at installere nye programmer.

Indtil videre foretrækker jeg stadig Windows til min workstation og Debian til min server. :-)

Jeg har brugt Ubuntu i over 3 år, så jeg er naturligvis ovenud glad for det. I starten kørte jeg dual-boot, så jeg fx kunne afvikle spil mm på Windows. Men i lang tid nu har jeg kun kørt Ubuntu, og kommer aldrig aldrig tilbage til Windows, og det utrolige tidspilde der går med at installere programmer (dét er kun et par klik i Ubuntu), opdatere programmer enkeltvis (Ubuntu opdaterer alle dine programmer for dig), samt det halvårlige/årlige geninstallation, fordi Windows 'rådner' over tid.

Jeg har heller ikke et problem med de program-alternativer- som wanze nævner her ovenfor. Nogen af dem synes jeg faktisk er bedre (kan slet ikke se, at Pidgin skal være ringere end MSN Messengere, og installér 'unrar' fra Ubuntus pakkearkiv, så har du også en gui til at pakke rar ud med).

Det er selvfølgelig ikke lutter lagkage. Der ER også problemer med Ubuntu og Linux generelt. Det største problem skyldes vel nok, at det ikke er særligt udbredt, så mange hardware producenter har ikke lavet en driver, som fungerer (godt) på Ubuntu. Det er ikke så stort et problem længere, men det er der stadigvæk. Det er lidt det samme problem, som Vista har.

Sidst men ikke mindst så er der et rigtigt godt community på http://ubuntudanmark.dk, hvor man øjeblikkeligt kan få hjælp, hvis man har brug for det.

Pimanx:
Ja, Pidgin er på mange måder bedre end MSN Messenger, men der er et par ting, den ikke har, så som webcam-understøttelse.

Kender ikke unrar, men kan næsten gætte mig til, at den kun virker med rar-filer? Det man oftest ser er jo .tar.gz-filer, men samtidig have mulighed for .rar og .zip. Kan unrar det, eller har du et bedre alternativ?

Lige et andet spørgsmål - hvilken filmanager anvender du? Lige pt. dual-booter jeg også, men holder mig mest til Windows, bl.a. fordi jeg ikke kan holde Thunar ud (Filmanageren i Xfce).

Nå ja, det er rigtigt, lige webcam det understøtter Pidgin ikke. Det har jeg heller ikke brugt i over 3 år, så det havde jeg glemt. Det skal man bruge aMSN til i stedet.

Pakken 'unrar' er primært til .rar filer. Der kommer en pakke-manager med Ubuntu som standard, som kan åbne gængse frie formater som .tar.gz (jeg kan ikke huske om den kan med .zip, eller om unrar også skal bruges til det). Men du SKAL installere unrar for at kunne pakke .rar ud, ligesom du SKAL installere Winrar (el.l) for at pakke .rar ud på Windows. RAR-formatet er et proprietært format, som der er nogen, der har rettighederne på. Man må derfor ikke, uden at betale for det, sende en pakke med ud, som helt automatisk kan pakke rar ud.

Ang. filemanager, så bruger jeg Ubuntu og ikke Xubuntu, som du åbenbart gør. Den indbyggede filemanager i Xubuntu (Xfce) er rigtigt nok Thunar, men i Ubuntu (altså Gnome) er det Nautilus. Nautilus er efter min mening ganske glimrende til rigtigt mange ting, også som fx FTP klient (i hvert fald til simple FTP opgaver). Når jeg har brug for lidt mere avanceret filstyring, så bruger jeg Gnome Commander, som er Linux udgaven af Total Commander, selvom den lige mangler det sidste, for at blive lige så suveræn som Total Commander.
Men ja, Thunar er jeg heller ikke vild med...

http://suse.linuxin.dk/

openSUSE er efter min mening et program der har alt hvad man behøver.

Det kunne være et alternetiv, hvis ikke du syntes at Ubuntu opfylder dine krav

pimanx: Ja, ved godt, at RAR er proprietært, men det var jo ikke rigtig det, der var spørgsmålet - jeg søgte bare et eller andet GUI-værktøj til at pakke alle mine formater ud.

Nej, jeg bruger ikke Xubuntu, men blot Debian med Xfce - Synes Ubuntu er lidt et børnehavesystem og har altid brugt Debian til servere, men det kunne da være jeg skulle prøve at installere Nautilus - Xfce er jo trodsalt baseret på GTK+2 ligesom Gnome, så mon ikke det kan fungere.

1000 tak for jeres indlæg. Beklager ventetiden hvilket hovedsaglig skyldes pludselig opstået sygdom.
I smider bare et svar til eling af point.

svar :)

.-)