Avatar billede the_soulfly Nybegynder
23. august 2008 - 15:17 Der er 4 kommentarer

Lager HDD - hvordan og hvilken løsning

Mine lidt ældre maxtor 250GB diske er ved at stå af en efter en...
Så nu da jeg skal til at have en ny comp, er spørgsmålet om jeg skal lave en lager server og sætte den på netværket eller om jeg skal have lagerdiske i min nye maskine..

Lageret skal bare bruges til Film, musik og billeder, så eventul hastighed er underordnet..

Så hvilken løsning er den bedste, og hvad for HDD er den mest stabile med længst levetid UDEN skrivefejl...?

Og hvordan laver jeg evt. en lager srv?
Avatar billede dalbjerg Nybegynder
23. august 2008 - 18:57 #1
Har du en computer, og du ikke skal bruge din lager srv, som sådan andet end til din egen computer. Så kan du ligeså godt have dem i din almindelig computer. Så sparer du en hel del strøm. Jo flere computer du skal have tændt jo mere strøm bruger de altså.
Avatar billede dalbjerg Nybegynder
23. august 2008 - 18:59 #2
Avatar billede fluse Nybegynder
23. august 2008 - 19:23 #3
"Så hvilken løsning er den bedste, og hvad for HDD er den mest stabile med længst levetid UDEN skrivefejl...?"

Det med hvilke harddiske der laver færest drift fejl, og holder længst er mere religion en noget andet... nogen vil sige western digital, nogen seagate, andre samsung, IBM, Maxtor osv osv...

Den eneste måde du kan "sikre" dig, at du ikke mister data hvis en disk står af, eller laver en skrivefejl er ved at køre et Raid 5 setup. Om det sidder i din egen computer eller en lille lager server er sådan set lige meget. Pointen med Raid 5 er, at det benytter en disk til kontrol summe, og kan derved genskabe det data der ligger på en af diskene hvis den skulle stå af. Det eneste tidspunkt du mister data med et raid 5 er hvis 2 eller flere diske står af samtidig, hvilket er usansynligt!

Du skal som minimum bruge 3 lige store diske, men jo flere du bruger jo mere effiictivt er det. Hvis du har 3x 500gb diske i et raid 5 får du 1000gb plads du kan bruge, og den sidste disk er kontrol summe. Hvis du har 4 500gb får du 1500gb og 5 diske 2000gb.

Jeg bruger selv en Synology DS408 NAS server til lager, og kan ikke sige noget dårligt om den. Nem at sætte op og bruge, uden at vide det mindste om servere. Bruger ikke ret meget strøm, og styres vha. en web interface, altså igen skærm eller tastatur til den. Den kan ud over at være lager server også en masse andre ting som web server, iTunes server o.lign. men det kan du selv læse om.

Link til synology: http://synology.com/enu/products/DS408/index.php

Fluse
Avatar billede Beach Mester
24. august 2008 - 02:23 #4
Vil også anbefale en eller anden form for Raid5. Ikke nok med at du får en rigtig god sikkerhed, men hvis du kaster 4 eller flere diske ind i systemet så vanvittig god load på diskene så du faktisk kan trække selv HD film ud igennem et Gigabit netværk uden at det kommer til at hakke i billederne. Godt nok er save lidt langsommere, men hurtigt nok til at jeg selv kan optage på hele 4 kanaler på en gang uden kompression og ligge disse optagelser ned på diskene samtidig med at jeg hiver en optagelse ud til skærmen.

Om det skal køre på en NAS eller en decideret filserver er lidt op til hvilket temperament man har.

Jeg selv ønsker fuld kontrol og lader det køre på en XP maskine og kan den vej styre nøjagtig hvordan og hvornår. Dette kræver en del mere arbejde men resultatet er en "service" der arbejder efter mine ønsker. Ønsket omkring strømforbrug, backup mm. er ikke noget stort problem da man kan sætte hele setupét i dvale når det ikke er i brug.

NAS er meget nemmere at gå til, da det næsten altid kører på en Linux der er sat op til at man bare skal svare ja eller nej til en masse options. Derefter kører den bare der ud af.

Ang. diskes levetid så er det (som også tidligere nævnt) meget region og den ene disk kan tit være lige så god som den anden. Men der er nu stadig en variant som ikke har været inde over--->
SCSI er lavet til Pro. brug og har en væsentlig længere levetid end alm. "amatør" -diske. Der er flere ting der gør SCSI diske til "The Number one Choice"->

5 års garanti på drift
Mange gange ombytning af defekte diske på adressen
Beregnet til 24/7/356 drift
Hurtigere end SATA

Bagdelen er bla.->

Meget dyrere diske
Indkøb af SCSI controller
Væsentlig mere støj (de kører mange gange 15.000 omdrejninger i Sek.)
Har som regl ikke godt af at blive sat i dvale da de er designet til at køre i døgndrift. Kræver derfor også at OS og computer er oppe og køre med en medfølgende stor regning fra din EL-Lev.

Mange siger nååå ja, strøm er bare strøm! Men pas nu på. Efter introduktion af en HTPC i hjemmet hos migsidste år, kom der lige en lille efterregning på 13.000,- her i Feb. måned i år. Det syntes jeg selv er noget der er til at tage og føle på:-(
Den var sat til at køre 24/7 og den regl er der nu lavet om på *S*

Håber du kan bruge det til noget...

//Beach
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester