Hvad er bedre ved Vista end ved XP ?

De fleste med Vista har fået ved indkøb af ny komputer og Vista præinstalleret. Problemet var først og fremmest manglende drivere men det er vel ved at gå i orden.

Vista er til folk med tålmodighed, da alt er mere tidskrævende, og så trækker den ekstrem kraft ud af maskinen. Det hele er vel en smagssag.

Jeg kan stadig købe en pc uden styresystem, men har ikke hørt om reelle forbedringer endnu.

Jeg mener at Vista er noget skod, som meget hurtigt skal glemmes.

Jeg venter på /èren, er den ikke bedre, forbliver det XP.

/èren=7èren

Vista er fantastisk, og virker utrolig stabil.

Når der er installeret så kan selv min gamle mor bruge det uden af komme til at gøre noget forkert.
Som administrator kan man fintune det, og efter et par uger har det lært at man ikke ønsker alverdens bekræftigelser.

Det er korrekt at du skal have mindst 2 GB RAM, men det er også den eneste resource jeg har oplevet, at det "fråser" med. Hvis man kører med en partition med kun operativ systemet, så skal den være en del større en hvad XP kunne nøjes med. Selv kører jeg med 60 GB, men jeg har også en enorm postkasse.

Jeg siger tak for jeres indlæg og vil de der ønsker lige lægge et svar.
Jeg kan forstå, der er meget delte meninger om Vista, og blev derfor ikke meget klogere, mht hvad der er bedre ved Vista end ved XP

Det eneste der er bedre ved vista er at man får brugt al sin fritid, på at finde fejl og rette dem, ellers har man en ubrugelig komputer, XP er mere stabilt og giver mindre problemer.

De problemer som rod nævner har intet med Vista at gøre, men skyldes dårlige drivere fra hardware leverandører.

Har du derfor en gammel maskine, så bør du inden overvejelser om installation af vista, sikre at du kan få drivere til netop din hardware. Jeg har en 2 år gammel HP scanner, og der er ingen vista driver til den, og HP har ikke intentioner om at levere det.

Er det derimod en ny eller nyere maskine, med ny eller nyere komponenter, der er tale om, så leverer de fleste leverandører udmærkede vista drivere.

Mit vista er installerer på en ny maskine, og har ikke på noget tidspunkt givet problemer.

jeg vil give dragonknight ret,driver problemer er ikke større i vista end i XP efterhånden..Så det er ikke det der skal afholde folk fra at købe Vista til nye maskiner.
Systemet er også blevet rigtigt stabilt da driver problemerne jo er løst,hvilket jo var årsag til Vista´s megen negative omtale.I Windows 7 burde driver problemet ikke opstå,da de bliver udviklet ud fra Vista.

Så der selvfølgelig den efterhånden sagnomspunden UAC,men den kan jo bare slås fra og så høre du ikke mere til det..I Windows 7 vil den kunne indstilles alt efter behov.

Så der ressourcerne den bruger,men det jo ganske naturligt egentlig.Det jo ikke anderledes end med alle andre programmer,jo større og flottere jo flere ressourcer kræves der.

Da Windows 7 i høj grad bliver udviklet ud fra Vista,faktisk siger mange at man ikke behøver at opgradere til 7éren med mindre man er professionel system administrator.Da de største fornyelser indtil videre er på dette punkt endu,men det er jo ikke alt Microsoft har frigivet af hvad Windows 7 vil indeholde endu.Derfor kan det jo ændres med tiden.Men udviklingen går Vista vejen,derfor kan man ligeså godt hoppe på hesten og lære Vista at kende.Jeg ser ingen grund til "kun" at vente på Windows 7 ihvertfald.

Vista er som alle andre "nye" programmer,det tager lidt tid at kende.Jeg vil dog anbefale at man vælger Ultimate versionen,så man får fuld udnyttelse af Vista.

.... i samme forbindelse -> Hvis du forsøger at lægge XP på en Hardware mæssigt ny PC _kan_ du være ude for at der ikke findes driverpakker til XP men kun til Vista... og det bliver nok værre og værre ...

Godt lige at få den med fra karise larry. Det kunne jeg have fundet på evt at gøre

Ja problemet er ikke så stort endnu hvis det er en pc du samler selv,eller får en forretning til at samle..Men hvis det er fra en af de store udbydere som feks Dell eller acer osv,kan du løbe ind i det problem.Og især ved bærbare..

Hvis ingen syntes der er et konkret svar på mit spørgsmål eller lægger et svar tager jeg alle de point selv

Hvis du vil af med dem så vil jeg godt modtage.

Naa det var mere et debat oplæg end et spørgsmål,men det da også ok en gang imellem.

Naa det var mere et debat oplæg end et spørgsmål,men det da også ok en gang imellem--->  Det er da noget forfædeligt vrøvl. Jeg ville gerne høre om reelle forbedringer der var kommet, før jeg selv evt. kaster mig ud i det. Derfor var det et spørgsmål.

http://www.eksperten.dk/spm/852185 bidrag til [10/11-2008 22:01:55]

Hvad betyder UAC?

http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Control
http://www.computerworld.dk/art/47940
http://vistaguide.dk/?Artikler/SlaaUACFra/43

http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Contro

rod-62 du virker lidt rodet og uorganiseret i dine udtalelser. Vista er da helt klart mere stabil en xp. Klart at du skal ha' en kraftige pc.
Hallo det er fremskridtet

sascha det virker som om du er fornærmet over at jeg taler dårligt om Vista, men jeg kan sige dig at det er min mening, og den kan du ikke ændre, bare kig her på eksperten så vil du se at mange har problemer, og må geninstallere gang på gang, Vista er et forgangs styresystem som er en slags prøve for det nye Windows 7 som det kaldes nu, ændre sig nok, kommer måske inden for 1 år, mener stadig at Vista er noget skod.

Sludder rod. Man skal bare ikke forvente at Vista kører uden problemer på gammel hardware.
At installere Vista på en gammel maskine, er lidt som at hælde bensin på en diesel bil. Det går heller ikke godt.

Derfor, kører man Vista, er det på nyt hardware, og så et det meget mere stabil end XP.

Det var ikke for at starte en debat, men for at få konkrete eksempler på hvad der var bedre ved Vista. Der vil altid være delte meninger. Hvad der også kan afhænge af om det er en helt ny eller ældre maskine man sidder ved, fornemmer jeg

Jeg sagde jo det var et debat oplæg,ikke for at fornærme dig samjonjens.Men fordi jeg vidste det ville ende i en debat.Men det er der som sagt intet i vejen med,hvis den kan kaste lidt lys over det for dig angående Vista vs XP...

Fordele ved Vista..
1)Der var fordele ved det bla EI7 og wmp11 men de kan jo begge fås til XP idag.

2)Sidebar er en sjov ting,men ikke grund til at skifte til Vista for alene.

3)Det ser flot ud.Jo det gør det da,men kræver også noget mere kraft.

4)Dreamscene.Ja hvis du køber Ultimate versionen,og det ser faktisk rigtig godt ud.Men man kan jo som sagt kun se det hvis man ikke har nogle vinduer kørende :)

5)Sikkerheden.Tjo der er jo UAC,Defender og Firewall.De fleste ender nok med at slå UAC ihjel,og så er der defender tilbage.Men den er ikke bedre en hvad et tredje parts program kan gøre i en XP..Ultimate versionen har mulighed for at kryptere dine drev og det selvfølgelig godt.Så har Vista en firewall,men igen kan man jo benytte et tredje parts program til XP.

6)God sikkerheds kopiering.Ja den er ganske god i Vista,men igen kan man jo også få programmer til XP.

7)Stabilitet.Ja efter driver problemerne er løst,er Vista et rigtigt stabilt system.

8)Hurtigt.Tror de fleste tests har vist dødt løb mellem Vista og XP.Vista er dog bedre til at håndtere flere bolde i luften.

At Vista bruger flere resurser end Xp er kun naturligt.Xp brugte også flere end Win98,som brugte flere end Win95 osv..Sådan er det gået de sidste 20 år,og det fortsætter jo nok.Driver problemerne skal man ikke lade sig skræmme af mere,og man skal jo huske på at XP havde samme problemer da det blev udgivet.

Har man eller skal man have en ny maskine,er Vista bestemt ikke noget dårlig valg.Men har man stadig sin gamle,bør man nok holde fast i det gamle system også.Jeg holdt meget af XP,men ville alligevel aldrig gå tilbage til det.For jeg er kommet til at holde endnu mere af Vista.Er man ude efter en ny maskine samt system,er det nok værd at overveje at gå hele vejen til 64bit og Ultimate.