Ubuntu - hvad med virus og lignende

Der findes anti-virus til Linux men du har ikke brug for det. Jeg kender ingen som bruger det (og jeg kender heller ikke nogen som har faaet virus paa Linux).

Du boer bruge firewall. Jeg er sikker paa at iptables kommer med Ubuntu.

Malware soege programmer a la S&D har du ikke brug for.

Ccleaner har du helle rike brug for da Linux ikke bruger registry.

Det bør nævnes at det er meget få antivirus der er opfundet til linux, og det kan ikke være særlig farlige virus, da der som arne v skriver, andrig er hørt eller set nogen personer med virusproblemer. Har heller aldrig hørt om nogen der har installeret anti-virus programmer

Det lyder rigtig godt.

Jeg har kun haft Ubuntu i en times tid, og jeg er allerede ret imponeret.

Lader spørgsmålet hænge lidt endnu... :-)

Velkommen til linux-verdenen.

Her er lidt læsestof som kan hjælpe dig godt igang.
http://ubuntu.linuxin.dk

Nu skriver I at der ikke er set virus på Linux.. hvilket er fedt! :-)

Normalt siger man at selv om noget ikke er set før, betyder det ikke at det ikke eksisterer.. vira er jo sådan set bare programmer..

Men hvis I kunne forklare *hvorfor* vira ikke rigtigt findes på Linux, ville det være noget helt andet, og folk ville sove bedre om natten.. :-)

Sikkerhed - virus, spyware o.l. er ikke-eksisterende problemstillinger.
Vedligeholdelse - scanning for spyware, virus, opdatering af spyware- og virus-programmer, defragmentering, oprydning af registreringsdatabasen, hyppig reboot - alt dette og mere er man fri for.
Stabilitet - GNU/Linux crasher så godt som aldrig - det kan ske at programmer går ned - men det vil ikke påvirke selve styresystemet
Kopieret fra openSUSEguide

Jeg tror der er to grunde mere: Linux er et mere sikkert system end Windows, og det er 0gså en grund til.  Sålænge Linux ikke er ret udbredt vil heller ikke ret mange hackere kunne finde ud af at lave virus til det. Da de jo også er opdraget med Windows.

Der er to aspekter.

Det empiriske: virus paa Linux eksisterer men er ca. saa sjaeldne som albino elefanter - alle
har formentligt set eller hoert om en Windows PC inficeret med virus. Det giver en indikation af
lav risiko. Men forklarer naturligvis ikke hvorfor.

Det kausale. Der er flere grunde til at det forholder sig saadan:
* Den gennemsnitlige Linux bruger er meget mere IT kyndig end den gennemsnitlige
  Windows bruger.
* Aeldre Windows fil systemer (FAT16 og FAT32) implementerer ikke ordentlig beskyttelse af filer.
* Det er uhyre almindeligt for Windows brugere at koere som administrator, mens det
  stort set aldrig ses paa Linux.
* Til Linux kan man faa det meste software fra officielle repositories legalt og
  det er langt mindre risikabelt end at downloade noget fra et suspekt warez site
  eller laane en tilfaeldig CD fra naboen.

Og sikkerhed er i allerhoejste grad en problem stilling paa Linux.

Enten skal du koere en firewall som blokerer indgaaende trafik til alle porte
eller saa skal du have en router foran som goer det.

Hvis du har diverse Apache/FTPd/MySQL/whatever koerende uden at have styr
paa sikkerheden, saa bliver du hacket.

Mit filsystem er baseret på et filsystem, som hedder ext3 som ikke mange hackere kender til eller har på deres computere

ext3 er et udmaerket fil system.

Men du skal ikke regne med at hackere ikke kender det.

Enten skal du koere en firewall som blokerer indgaaende trafik til alle porte--->
Den firewall mener jeg er indbygget i openSUSE

Jeg mener også bare, at der er lang fra at kende til, det og have den fornødne viden til at lave virus tiil det.

Ubuntu skulle gerne have iptables ligesom all andre distroer.

Hvorfor tror du ikke at black hats kan finde ud af hente en Linux, studere den og evt.
kigge paa kildekoden ?

Selvfoelgelig kan de det !

Selvfoelgelig goer de det !

Men de virus der er produceret har indtil videre vist sig ret tandloese med
hensyn til udbredelse.

(saa er det ioevrigt sjaeldent at vira kaster sig over selve fil systemet)

har du bare et eksempel på at de er gået i styrestystemet. ?

Som jeg har sagt før, mener jeg ikke der er nogen grund til at både gå med skudsikker vest og køre i sikker tanks på en gang. Det syntes jeg illustrerer godt
at installere antivirus på linux

Der er fundet masser af huller i Linux kernel. Og nogle af dem er der ogsaa lavet
exploits til.

Et tilfaeldigt eksempel er vmsplice exploten som kernel 2.6.17 - 2.6.24.1 var saarbar overfor.

Det er flere timer siden at vi fik fastslaaet at anti-virus ikke var noedvendigt paa Linux.

Wow, en masse info...

Points til alle fire (arne_v, samsonjens, zagger, thesurfer). Jeg udvider pointsummen :-)

svar

Jeg har jo ikke lige frem bidraget med noget, så jeg springer over.. :-)

Jeg springer også over.  :-)

:-)

Jamen, så siger jeg tak for denne gang med en specifik tak til jer og en generel tak til Eksperten, som har været min primære kilde til information og inspiration i en årrække.

Jeg har skrevet en forklaring på, hvorfor Linux er mere sikker overfor virus her: http://blog.blazingangles.net/soapbox/2008/11/slip-for-virus-med-linux.html