En lille undskyldning.....fra e-talk.dk

mit første indtryk: rent, men kedeligt.
Flere af siderne har ikke fået ordentlige navnet, fx. "untitled document".

For at tage fat på indholdet:

"Et K56 modem vil i langt de fleste tilfælde alligevel give 75% af den overførsel du kan opnå med en enkelt ISDN linie, og når man ser på de tørre tal - tjaa, så er der ikke langt fra K56's gennemsnit på 4,5kb/sek til ISDN's gennemsnit på 6,5kb/sek." er noget gas at fyre af. 4,5 K / S er den absolutte max-hastighed for et 56 modem. Så det skal du måske overveje at ændre?

alt i alt et GANSKE pænt indtryk, men der virker stadig lidt tomt.
Få fixet titlerne på siderne og få lidt mere stof til siden, så er du sq godt på vej! :-)

7 / 10

PS: sælger du også 7 og 8 ns pc100 ram?

cldu>> gu er det ej, et 56 k modem kan hente 56000bits=7000bytes/sek

hvis det vel og mærke kan komme igennem med den hastighed... (har aldrig selv set det komme igennem med 56K)

cldu>...ja hæng lige på, jeg har sgu' også hentet med væsentligt mere.

Jeg vil nu ikke vælge at ændre så meget...den er jo kun midlertidig - så jeh kan få solgt mit gamle hardware.

Mange tak for ris og ros

hov hov esben... har du ikke lidt forstand på det her???

7000 bytes / sek.
der går EN hel kontrol-bit på hver 9. bit. Dvs. hastigheden fra STARTEN af er beskåret til 7000*0,91 (ca. 6300)
Dette i bytes er SLET ikke 6,5.

Ydermere er max. kapacitet kun tænkeligt i et kontrolleret miljø, såsom et laboratorie.

Den bedste forventelige - og det er i yderst sjældne tilfælde - får man presset forbindelsen op på 52000 bps. Dette er IGEN heller ikke hvad der reelt overføres med, da en forhandling som basis er nemmere at fastholde en hastighed på en fx. en download på en megabyte... men lad os glemme det nu.

Altså er det bedste man overhovedet TØR forvente af et 56K modem ca. 50.000 bps. Lad os regne på den:

50.000 bits/s = 6,25 KB/S
6,25 KB/S fratrukket kontrolbit må så være 6,25*0,92 (da dette ca. er 1/9) = 5,75 - husk på at dette igen ikke er den præcise mængde, da der ALTID vil være ting som liniens kvalitet og længde der spiller ind. For nu at være flinke siger vi 5,5 KB/S hvis du bor lige ovenpå opkaldspunktet...

Dette er som sagt det BEDST tænkelige resultat, og repræsenterer således alt andet end flertallet af 56K modems derude i landet. For det meste er et 56K heldigt at komme op med 42.000, som igen er tættere på 4,2 end på de før nævnte 6,5 KB/S.

Prøv lige at tænke den igennem når vi har alle disse overvejelser med, så vil I nok se at jeg har ret... :-)

.... Og vi ved jo alle hvordan en windows download-indikator opfører sig. Mildest talt uforudsigeligt. :-)

.....læs teksten, han skriver 6,5med ISDN og 4,5 med K56

... han skriver nu stadig at 4.5 K/S er gennemsnitshastighed for et 56K modem - og det er noget gas at lukke ud.

Da jeg havde 33.6 kunne jeg ca. downloade med 4.0 K/Sec, med 56K@44K kunne jeg hente med 5-5.5 K/Sec og med ISDN kan jeg hente med 7-7.8 K/Sec

cldu > jeg ved ikke hvilken udbyder du har, men mine tal er nu stort set de samme, som dem "cyberesben" giver....

Jeg har rent faktisk præsteret at downloade med 7.17!!!! KB på et 56Flex, ganske vist kun et sekund eller to, hvorefter raten faldt til lige under 6.

Det er faktisk sket et par gange, jeg kan desværre ikke huske dag og tid, men det var ihvertfald på get2net.

~zane~

Forøvrigt synes jeg siden er jævnt kedelig, men ikke decideret grim.
Blot ordinær og uinspirerende.

Karakter 4@10

~zane~

esben: det, du skriver din hastighed har været, er ligegyldigt, da det er den hastighed windows har målt.
Næste gang vi snakker om hastigheder, så prøv at tage status for forbindelsen frem, notere jer tallet der står, begynde at downloade en fil og tag tid et minut. Det tal du så står med kan vi begynde at regne på, og så vil I også opdage at det er en hel del lavere end hvad windows melder tilbage. - dog har du helt ret i ISDN tallene, men det er også en meget mere stabil forbindelse. 4 K/S på et 33.6 er umuligt uden datakromprimering.

zane: 7,17 er fysisk umuligt. Det er IGEN windows der ikke fatter en skid.

esben: forresten virker hjulet til MouseMan plus under win2k build 2183! :-))))

Well, det stod der.

cldu>> jeg har en TrackMan Marble FX, så der er ikke hjul på, der er en 4. knap som man holder inde og drejer på kuglen, det fungerer bedre end en scroll key synes jeg....  og desuden kører jeg build 2160

Jegsyntes nu at det er en helt ok side du har fåetlavet dig der!!!

Hvordan har du egentlig lavet det der med sneen?

Du skal måske fylde lidt mere stof på, men bortset fra det, er den helt ok.
Det er også et plus at den ikke tager så lang tid at hente :-)

/Hjalte

Sneen er ikke så kompliceret. Der er bare en masse lag, der flytter sig. Den eneste ulempe er, at den trækker lidt system-ressourcer, og kan sløve maskinen hvis det er en....."ældre" model.

Tak for din ros...

Hey Kasper er du stadig på...skal du aldrig sove.

Og så lad lige være med at tage æren for mit site..du har kun lavet sneen 
;0)


I skal alle have tak for jeres indlæg...der er jo ikke så mange, der har svaret men det er jo heller ikke det primære i denne kategori.

For at lukke spørgsmålet giver pointene til de svar der er kommet.......selvom "cldu" ikke just var positiv...!

fætterguf: jeg mener ikke det var så negativt igen. Det med titlerne på siderne var da ganske regulært? :-)

mht. modemhastighedsdisskusionen, så hørte den ganske rigtigt til et helt andet sted... jeg undskylder. :-)