Brug af Google Sitemap Webmaster tools

før du bruger for meget tid på det så tag evt et kig på denne artikel; http://www.comon.dk/news/brug.ikke.google.sitemaps__39073.html

Æv... Efter at have læst artiklen, kan det være at jeg skal vælge en anden taktik. META-tags, bliver man også frarådet. Jeg har hørt nogle snakke om at en måde at optimere ens webside til søgemaskiner, er at skrive nogle "meta-data" ind som skjult tekst (meget småt, med samme farve som baggrundssfarven. Er er nogle tricks du/andre kan anbefale?

jeg vil ikke mene at meta-tags frarådes - kun at de skal benyttes meget bestemt og at effekten er meget lille/ikke eksisterende. Hvis du skriver skjult tekst risikerer du nok også straf da det er forsøg på snyd - det kan godt være det kan gavne her og nu men spørgsmålet er hvor risikovillig du er. Uden at kende til din side så ville jeg klart anbefale at man holder sig til de rigtige ting - dvs korrekt opbygning af sin side med korrekt brugte elementer og attributter og en rigtig god synlighed i form af en masse (relevante) indgående links.

Du kan evt læse mere under bufferzones artikler her på sitet.

<ole>

Den oprindelige mening med at lave Google var at slippe for platuglers kreative tricks og forsøg på at få mindre interessant indhold godt rangeret på søgemaskinerne. Derfor kan det koste meget dyrt at være 'kreativ'! Det kommer naturligvis på tværs af nogle - men _langt_ flere er lykkelige for det.

Læs bufferzones udmærkede artikler, og du vil finde ud af, at søgemaskineoptimering på dagens WWW primært handler om tre ting:

1) Indhold
2) Indhold
3) Indhold

- og så lidt andre 'småting'  ;o)

/mvh
</bole>

- og indholdet og dets strukturering er endda blevet dramatisk meget mere vigtig, siden buffer skrev sine artikler.

Googles implementering af 'suggest popupen' under tekstfeltet bliver formodentlig brugt i udstrakt grad - og det ændrer søgningen ret væsentligt. Forslagene synes at bygge på bi- og trigrammer, fundet på siderne - hvilket vil sige, at indholdet og ordenes sammenhæng pludselig vægtes meget voldsomt. Søgningerne bliver væsentligt mere 'intelligente'

Jeg vil overhovedet ikke holde mig tilbage, og foreslå at søge på Chrisiong.dk på google - jeg har som ikke noget at skjule - eller snyde.
Men mange af beskrivelserne ligger på undersider, som bliver lagt ind i nogle frames. Måske en lidt gammeldags måde at lave den slags sider på, men det er testet i de fleste gængse browsere, uden problemer. Men når forsiden kun indeholder billeder, vil jeg gerne have lidt beskrivende tekst, uden at det har indvirkning på layoutet.
Feedbacks modtages meget gerne.

Som du måske allerede har læst er frames ikke bare gammeldags men også direkte svære at optimere til søgemaskinerne - de ser fx ikke siden som vi gør men kun hver frame enkeltvis hvilket bla betyder at den ikke kan navigere fra én side til en anden da menuen jo ligger i en anden frame og de besøgende, der finder frem til siden via søgemaskinerne vil også ende på en side uden menu (fx chrisiong.dk/bygningsmaler.htm). Samtidig med det har siderne ekstrem lidt indhold og du har meget få links ind udefra - altså rigtig mange odds imod dig.

Jeg ville ikke umiddelbart bekymre mig så meget om at få lagt lidt "skjult" tekst ind på forsiden - men om at få omstruktureret sitet så det bliver mere brugervenligt både over for brugere og søgemaskiner og ikke mindst få mere tekst og flere links ind udefra.