10. juli 2001 - 09:00Der er
81 kommentarer og 1 løsning
2MBIT linje.......
Vi har fået installeret en 2MB linje mellem 2 ejendomme få 100M fra hinanden. Vi har købt 2 routere (Zyxel Prestige 681). I den anden bolig hvor vi skal have netværket installeret har jeg forbundet routeren med pc`eren som \"klient\" og sat det 3 benede telefonstik i \"send\" stikket (Der findes i begge bygninger et send og modtag stik).
Så er det her i huset. Der har vi Ethernet netværk. Hvis jeg sætter Routeren i forbindelse med netværket og samtidig med et andet Serial kabel forbinder routeren med pc`eren, er der ingen kontakt mellem router og pc. Forbinder jeg routeren og Pc`eren med en ledning fra Ethernet udgang til Ethernet udgang finder de hinanden.
Jeg har ikke den store erfaring med 2mbit linjer, men jeg skal jo på en eller anden måde have forbundet routeren med netværket, således at den anden pc i det andet hus kan komme på nettet....er det ikke rigtig nok opfattet????????
ja... men at have en 2mbit mellen 2 ejen domme er fanme sjovt.. Nu skal de bare købe en 2mbit forbindelse fra teledumrian og så kan de også gå på internettet
Ok....Jeg har bøvlet lidt med det....og nu har pc`en og routeren kontakt her på stedet...dvs. begge er koblet op netværket og routeren kan configes. Men i den anden bygning kniber det lidt endnu...Iøvrigt har det intet med internet at gøre, den anden pc skal bare have adgang til vores netværk her i huset
Du starter med at vælge 3 (tre) subnet. Eet til hver bygning og eet til det serielle net. For forklaringens skyld vælger jeg tre: Bygning A får 192.168.1.0 netmaske 255.255.255.0. Routeren i bygning A får 192.168.1.1 på ethernettet. Bygning B får 192.168.2.0 netmaske 255.255.255.0. Routeren i bygning B får 192.168.2.1 på ethernettet. På det serielle net vælger jeg 192.168.3.0 netmaske 255.255.255.252. Router A får 192.168.3.1 og router B får 192.168.3.2.
Check, om begge routere svarer på en ping fra en lokal pc. Lad være med at bøvle videre, før det virker.
Hvis routerne har en konsol port, så kobl op på den med Hyperterm eller lignende og sørg for at routerne kan pinge hinanden på de serielle interfaces. Lad være med at bøvle videre før det virker.
Nu skal du sørge for at fortælle router A, at 192.168.2.0/24 (en anden måde at skrive 192.168.2.0 med netmaske 255.255.255.0) nås via 192.168.3.2. Tilsvarende skal router B fortælles, at 192.168.1.0/24 nås via 192.168.3.1. Fra router A skal du nu kunne pinge 192.168.2.1 og router B skal kunne pinge 192.168.1.1.
Når det virker, skal du fortælle pc\'erne i bygning A, at de skal bruge 192.168.1.1 som default router. Prøv at pinge 192.168.2.1 fra en pc i bygning A. I bygning B skal pc\'erne fortælles, at 192.168.2.1 er default router. Prøv at pinge 192.168.1.1 fra en pc i bygning B.
Tillykke, nu virker det hele ;-) Hvis ikke, så fortæl hvilke subnet du bruger og hvor langt i min vejledning, det virker.
Ja....det her bliver nok en lang omgang. Igår havde jeg pludselig skabt kontakt mellem begge routere.......egentlig kun ved at prøve mig frem. Den ville dog ikke logge på netværket, den ene computer i den anden bygning og jeg begyndte at bøvle igen. Men nu kan jeg simpelthen ikke få dem til at skabe kontakt igen........ En ting jeg ikke forstår ved ovenstående forklaring er den \"serielle net\". Hvad mener du med det....
Jeg har subnet 255.255.255.0 med ethernet adresser fra 163.34.101.10 til 163.34.101.18....resten af netværket er DHCP range og dem kan jeg vel ikke bruge....
Er der måske nogle der kender MEGET godt til routerne jeg bruger...ZYXEL PRESTIGE 681???.... Iøvrigt lige engang til hvordan og hvorledes der ser ud. Her i huset har jeg selvfølgelig routeren og Pc`eren på netværket.....på Pc`eren kan jeg configurerer på routeren omkring IP adresse og lign. Routeren SDSL lampe blinker dog hele tiden, hvilket betyder at der ikke er forbindelse i den anden ende eller at de ikke kører samme hastighed. I den anden bygning har jeg også en PC og en router stående. Pc`en kan ikke komme i kontakt med routeren, da de jo ikke er på netværket, hvilket routeren kræver. Så jeg kan egentlig ikke konfigurerer noget på routeren, så det må kunne gøres her fra huset.........hvordan fik jeg det ellers til at virke igår????
Du kan godt bruge een dhcp server til to (eller flere) subnets, hvis routerne understøtter at videresende dhcp requesten. Med det serielle net mener jeg 2Mbit linien mellem routerne. Det kan være, at det ikke er nødvendigt at tildele adresser til det net, men det vil gøre det nemmere at fejlsøge. Hvis de adresser, du nævner er nogen, du har fået tildelt fra en udbyder er du nødt til at dele dem op i to klumper eller få nogen flere. Alternativt kan du benytte private ip-adresser. De starter med 10.x.x.x, 192.168.x.x eller 172.16.x.x-172.31.x.x. Hvis maskinerne får en privat ip-adresse, kan de ikke tilgå internettet direkte, så må du opsætte en proxy-server eller en NAT-enhed (Network Address Translation).
Du er nødt til at gå systematisk frem og notere dig undervejs, hvad du gør. Ellers er det næsten umuligt at gætte sig til, hvilken situation du er kommet ud i undervejs.
Jeg er fandeme ved at være træt af der her. Nu har jeg bøvlet med det her i 2 dage...... Svindler det du siger lyder jo vel helt logisk, men den software der følger med er nok mindre logisk...der er squ utallige indstillinger og da jeg i forvejen ikke rigtig ved hvad jeg har med at gøre skal man nok kende softwaren/indstillingerne.. Som før skrevet var der kontakt mellem routerne igår...og det er netop det der er så irriterende........jeg har jo fået det til at virke...og selvom jeg gør det samme igen efter bedste overbevisning er der ingen kontakt mellem dem..... Routerne skulle være et utrolig godt produkt, men hvad hjælper det.
Men her er så en lille oversigt hvad jeg kan indstille. Der er 2 muligheder. Enten Advanced setup eller \"Lan to Lan Wisard\". Vælger jeg den kan jeg enten vælge en \"klient\" eller \"server\" router....og jeg vælger jo server, da den jo er den der har kontakt med netværket. Så kan jeg indstille \"REMOTE IP NODE\".....
Hmm, jeg er vant til at arbejde med cisco routere, hvor alting skal indtastes i hånden. Der er ingen hjælp undervejs; til gengæld kan ALT rettes til og ud fra konfiguration kan man se nøjagtig hvordan routeren vil opføre sig.
Der må være en måde, man kan resette konfigurationen og så starte fra scratch.
Jeg tror, at du vil lære mere undervejs ved at vælge advanced setup, så du bedre kan fejlfinde bagefter. Det er nok et holdningsspørgsmål, om man bare vil have hul igennem eller vide, hvad det er routerne har gjort.
Ved advanced setup kan man ikke indstille til den anden router som sådan. Ja normal er der er reset knap på en router, men ikke på dem. Jeg tror altså jeg giver op..... Den var der sgu i går.......måske hører du fra mig senere idag...hvis jeg finder ud af noget nyt
Jeg tænkte på reset via software. Det vil nok være lidt risikabelt at sætte en fysisk reset knap på.
Jeg tror ikke, at jeg kan hjælpe dig yderligere. Hvis du kommer med noget nyt, eller nogen gennembrud, skal jeg nok springe ind igen. Ellers er jeg bare med på en lytter.
Ja..jeg bøvler jo stadig..... Og tro det eller lad være, men noget nyt er der da sket. SDSL LED`en har jo blinket hele tiden, hvilket er tegn på at der ikke er kontakt i den anden ende. Igår eftermiddags synes jeg egentlig nok at den lyste konstant, men lige efter blinkede den igen....så jeg så vel nok bare syner. Men netop skete der samme igen, og denne gang er jeg 100% sikker. Lige pludselig lyser den konstant.....men det gør den vel omkring 10 sekunder så begynder den at blinke igen......på en eller anden måde må der jo i visse tilfælde være lidt kontakt.........Hvad har du at sige svindler
Du er sikker på, at den linie du har fået skal kunne bruges sammen routerne? Er det solgt samlet? Har du prøvet at henvende dig til sælgeren af routeren hhv linien for at spørge om info og evt få verificeret, at det skal kunne bruges sammen?
Ja...alt er samlet og kontrolleret. Tilfældigvis var jeg inde på \"status\" siden da den pludselig lyste konstant. Med det samme begynder uret et \"tikke\" og der er altså forbindelse....men efter 5-10 sekunder ryger den igen. Ja routerne er til SDSL forbindelse....det står endda med stort på frontsiden af kassen og igår fik jeg dem jo også til at lyse konstant i længere tid....indtil jeg fik pillet for meget igen....
Hvis nu at jeg fik den til at lyse konstant, burde den anden computer i den anden bygning så ikke koble op på netværket..med et netværks logon????...det var jo det jeg ikke kunne få den til igår..
Der skal mere til for at få lavet et netværks-logon. Der skal du bruge en wins-server eller andre tricks, før klienten kan finde en server henover en routed forbindelse. Det kan nok også lade sig gøre, alene vha lmhosts-filer, men vent med at bakse med det, til du har fået ping til at fungere stabilt.
Jeg har siddet og bladret lidt i manualen fra zyxels hjemmeside. Har du også prøvet det? Der står, at sdsl lampen kan stå og blinke i op til 10 minutter, mens den synkroniserer. Der står også, at routeren skal rebootes, hver gang du har pillet ved encapsulation. Check evt troubleshooting i kapitel 12. Hvis ikke du har fået en manual med, kan du læse den på ftp://195.54.68.15/wsp/p681/p681_manual_250.pdf
Har du prøvet at lege med hastigheden (altså sætte den ned)? Selvom ejendommene kun ligger få hundrede meter fra hinanden, kan kobbersnøren jo godt være meget længere, da de formodentlig skal til nærmeste central. Hvis der er for meget støj på, kan det være svært at synkronisere, og det er måske derfor, at du HAR set konstant lys et par gange.
Er det jeres \"eget\" kobber fra punkt til punkt, eller går det ind i noget frame relay udstyr hos leverandøren? Hvis det sidste er tilfældet, skal begge routere stå som klienter, og du skal have dlci\'en at vide fra linie-leverandøren.
Jeg har lige været på en uges ferie......så jeg regner med at begynde at lege med det igen imorgen..... Så hvis du er klar igen imorgen med gode råd ville det være fint
OK...Jeg har snakket med \"linie manden\" og han siger at der er en direkte forbindelse mellem de 2 bygninger....altså ingen central. Han sagde også at den burde kunne kører 2mbit på denne afstand.......men selvfølgelig kendte han ikke noget til opsætningen af routere..... Jeg er begyndt at arbejde i Hyperterminal...der er der flere indstillings muligheder....næsten for mange. Så hvad bliver det næste. Jeg har prøvet at reloade firmwaren...men uden helt.
OK SVINDLER.....NU HAR JEG FORBINDELSEN DER OVER TIL....DVS. DE 2 ROUTERE HAR FUNDET HINANDEN!!! HVAD SKAL JEG NU GØRE SÅLEDES DEN ANDEN COMPUTER KAN KOMME PÅ NETVÆRKET....????????????
Læs det svar, du afviste tidligere. Det kan være, at du ikke bruger ip-adresser på forbindelsen mellem de to routere.
1) Sørg for at pc\'erne i hver ende kan pinge deres egen router. 2) Sørg for at pc\'erne bruger deres lokale router som gateway til det andet net. 3) Sørg for at pc\'erne kan pinge routeren i den anden ende.
Nu burde det også være muligt at pinge pc\'erne i den anden ende.
Kom evt med lidt flere detaljer om dit net, også hvordan du bruger dhcp. Du kan evt bruge routerne som dhcp servere, se i kapitel 4 i ovennævnte manual.
Det kan være lettest at sætte RIP op mellem routerne.
Når man bøvler driller alt dog også. Min DHCP server har adresser fra 163.34.101.1 til 163.34.101.255. De først 40 dvs. fra 163.34.101.1 til 163.34.101.40 er fri....dvs. dem kan jeg tildele manuelt...mens resten bliver tildelt af DHCP serveren. Jeg ville egentlig helst bare tildele dem manuelt....dvs. den ny PC får et sted mellem 1 og 40....det kan vel lade sig gøre???. Det jeg bøvler med nu er nemlig at samtlige adresser er udelt fra serveren...dvs. jeg har kun manuelle muligheder tilbage. Så vidt jeg kan huske har jeg sat RIP-1 op....jeg ved ikke helt hvad det er...men pyt.
Du kan ikke uddele adresser fra 163.34.101.1-255 på den anden side af routeren uden at opdelte nettet i to klumper og altså omkonfigurere alle eksisterende hosts med faste ip-adresser og ændre i dhcp opsætningen. Hvis du VIL have det sådan, kan du bruge 162.34.101.1-126 med netmasken 255.255.255.128 på det ene net og 163.34.101.128-254 på det andet net. Alternativt kan du vælge et nyt ip net, f.eks. 192.168.1.0/24 (dvs 192.168.1.1-254), til det nye net. Hvis maskinen på det nye net ikke skal på internettet, er det umiddelbart det bedste alternativ.
OK...jeg kører lidt rundt i de IP adresser. Får lige at forklarer. Routeren der allerede er på netværket har jeg tildelt en IP adresse. Kan jeg gennem routeren i huset sætte IP adressen på den anden router...eller skal jeg gøre det på den selv??. Men når begge routere så har fået en IP adresse skal computeren på nettet jo også have en IP adresse. Dvs. at routeren i det andet hus skal have 2 ip adresser....en til sig selv og en til computeren....er det ikke rigtig nok forstået???
Nå...jeg så ikke det ny indlæg fra dig. Den anden maskine skal ikke på internettet....Den skal bare kunne kobles op på vores Intranet.....have adgang til programmer på intranettet osv.
Kan det lade sig gøre med et \"opfundet\" IP system???
Jep. 10.x.x.x, 172.16.x.x-172.31.x.x og 192.168.x.x er reserveret til privat brug. Du kan altså være sikker på, at du ikke konflikter med adresser på internettet, hvis du bruger een af disse net.
Du skal stadig sikre, at maskinerne på det gamle net ved at de skal gå via routeren for at nå maskinen på det nye net.
ææhhhhh.......jeg synes det ligner en konflikt. Der er jo vel egentlig kun de 2 routere og den pc i den anden bygning der skal sættes op på den \"kunstige net\". Men den ene router er jo tilsluttet netværket...begynder jeg først at ændre det, ender det jo med at den i den ene ende får det ene netværk ind og i den anden sender et andet kunstig netværk ud???......det må jo da give en konflikt gør det ikke.
Her er lige et til: Hvordan og hvorledes med DHCP setup. Den ene skal configureres hvad men den anden??....Jeg kan enten vælge DHCP SERVER eller RELAY eller NONE???
En lille skematisk \"tegning\": internet <Ra> net A (163.34.101.0/24) <Rb> SDSL <Rc> net B (192.168.1.0/24).
Så vidt jeg forstod på dig, havde du en dhcp-server på net A. Du kan vælge at lade den være dhcp server for net B også. Så skal router Rc konfigureres til DHCP RELAY. Alternativt kan du lade Rc være dhcp server. Du skal ikke sætte noget dhcp op på router Rb.
Hvis du sætter ip-oplysninger op manuelt på maskinen på net B, behøver du ikke at lave noget dhcp setup overhovedet.
Hvis du har en NT eller 2000 server på net A, vil jeg anbefale dig at kigge på WINS og DNS på den server. Det vil lette logon-problematikken. Alternativt skal du vedligeholde en lmhosts-fil på alle maskinerne. Der ligger en lmhosts.sam på dine windows maskiner, hvor du kan læse syntaksen. Det ligger lidt uden for min ekspertise; jeg har aldrig prøvet det i praksis. Hvis du ikke har din egen dns-server må du skrive en dummy-adresse i dns server feltet i dhcp setup\'et, hvis du ikke kan efterlade feltet blankt.
Dvs. At der er faktisk lettest hvis jeg giver B maskinen en manuel IP adresse f.eks. 192.168.1.1 På B maskinen sætter jeg bare DHCP til none og på A routeren sætter jeg så til DHCP.
lmhost-fil kender jeg intet til....hvad skal jeg gøre....kan du forklarer lidt om det hvad det er og hvad man skal gøre. Omkring DNS så har mit eget netværk en DNS adresse....men den skal jeg vel ikke bruge når jeg sætter et kunstigt net op....
Hvis du sætter ip adressen på maskinen på net B op manuelt, behøver du ikke noget dhcp på hverken Rb eller Rc. Hvis det er Ra, der er dhcp server for net A idag, så lad den fortsætte med det.
Hvis dns\'en kun bruges til adresser udenfor dit netværk behøver maskine på B ikke at kende dns\'en.
lmhosts er en fil, hvor du kan angive maskinnavne og tilhørende ip-adresser til brug for Windows Networking. Det er en løsning, hvis man ikke har en WINS server, men har maskiner placeret på forskellige ip net. På en Win98 maskine ligger lmhosts.sam i c:\\windows. Formatet giver sig selv ud fra eksemplerne, så ret filen til og gem den som c:\\windows\\lmhosts UDEN noget \"efternavn\". Som jeg skrev, hvis du har en Windows 2000 eller NT server, så installér WINS og få dine klienter til at bruge den.
OK.....Jeg har givet PC`en ved router B Ip adressen 192.168.4.1/24 Ja router A er jo DHCP server. Skal jeg bruge DNS`en på mit normale netværk der??....
PC`en router A er koblet op på et jo på det normale netværk......det er vel ligemeget ik?
Ææhh, nu bliver jeg forvirret. Router A er ifølge min ovenstående tegning routeren med forbindelse til internettet. Router B er den nye router på det gamle net. Router C er routeren ved den ene pc\'er på det nye net.
Er router A en pc\'er? Hvis ja, så skal den have dns sat op til eget formål, men dns skal også sættes op i dhcp serveren, så dhcp klienterne får at vide, at de skal bruge din interne dns server.
Hvis router A er en almindelig router, behøver den formodentlig ikke selv at kende dns-serveren, men dhcp serveren på routeren skal stadig have serveren tastet ind, så den kan fortælle det videre til klienterne.
Ok...nu er jeg også forvirret. Jeg har 2 routere alt i alt. De er sluttet til hver deres PC i hver deres bygning. I bygningen hvor Router A findes er Pc´en den er tilsluttet allerede på et netværk. Router B er tilsluttet pc`en i den anden bygning....hvor der alt i alt kun er en pc....og ikke andet. Internettet skal du ikke tænke på...jeg har en proxy server......
Lige igen for at gøre det hele klart: Der er en SDSL linie mellem de 2 routere.....og det \"eneste\" der skal laves er at Router B og PC B skal kunne koble på Router A og PC A`s netværk..
OK, men jeg referede til min ovenstående beskrivelse (I svaret, du accepterede), hvor maskinen/routeren med internet-forbindelsen er med, under navnet router A. Rb og Rc er dine sdsl-routere.
Så vidt jeg kan se, er der INGEN af dine sdsl routere, der behøver at kende noget til dns og de bør heller ikke at fungere som dhcp-servere eller dhcp-relay.
PC\'en på dit nye net behøver, så vidt jeg kan forstå, IKKE at kende din dns-server. Den SKAL bruge en WINS-server, hvis du har sådan een, eller en lmhosts-fil for at logge på domainet.
Dvs.....begge routere kan jeg sætte til \"none\" i DHCP server. En WINS Server har jeg ikke....eller hvad er det helt præcist??? Skal LMHOSTS filen kun ligge på pc`en uden for netværket...eller på begge????
WINS står for \"Windows Internet Naming Service\" og svarer til dns i et Windows miljø. Læs en gennemgang i http://www.microsoft.com/ntserver/techresources/commnet/WINS/WINSwp98.asp, hvis du er interesseret i detaljerne. Det bruges især i lidt større miljøer, men er anvendeligt, så snart du bare har TO ip subnets, så du ikke kan broadcaste efter navnene længere. Du kan nøjes med at lave lmhosts-filen på den enlige pc, med mindre de eksisterende maskiner skal kunne etablere forbindelse til maskinen på det nye net, altså hvis den skal kunne være server.
Kan du evt. skrive en ekspempel på hvordan min fil skal se ud....jeg har godt nok åbnet lmhosts.sam......men det er nu ikke helt så let at gennemskue synes jeg ikke..
STATUS. Iøvrigt gør den stadig væk det med at den af og til får kontakt med den anden...men efter få sekunder blinker den igen. Hænger det sammen med at LMHost filen endnu ikke er rigtig??
Ovenstående to linier er nok, hvis du har et domain, \"hadro\" hvor domain controller\'en hedder \"domsrv\" med ip adressen 163.34.101.10 og en anden server \"prtsrv\" med ip adressen 163.34.101.11.
Mht link status på routerne, så hænger det IKKE sammen med om lmhosts er skruet rigtigt sammen. Fik du pillet lidt med hastigheden for at se, om det blev mere stabilt ved lavere hastighed?
OK....Nu virker det igen....altså SDSL lamperne lyser som de skal. Det der dog irriterer mig er dog at jeg ikke kan pinge routeren eller pc`eren i den anden ende.....eneste jeg kan pinge er pc`eren routeren er sat til...........det gælder begge...hvad kan det være...nu da forbindelsen er der?????
Routerne skal kende hinandens net. Det letteste vil nok være, hvis du kan sætte RIP op på dem. Så fortæller de automatisk hinanden om hinandens tilknyttede netværk.
Det virker stadig væk ikke........ Har det noget at gøre med Router A der er tilsluttet PC A.......som jo er på nettet........den skal jeg vel ikke begynde at give en \"opfundet\" ip adresse. Routerne har jo kontakt til hinanden......det kan vi jo godt blive enige om. Men fra de routere ud til pc`en går det galt...........det kan vel ikke betale sig at begynde at kigge på LMHOST....før alle kan pinge hinanden.
PC B har jeg givet 192.168.4.2/24......router af her jeg givet 192.168.5.0/24.......PC A har så en Ip adresse fra DHCP serveren.....
Meeeen...jeg synes vi nærmer os..så det her **** endelig kan virke
PC A og router A skal have IP adresse i samme range. Det vil ikke virke, hvis PC A har 163.34.101.x og router A har 192.168.5.1.
Tilsvarende skal PC B og router B have adresser i samme range. Dvs f.eks. router B får 192.168.5.1 og PC B får 192.168.5.2, begge med netmaske 255.255.255.0.
Jeg er stadig uklar på dit setup. Du bruger andre betegnelser end min \"tegning\" og du bruger tilsyneladende flere ip net på samme ethernet, ellers misforstår jeg dig.
Hvis du tager et ip net, f.eks. 192.168.3.0/24 betyder det, at enhederne på nettet kan bruge adresserne 192.168.3.1-192.168.3.254. 192.168.3.0 og 192.168.3.255 kan IKKE bruges. /24 fortæller at netmasken er 255.255.255.0.
Alle net, der starter med 192.168... har normalt en /24 maske; også kaldet et klasse C netværk.
Sidder der ellers noget på PC A\'s net? Hvilke ip adresser har de?
OS-forskelle har ingen betydning for ping. Det KAN have betydning, når du skal lave dit Windows netværk. Der har været mange spørgsmål om det problem her på eksperten, men jeg har ikke fulgt med. Prøv selv at søge lidt i gamle spørgsmål.
OK....SÅ ER DEN HER HISTORIE NOK SNART FÆRDIG. JEG KAN PINGE ALT OG ALLE......på kryds og tværs. Bruger jeg dog komandoen \"Søg efter computer\" i start menu finder den ingen på det andet net..
Men nu er det bare den der LMHOSTS fil der skal laves ...IK!......
Strålende. Når du kan pinge på kryds og tværs, kan du HELT sikkert også komme til at lave netværkstilknytninger. Det er kun domain logon til en Windows2000 eller NT, der kan være lidt kryptisk at få til at spille.
Jeg TROR ikke, at \"Søg efter computer\" virker på tværs af ip net uden en WINS server, men det ved jeg ikke så meget om.
For at få nogle Windows hajer på banen skulle du måske oprette et nyt spørgsmål, hvis du har point til det. Problemer med Windows logon har været diskuteret mange gange her på eksperten, så du kan også prøve at søge lidt i arkiverne.
OK...jeg fatter ikke det her.....pludselig er forbindelsen røget igen.....selvom alt er som det var da det virkede. .........Jeg fatter ikke det her....jeg går til forhandleren......
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
