23. januar 2010 - 09:00Der er
3 kommentarer og 2 løsninger
Hvorfor købe et 3D-TV.
Når jeg snakker med folk om 3D-film, så påstår de alle sammen at det kræver et specielt TV der kan vise 3D for at det virker. Men jeg påstår hårdnakket at det ikke er nødvendigt. En 3D-film er jo bare hvor der ligger 2 billeder oven i hinanden med hver deres farve som opfanges af forholdsvis højre og venstre øje igennem en speciel brille.
Der er selvfølgelig også den slags 3D hvor der skiftevis vises et billede til hvert øje, og brillen åbner og lukker i samme frekvens. Der kræves selvfølgelig et TV der understøtter den funktion hvis det er.
Men ellers kan jeg ikke se hvorfor det skulle være nødvendigt at købe et nyt TV for at se 3D-film.
Er der nogen der kan fortælle mig om jeg tager helt fejl?
Virksomheder er på vej fra store sprogmodeller, der svarer på spørgsmål, til AI-agenter, der kan udføre opgaver på egen hånd. Det gør teknologien mere nyttig – og langt mere risikabel.
Det er rigtigt at man sagtens kan se 3D på et anmindeligt TV. For en del år siden blev en af julekalenderne vist i 3D hvor der blev udleveret et par briller som netop havde et rødt og et grønt glas.
For at få det til at se bedre ud kræver det dog en anden skærm. Biograferne har også været nødt til at udskifte deres lærreder i takt med introduktionen af 3D film.
Okay, sådan som jeg forstår, så er der 2 slags 3D-TV. Et der bruger de såkaldte shutterbriller, som jeg også selv nævnte, der skal køre med mindst 120 Hz. Og så er der en ny type TV hvor man ikke behøver briller, som virker lige som de der 3D-billeder med riller i overfladen som gør at højre og venstre øje ser forskellige billeder.
Så det kommer jo helt an på hvilken teknologi man ønsker at bruge.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
