diametren

Hvis du går udfra af papiret ligger helt tæt, kan du bruge formlen for en cirkels omkreds.
FØrst beregner du cirklens omkreds af diameteren af rullen + det ekstra lag som det første lag papir udgør. Så sammenlign med om omkredsen er højere end de 4500 meter (det er det jo nok ikke). Dernæste ligger du dette til omkredesen af en cirkle beskrevet, ved diameteren af rullen + det første lag + okredsen af det næste lag. Er det større end 4500 meter? Ellers bliver du bare ved....
Det kan vel skrives i et program på omkring 10 linier.

hej stigc
papiret ligger helt tæt på en kerne som
er 110 mm i diameteren
men da jeg ikke ved hvad diameteren er
på den rulle som der 4500 meter på

ps
har du en code som jeg må bruge
M.V.H
per e olsen
OG GODT NYT ÅR 2000

Uden lige at kunne huske med sikkerhed formeln for omkredsen (er der ikke pi*2*radius ?) så skal du bruge den formel i en funktion du kalder hele tiden.

Lad os kalde funktionen "omk", hvor du sender radius til og får omkreds til bage i mm. Eks. omkreds := omk(110.0);

function omk(mm : double) : double;
begin
  result := (pi * 2 * (mm/2));
end;

For at beregne den endelige diameter skal du derfor regne ud hvor mange omgange papiret kan være på rullen, inden de 4500m er brugt. For hver omgang udvides diameter med 0.05my, d.v.s. 0.00005 mm.

længden af det papir der bruges til en omgang vi derfor være for første omgang være: len := omk(110.0+0.00005); og for de efterfølgende: len := omk(110.0+(0.00005 * x)); hvor x er antallet af omgange.

eks.
x := 0;
len := 0.0;
repeat
  len := len + omk(110.0+(0.00005 * x));
until (len >= 45000000.0)

x vil herefter være antallet af omgange papiret nåede rundt om rullen.

og så vil den endelige diameter være 110 + (x * 0.00005)

sjensen

PS: Jeg glemte at sige Godt Nytår

Det er jo ligesom at lave programmer det her, så der er lige en fejl:

x := 0 skal være X := 1 (0.00005 * 0 er jo stadig 0)

og til slut vil resultatet være

dia := 110 + ((x -1) * 0.00005);

sjensen

Det er da et lidt sjovt problem, må jeg spørger hvad det skal bruges til?

kim

sjensen> der er vel ingen grund til først at divider med 2 for derefter at gange med 2 i omk()

Kim> Nej, du har helt ret, det var også kun for at illustrere formlen, fordi mm er diameteren og ikke radius.