16. april 2010 - 17:25Der er
15 kommentarer og 2 løsninger
Hvor ringe er et onboard grafik i grunden?
Hejsa...
Er ved at overveje at anskaffe en bærbar og er lidt i tvivl om hvor godt eller dårliget en onboard grafikkort i grunden er idag...
Og hvad er forskellen grafikkortet på de to nedenstående? Det er jo nemt nok lige at sammenligne processorene via cpubenchmark.net men kan man også finde en ligende sammenligning mellem forskellige grafikkort (både almindelige og onboard)?
Talte med en sælger idag der påstod at selv ved videoafspilling og relativt simple spil ville jeg opleve en forskel mellem et rigtigt grafikkort og et onboard...
Er der nogle af jer der er sat lidt ind i sagen så høre jeg gerne! :-)
vælg den lille med amd og rigtig grafik - win7 vil gerne bruge Aero designet, og det kræver ekstra kræfter. Fik selv 'rigtigt grafikkort' til den stationære kort efter skift fra xp til win7, og det gav et stort løft i ydelsen. Jeg tog bare et billigt Asus-kort uden køler (=lydløst), og fik næsten dobbelt score på win exp. index.
Hvis du vil se video eller spille action spil, saa duer onboard grafik kort nok ikke. Men til almindelig brug er onboard grafik kort OK. Hverken browser, email, tekstbehandling, regneark eller editor vil lagge.
arne_v, takker også for dine indputs, troede faktisk ikke at det krævede det store at af spille en dvd eller ligende...
Har fundet denne her benchmark side, hvor Intel HD graphics som sidder i Sony Vario PC´en får 337 points - har du nogen ide om hvordan det er i forhold til rigtige grafikkorts score på listen - forståes, jeg aner ikke hvilke af grafikkortene på listen der er sådan alminelige standart grafikkort:-)
john_stigers, det vil primært være web, mail, word, excel og lidt photoshop, som jeg har forstået primært afhænger af CPU´en... - Og så skulle den gerne kunne køre vores 6 årige søns spil, som jeg formoder ikke er vanvittigt krævende spil...
lad være med at tro, at en 6'årig vedbliver med at være det - og begrebet 'er godt nok', når du kan få en 200kr billigere pc med et rigtigt grafikkort ikke er pengene værd, giver jeg ikke noget for. Så skulle de andre have argumenteret for større skærm (ikke nævnt), bredere tastatur (ikke nævnt). Du skal gå efter et rigtigt grafikkort - og skifte maskine ca hvert 2. år (!) da den er håbløst forældet.
claes57, jamen så vidt jeg kan forstå så er det da også et onboard grafik kort der er i den billige ikk...?!
Hvad junioer angår så har du da ganske ret i at han også bliver mere krævende, men som du selv er inde på så skifter man jo computer og den slags i relativt hurtigt tempo, så jeg tror ikke at det er så relevant at forsøge at fremtidssikre...
ok - den 17" er med intel chipset - det er notorisk ringe mht grafik - alt andet er bedre. Så er det sagt direkte. En hurtigere amd med eget grafikkort og dedikeret ram til samme er langt bedre - selvom du får mindre skærm og lidt lavere opløsning.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
