24. maj 2010 - 06:32 Der er 8 kommentarer og
1 løsning

Facebook - oprette et network

Jeg er ny til Facebook - det har aldrig vaeret min ting, men nu skal jeg, tvunget af omstaendigheder, bevirke at en en velfaerds organisation via Facebook kan vise fotos til de der deltager i organisationen.  Fordi ikke alle oensker at publicere at de har behov for velfaerds hjaelp skal det vaere til en lukket kreds.

Jeg har saa googlet rundt og fundet frem til at der nok skal oprettes en gruppe med status "secret" der kun er synlig for de der er inviteret til at tilslutte sig gruppen.  Jeg har ogsaa set at der kan oprettes et network for organisation.  Det kan man ikke selv oprette, det skal man bede Facebook om at oprette, og det er muligt at de naegter.  Men ville det vaere en fordel at faa oprettet et saadan network for organisationen?  Det drejer sig om cirka 200 familier (hvoraf nogle "familier" bestaar af en enkelt person,) seks fastansatte medarbejdere, og cirka 100 frivillige medhjaelpere (hvor iblandt mig selv.)

Hvis jeg opretter en gruppe og saaledes kommer til at staa som ansvarlig/administrator kan jeg saa senere overdrage ansvaret for gruppen til en anden, saasom en fastansat medarbejder?

Jeg haaber paa raad og vejledning fra de der har erfaringer paa dette omraade.

Et tillaegs-spoergsmaal:  Findes der en kategori paa Eksperten for Facebook spoergsmaal?  Jeg har ikke kunnet finde nogen.  Jeg har tidligere oprettet spoergsmaal i denne "kategori" som desvaerre er loebet ud i sandet. ( http://www.eksperten.dk/spm/910318 )
Avatar billede Slettet bruger
24. maj 2010 - 10:04 #1
ja du kan snildt give gruppen videre, du vælger bare det antal co-admins du vil have i gruppen og hvis du så en dag vil træde ud vælger du bare hvem der skal være boss, hvis man kan kalde det, det
24. maj 2010 - 12:34 #2
gruf, tak for indlaegget.  Kan man ogsaa oprette co-admins efter at gruppen er oprettet?  Har du nogen erfaring med facebook-networks?
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
24. maj 2010 - 12:36 #3
Er det ikke lidt

1) mærkeligt at forlange at deltagere i et netværk også skal være på Facebook

2) underligt at anvende Facebook hvis "ikke alle oensker at publicere at de har behov for velfaerds hjaelp", når Facebook notorisk ikke evner at overholde almindelige sikkerhedskav

?
24. maj 2010 - 13:55 #4
erikjacobsen, tak, det er den slags indlaeg/diskussioner jeg havde haabet paa.

Facebook er, for naervaerende, en bunden opgave.  Lederen af velfaerdscenteret, sagde:  "Christian, Lora (en medarbejder i boernegruppen) foreslog at vi viser de billeder vi tager af boernene paa Facebook."  Jeg: "Eller maaske paa hjemmesiden?"  Hun: "Det ser vist ud til at Facebook er bedst.  Men jeg ved intet om det."

Nu skal dertil siges at hjemmesiden, som jeg overtog den for nogle maaneder siden, bruges udelukkende til bringe statiske oplysninger om centeret til offenligheden.  Jeg har foreslaaet at vi opretter sider, med passende log-ind beskyttelser, som centerets medarbejdere kan bruge til at kommunikere med hinanden og sider hvor centeret kan kommunikere med de besoegende.  Men det har der ikke vaeret saa stor interesse for, saa jeg har foreloebigt givet prioritet til andre opgaver.  Et argument har vaeret at centerets klientel, fattige, ikke kan forventes at have komputere.  Men for det foerste er jeg overbevist om at der i det mindste i familier med store boern/unge mennesker i de fleste tilfaelde vil vaere en eller anden internet adgang.  For dat andet kan de jo heller ikke bruge Facebook hvis de ingen komputere har.

Men det til side.  Du siger, i punkt 2, at Facebook notorisk ikke evner at overholde almindelige sikkerhedskrav.  Nu er det ikke statshemmeligheder, saa maaske er Facebook's beskaerming tilstraekkelig, men jeg skal fortaelle at der har vaeret rejst betaenkeligheder (hun ved at jeg soeger raad paa Eksperten.)  Jeg ville som antydet hellere bruge hjemmesiden.

Og du siger, i punkt 1, at det er maerkeligt at forlange at deltagerne i et netvaerk ogsaa skal vaere paa Facebook.  Den maa jeg lige forstaa lidt bedre.  I min googling om hvordan man paa Facebook opretter en gruppe bliver det naevnt at efter at gruppen er oprettet skal man soege efter lokale netvaerk for at se om gruppen skal goeres tilgaengelig for disse.  Saa det rejste spoergsmaalet hvad lokale netvaerk er.  Jeg laeser saa at Facebook opretter netvaert for skoler, organisationer, og lignende, og at man kan soege om at faa oprettet et netvaerk.  Mit spoergsmaal er saa om det ville vaere smart, givet at man er paa netvaerk og har en gruppe, ogsaa at faa oprettet et facebook netvaerk for centeret.  Du synes at snakke om netvaerk der bestaar udenfor Facebook og som skulle kunne vaere et alternativ til Facebook.  Kunne du maaske fortaelle mig mere om det?
24. maj 2010 - 13:58 #5
Korrektion: i den sidste paragraf ville jeg have sagt:  "Mit spoergsmaal er saa om det ville vaere smart, GIVET AT MAN ER PAA FACEBOOOK OG HAR EN GRUPPE, ogsaa at faa opreteet et facebook netvaerk for centeret."
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
24. maj 2010 - 20:03 #6
Jeg mener ikke mere end jeg skriver ;)

Du skriver at I har haft betænkeligheder mht Facebook. Jeg havde indtryk af at noget skulle holdes hemmeligt, og i det tilfælde vil Facebook nok ikke være mit første valg.

Og min første kommentar var blot en undren over at tvinge brugere af et eller andet system, over på Facebook, der omfatter en masse andre ting, man måske ikke er interesseret i - og så problemet med at inddrage en kommerciel virksomhed som 3-de part.

Men det er selvfølgelig noget I bstemmer :)
24. maj 2010 - 20:51 #7
Jeg fisker lige en gang mere.  Du snakker i #3 om deltagerne i et netvaerk og i #6 om at brugerne af et eller andet system som du saaledes antager eksisterer.  (For oejeblikket er der ikke andre systemer end postvaesenet og jungletrommerne.)  Hvilke slags netvaerk eller systemer var det du antog eksisterede og som ville vaere et bedre valg til at distribuere billeder?  Jeg er selv ikke for ivrig for Facebook, saa jeg er paa udkik efter alternativer.  Hvis du skulle gaa fra nul system til et system der (blandt andet) kan distribuere billeder til et klientel der sandsynligvis har lav IT erfaring hvordan ville du gribe det an?  (Ikke facebook forstaar jeg.)
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
24. maj 2010 - 21:32 #8
Fisk ;)  Jeg påpeger egentlig kun svagheder, og er slet ikke konstruktiv.

Men hvis sikkerheden i Facebook er god nok, og brugerne forventes at kunne og ville bruge Facebook, er det sikkert en løsning.

Ellers kender jeg ikke jeres forudsætninger nok til at lave en anbefaling, men der er andet derude. En simpel ting kunne måske være http://ning.com/ - en slags DIY-netværkssystem. Som jeg så ikke kender andet til end navnet.
25. maj 2010 - 12:23 #9
erikjacobsen; naa det gik vist i fisk.  (Du har foroevrigt vaeret konstruktiv i andre af mine spoergsmaal hvorfor jeg kvitterer med tak.)

gruf, du gav svar paa en del af spoergsmaalet.  Skal vi dele points?  Lav et svar.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester