Funktion som returner et array

Du kan ikke retunere et array på denne måde.
Eller sagt med andre ord:

En funktion kan ikke retunere et array. Den kan kun retunere en pointer på et array.


int* liste(int x,int y)
{
  int* temp = new int [2];
  temp[0]=x;
  temp[1]=y;
  return temp;
}

Bliver \"temp\" ikke nedlagt når funktionen afsluttes?

Den foreslåede funktion giver en fejl når den compilleres.

test.c: In function \'liste\':
test.c:11: \'new\' undeclared (first use in this function)
test.c:11: (Each undeclared identifier is reported only once
test.c:11: for each function it appears in.)
test.c:11: parse error before \'int\'

folle >> har du lavet koden i en c++ compiler eller i en c compiler...??

\'new\' virker vist nok kun i c++ !!!

og jo \'temp\' bliver nedlagt når funktionen afsluttes..  men du returnerer jo adressen videre til array\'et ved kaldet:  \'return\'

så...: lav koden i c++ hvis det skal virke..!

Det virker hvis jeg bruger c++ compileren.

Jeg har fået opgaven i forbindelse med mit studie og en af betingelserne er at jeg skriver programmet i C. Kan man virkelig ikke returnere et array i C???

Den returnerede pointer (arrayet) skal også initialiseres som en pointer. Den kan så refereres som et array. FX:

#include <iostream.h>
#include <conio.h>

int* GetArray()
{
  int* Temp = new int[3];
  Temp[0] = 10;
  Temp[1] = 20;
  Temp[2] = 30;
  return Temp;
}

void main()
{
  int* Temp = GetArray();

  cout << Temp[0] << endl;
  cout << Temp[1] << endl;
  cout << Temp[2] << endl;
  getch();
}

// Borland C++ 5.02

ok denne version er lidt skummel men skulle virke:

int* liste(int x,int y)
{
  int tempdir[2];
  int* temp = tempdir;

  temp[0]=x;
  temp[1]=y;
  return temp;
}

Ups!!! Jeg havde ikke lige set de nyeste indlæg...

det går nogle gange meget stærkt her på eksperten...

man når lige at svare og så har andre også gjort det...

YEPS!!!

den burde også virke:

int* liste(int x,int y)
{
  int temp[2];

  temp[0]=x;
  temp[1]=y;
  return &temp;
}

Jeg ved ikke så meget om ren C, men skal man ikke bruge malloc til at allokere memory???

jo, men er vist ikke nødvendigt for et array på en 2-3 integers er det ??

Det tror jeg... Jeg tror ikke dine 2 sidste forslag kommer til at virke!

lad manden prøve dem...

Selvfølgelig... Men der skal altså allokeres memory på en eller anden måde!

denne virker...:



#include <stdio.h>

int* liste(int x,int y) {

  int temp[2];

  temp[0]=x;
  temp[1]=y;
  return &temp[0];
}


void main( ) {

int * tbl = liste( 2, 1 );
printf( \"(x,y) = (%d,%d)\\n\", tbl[0], tbl[1] );

}

både med eller uden NEW/MALLOC bliver der allokeret hukommelse...

det er blot et spørgsmål om hvor...

når man bruger new/malloc skal man jo også huske at slette dem igen (delete osv..)

eksemplet virker i \'C\'

hvis du bruger STORE arrays er det et MUST at du allokerer hukommelsen selv med new/alloc men for 2-3 integers kan det være hip som hap...

karlkoder >> jeg tager mine ord i mig igen!!!

det er okay..
men kan ham \'folle\' bruge det ??

Koden

int* liste(int x,int y) {

  int temp[2];

  temp[0]=x;
  temp[1]=y;
  return &temp[0];
}

Er efter min mening dybt kriminel :-)

Arrayet int temp[2] bliver lokalt allokeret inde i funktionen. Når der retuneres fra funktionen er arrayet ikke længere \"legalt\" (deallokeret).

Det har ikke noget at gøre med om man bruger små eller store arrays.

new er et keyword i c++. Det findes ikke i c.
Brug

(*int)malloc(sizeof(int) * arraySize)

itedet.

Husk malloc deallokeres med free() og new med delete.

morten2 >> du har ret..

men burde man egentlig ikke sende en reference til et array til funktionen istedet og så \'returnere\' denne.. ??

det ville jeg personlig gøre..

egentligt burde arrayet være allokeret \'udenfor\' funktionen...

Nu har jeg fået det til at virke...
Tak for hjælpen :-)