COPY loven?

Psssst: Læs lige din tekst igen, og prøv at omformulere så det bedre kan forståes ???

Point ude: 410 http://www.eksperten.dk/list/aabnespoergsmaal/rix17172 ???

Jeg har også lidt svært ved at forstå det eksakte eksempel.

Men OPHAVSRETTEN gælder alt du har lavet. Giver du andre lov til at videreudvikle, har du afsagt dig ophavsretten på det du har givet lov til. Dog kun til de specifikke personer du skrifteligt eller mundtligt har givet lov til at videreudvikle.

Er der ikke givet lov til videreudvikling, er det brud på ophavsretten.

Noget mere let tolkeligt er et billede. Den der har taget/skabt billedet, har ophavsretten. Hvis en anden person låner billedet og laver helt om på det, evt. så det slet ikke kan genkendes, er det stadig brud på ophavsretten hvis vedkommende ikke har fået lov. Dette gælder uanset hvor man finder billedet henne, eller hvordan man kommer i bisiddelse af det - du har altså ikke lov til at arbejde videre på et billede du f.eks. har købt i en butik. MED MINDRE der på en eller anden måde er givet tilsagn fra den der ejer ophavsretten til, at du må benytte det til videre forarbejdelse, eller har hentet det på en hjemmeside hvor det tydeligt fremgår at det er til frit brug.

I alle tilfælde gælder det at der bør være noget skrifteligt formuleret om, hvad man må og ikke må med "originalen". Det er fuld ud lige så juridisk bindende ved en mundtlig aftale - men kan sjældent bevises, når man står i retten.

At det så, for programkode, kan være ret vanskeligt at se, hvor en kode oprindeligt kommer fra, er også et problem man næppe kan stille meget op over for.

Besvarer det dit spørgsmål?

ole_madsen ja det gøre det mange tak hvis du ville have de point ville du så smide en svar?

Der står også en hel del på kulturministeriets hjemmeside for ophavsret: http://www.kum.dk/infokiosk :-) - lidt til nattelæsningen.