Tags i dben adskildt med ,

utestet...

Parse error: syntax error, unexpected T_VARIABLE in film.php on line 127

og linje 127 er??

går ud fra at det er denne:



som selvfølgelig skal være:

I stedet for et felt med tags adskildt af , bør du have to nye tabeller:

TAG
===
tag_id
tag_name

TAG2MOVIE
=========
tag_id
movie_id

Hvor tag bare indeholder navnet, og tag2movie er en mange-til-mange relationstabel mellem tag og movie (hvor movie er din filmtabel)...

coderdk : det ser mgi lidt besværlig ud på nuværne tidspungt men det kan være det bliver løsningen senere hen hvis siden bliver meget besøgt ho now.

splazz :
Fatal error: Call to undefined function size_of() in film.php on line 128
linje 128 : $length = size_of($tag_array);

brug count() i stedet for size_of()

Hvorfor ikke gøre det på den rigtige måde fra starten? Det bliver bare besværligt, hvis du skal transformere dine pseudotags til et andet format ;)

coderdk vil du så lave en db der hedder tags og der skal være tabeller id filmid tags1 tags2 tags3 tags4 tags5 tags6 osv osv
eller hvordan mener du ?

Du har én database, du har sikkert en tabel der hedder "film" eller lignende. Du skal bruge to nye tabeller, "tag" og "tag2film" - tag skal bare indeholde et ID-felt (auto increment) og et varchar med navnet. "tag2film" indeholder to felter, "tag_id" som refererer ID'et fra "tag"-tabellen og "film_id" som refererer ID'et fra "film"-tabellen.

På den måde kan én film have mange tags, og ét tag kan refereres af mange film (en mange-til-mange relation).

Jeg støtter op omkring coderdk's forslag her.
Der bliver noget møg i din database med kommaseparation, har du forringet muligheder for søgning og generelt er det faktisk mod de guidelines der ligger for etablering af databaser. Derudover vil du næppe kunne normalisere din database tilstrækkeligt og det giver dig væsentlig mere kode arbejde.
Derfor synes jeg du skal følge forslaget og oprette de to tabeller til formålet. Hvilket også giver dig bedre muligheder for udbygning af siden og databasen.

ja, size_of skulle have været uden underscore :) sizeof og count er jo det samme...

når det så er sagt vil jeg helt sikkert også slå mig til coder's forslag, da det er langt mere praktisk på alle måder.

det virkede splazz kan du komme med et svar :D

kommer her :)

tfp :)