<table bgcolor="#BAC9E4"> og Netscape

du skal skrive koden rigtigt, netscape tager som regel ikke kode med som ikke er skrevet rigtigt. Prøv dette:
<table bgcolor="#BAC9E4">

Du mangler et " foran din farvekode.
lip

pas på med dine farver, dette er ikke en websafe color. Bare en lille kommentar.

lip: min kode er rigtig nok der, hvor jeg har skrevet den - begge anførselstegn er der - men det virker ikke. Nogen forslag?

the artist: websafe? Det jeg skal lave skal kun kunne ses i de nyeste udgaver af Explorer og Netscape. Kan det give problemer med netop den farve?

jeg bruger altid, et baggrunds images i min tabel. For så ved jeg at det virker i alle browser.
lav en 1x1 px med din bgfarve og læg den ind som background="billed.gif" i din tabel.
Det virker.
lip

Sæt følgende uden om din table, så vil Netscape vise det _næsten_ lige som IE:
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tr><td bgcolor="#BAC9E4">

<!-- Din table her -->

</td></tr>
</table>

nææ, det giver dig nok ikke de store problemer og dem med de nyeste browsere har garanteret også fyret nogle farver på, så de ser nok din side ganske fejlfrit, men hvis man alligevel kan finde en farve der ligger tæt op ad den du bruger nu, kan man lige så godt lave den websafe, så har man i hvert fald det problem mindre. Jeg kan se at de er lidt hvert a finde en matchende farve, det tætteste du kommer er nok CCCCFF eller 9999CC, og de ligger et stykke derfra...

--:TheArtist:--

Jeg kan se at de er lidt hvert a = Jeg kan se at det er lidt svært at

Tjahh, jeg har ingen problemer (MacG3 - NN 4.08). Det flg. funker fint:

<table bgcolor=#BAC9E4 width=120  cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tr>
<td height=50>&nbsp;</td>
<td height=50>&nbsp;</td>
</tr>
<tr>
<td height=100>&nbsp;</td>
<td height=100>&nbsp;</td>
</tr>
</table>

Du kan selvfølgelig godt bruge gåseøjne rundt om farver, højder og bredder, men det er ikke nødvendigt.
/VH
Ole Clausen

nej men problemet var at det var sat rundt om kun i den ene side, så fucker den til tider op. Det er rigtigt at man godt kan undlade at skrive ", men så skal man altså undlade det på begge sider.

--:TheArtist:--

>> theartist
Nej, det var det ikke - jvf. ripley's egen kommentar ovenfor.
Jeg noterede blot, at med min brows./platf. kombination er der ingen problemer. Det med gåseøjnene var blot en lille tilføjelse.
Hans problem må have været et andet, da NN helt ignorerede tag'et hos ham.
Det kunne være rart at se hele koden :-)

ok den kan jeg godt se, sorry.

--:ThErtist:--

No prob! Hvor fanden er det nu jeg kender det fra?…*LOL*
I DO IT ALL THE TIME!!! ;-)

lip og mjess får begge points, da begge løsninger er brugbare - tak :-)