Ledningsføring

... det bliver 'spændende' om <Martin-Vinstrup> så vender tilbage hertil *S* ?

Kommer an på hvad du skal bruge af funktion? Tænd/sluk af en lampe fx eller? Hvad har du af kabler?

Enig med stigers.

... det bliver 'spændende' om <Martin-Vinstrup> så vender tilbage hertil *S* ?

Det skal være en tænd/sluk af 2 lamper

Det ligner umiddelbart en dobbelt korrespondance - er det det den skal bruges til? - altså man med en tilsvarende afbryder i den anden ende af lokalet/gangen kan tænde slukke på samme måde... - i så fald skal du nok have nogen der forstår sig på installationen, til at lave det.

Men skal den bruges som almindelig kronetænding (tænd/sluk af to lamper), skal du have fase til L1 og L2, mens du skal have ledningerne til lamperne på hhv. X1 og X2 (kun den ene - den anden X1 og X2 skal være tom).

Ovenstående gælder iøvrigt KUN hvis vi snakker et helt normalt husnet. Har der været folk på der har hjemmefusket, ser situationen muligvis anderledes ud.

Generelt gælder det, at hvis du er i tvivl, skal du ikke selv lave det.

Det undrer mig, at når nogen prøver at opretholde en vis standart her på Eksperten #1 så er der straks nogen som undergraver det.
Man skulle dog tro, at vi alle var bedst tjent med et rimeligt respons fra spørgerne, hvilket der jo også opfordres til i reglerne.

Vedr. #1

Undskyld mig, men hvor HELVEDE går det galt der? INTET af det der står er noget jeg har skrevet, og så undrer jeg mig over hvorfor Karises #4 er sat ind i stedet???

Ja undskyld mit ordbrug, men Coadmin tolker vist reglerne rimeligt frit...

Det undrer mig nu også. Synes ikke der var noget i vejen med john_stigers indlæg på nogen måde, og jeg synes også, at det er helt fint at gøre folk opmærksomme på, at De har point ude.

Det er desværre nødvendigt nogle gange ...

john_stigers
Jeg er forvirret over #9. Derfor er det vigtigt for mig, at sikre, at min kommentar i #8 forstås, som den er ment.
Jeg mener, at det er dig som i #1 forsøger at holde en vis standart, og det støtter jeg fuld ud:)

Undskyld mig! Jeg havde ikke set at #1 var blevet ændret af en CoAdmin, som der, efter min mening, har bortcencureret uden rimelig grundlag.

#12+#13
jeg er med på hvad der menes :)

Godt:)

Til CoAdmin
Jeg synes du anstændigvis bør forklare dine dispositioner vedrørende john_stigers #1.
Hvorfor har du censureret indlæget, og hvorfor har du lagt karise_larry´s indlæg i stedet?

Jeg har lige set på bare de sidste 40 spørgsmål, jeg har deltaget i. Der er ikke mindre end 25 åbne spørgsmål, når man ikke tager de sidste 2 nye med. Det er alt for mange, og når det nu viser sig, at CoAdmin både er uanstændig og inkompetent (#4 i #1) så gider jeg sgu ikke være på Eksperten mere. Jeg lukker min konto:(