SSD-diske og slid

Alle diske bliver slidt op med tiden. Spørgsmålet er så tiden for en SSD, men det ved man vist ikke endnu. Der er dog noget som slider meget på en SSD disk - har jeg læst - og det er defragmentering. Netop det man anbefaler til andre diske. Derfor skal mam ikke defragmentere OG dette er vigtigt! Windows 7 defragmenterer automatisk, så derfor skal man selv ind og slå det fra, når man kører med SSD.

Ps. (eng.) Control panel, for neden Administrative tools, Defragment your hard drive, Configure schedule.

Så vidt jeg ved, er det ikke nødvendigt at deaktivere Win7's defragmentering for SSD'er - Den er smart nok til selv at gøre det, når den finder en SSD.
(Men det skader ikke at kontrollere at det er sket).

Intel testede en af deres SSD'er med et slid, som svarede til en overskrivning af 20Gb hver dag i 5 år. No problems !

Tricket er den automatiske flytning af filtabellerne (Overskrives hele tiden), og en mere 'intelligent' håndtering af oprydningerne.

Altsammen ligger i SSD'ens firmware, så man skal intet foretage sig.

En virusscanning læser kun, og slider derfor ikke.

Hvilken type data du fylder på, gør ingen forskel - en skrivning er en skrivning - men lægger du store videofiler ind, afspiller dem en enkelt gang, for så at overskrive med en ny, er ikke liige den bedste udnyttelse af en SSD. Her er en traditionel harddisk sådan set bedre (og billigere).

Windows 7 vælger jo automatisk alle diske, men måske vælger windows slet ikke SSD? Jeg har ikke selv SSD, så jeg kan ikke se efter.

Har hverken Win7 eller SSD, men læste et sted, at Win7 ikke defragmenterer SSD'er - Og det sker helt automatisk.

Hmm... Faldt lige over spørgsmålet og min sprit nye install af Win7-64 på maskinens eneste disk, en OCZ SSD, den havde defragmentering på i opgavestyringen. Så den er nu blevet slettet:-)

//B

#6 Sikke et held du fandt ud af det så hurtigt:)

SSD'er og Win7 'snakker sammen' via noget kaldet TRIM. Her aftales hvad der skal ændres i forhold til mekaniske harddiske.

Det kan godt være at defrag. er aktiveret, men at den i virkeligheden ikke foretages.
Læs om det her: http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx

Superfetch, prefetch og readyboost vil også være deaktiveret.
Det kan kontrolleres ved at køre Regedit og navigere ned til denne nøgle:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

Værdierne på EnablePrefetcher og EnableSuperfetch skal begge være 0.

Ja det ser jo fornuftigt ud i det link. Men kan man nu også stole på win7 ? Som Beach ville jeg vælge "Livrem & seler" og slå det helt fra. Men fint link:)

Hej igen,

Først magne tak for de ovenfor anførte links, kommentarer med videre.

Til nummer 8, tak for linket, samt for inforamtionen omkring de ting, som yderligere skal deaktiveres.

I min registreringsdatabase, står de nævnte værdier til 3 - hvad betyder dette?

Omkring generelt brug af SSD-diske:
1. Jeg har nu lagt en stor Outlook-datafil på cirka 3 GB ind.

Vil jeg roligt kunne benytte Outlook som e-mail-klient uden at slide disken op med det samme (ved godt at datafilen er stor)?

2. Lidt off topic - vil en ekstern USB3,0-harddisk have så hurtig overførselshastighed, så jeg vil kunne anvende denne til at rippe musik på (har flere USB3-controllere i computeren)?

På forhånd mange tak for svar.

/ Boholdt

Rippe musik fra CD ?
I så fald er en hvilkensomhelst harddisk hurtigere end optiske drev, så det vil ikke gøre nogen forskel, om det er USB 2.0, USB 3.0, mekanisk disk eller SSD.

Hej igen,

Eftersom der ikke er kommet svar i denne tråd længe, vil jeg hermed lukke tråden, og indtil videre søge lidt videre på Intenrettet omkring de ovenfor anførte informationer.

Tak til alle, som er kommet med forklaringer omkring SSD-diske.

/ Boholdt

Spørgsmålet lukkes.

Det største argument mod defragmentering er, at det slet ikke giver nogen mening på en ssd.